Datalehden tulisi kertoa, kuinka kauan kukin käsky kestää, ja mitä eroja RAM-muistista tai ROM-levyltä suorittamisen välillä on, jos sellaisia ​​on.

Mikro-ohjaimille, jotka tarjoavat mahdollisuuden suorittaa RAM-muistista, luultavasti nopeammin, mikä on todennäköisesti pääasia, kun ylimääräistä RAM-tilaa käytetään koodin suorittamiseen. Saattaa olla myös joitain haun päällekkäisyyksiä. Joissakin tapauksissa se voi olla nopeampi suorittaa ROM-levyltä, koska se on erillinen muisti ja RAM-muistin käyttö voi olla käynnissä samanaikaisesti.

Jälleen ainoa tapa tietää tietylle mikrolle on LUE TEKNISET TIEDOT .

Se riippuu kokonaan muistista ja suorittimen arkkitehtuurista. Nyrkkisääntönä on, että SRAM on nopeampi kuin salama, etenkin nopeammilla MCU: lla (> 100 MHz). SRAM-bittisolut tuottavat (enemmän tai vähemmän) logiikkatason ulostulon, kun taas flash-muistin on käytävä läpi hitaampi virran tunnistamisprosessi.

Kuinka paljon nopeampi (jos sellainen on) riippuu jälleen arkkitehtuurista - muistien sanakoko, jokaisen odotustilan määrä, välimuistin läsnäolo, suorittimen ohjeiden koko jne. Jos suoritat riittävän matalalla taajuudella, flash-muistilla ja RAM-muistilla voi olla nolla odotustilaa, joten ne saattavat juosta samalla nopeudella.

Koodilla on myös merkitystä. Jos koodisi on ehdottomasti lineaarinen (ei haarautumista), salama voi noutaa ohjeet tarpeeksi nopeasti pitääkseen prosessorin kyllästettynä myös korkeammilla taajuuksilla. Kuten Olin sanoi, Harvardin arkkitehtuurin keskusyksikkö, jolla on erilliset ohjelma- ja datanlukupolut, voisi toimia eri tavalla, kun koodi ja data ovat eri muisteissa. ja se voi olla tai ei olla yhtä nopea kuin SRAM. Kyky kirjoittaa ei välttämättä muuta; se koskee enemmän bittisolulähdön ominaisuuksia ja piirien tunnistamista.

Datalehti antaa sinulle karkean kuvan nopeuserosta, mutta ainoa tapa tietää varmasti on koodata profiili.

"Ohjelman suorittaminen" vaatii suorittimen, jossa on synkroninen kello. Hidas muisti voidaan sijoittaa joko suorittamalla koko järjestelmä riittävän hitaalla kellolla tai lisäämällä odotustilat (ylimääräiset ei-mitään-kellosyklit haku- ja dekoodausvaiheiden välillä), aktiivinen vain tietyille osoitealueille (katso esimerkiksi muinainen 8085). CPU-käskyn nouto ei tiedä eikä välitä tarkalleen, kun data on asetettu lopulliseen arvoonsa, kunhan se ei muutu asennuksen / pidon aikana.

Mikrokontrollerilla on yleensä koko muisti sirulla, joten ellei toisin mainita, oletan, että muistijärjestelmä on kaikki odottamaton tila. (mutta vahvista lukemalla tietolomake). Tyypillisten mikro-ohjainten on tarkoitus olla yksinkertaisempia, yhden sirun ratkaisuja työpöydälle verrattuna, joten odotustilat ovat epätodennäköisiä mikro-ohjaimessa. Joten on epätodennäköistä, että mikro-ohjain olisi ristiriidassa sirun muistinopeuksien kanssa.

Nopeampi muisti maksaa yleensä palkkion (suurempi jännite, pienempi kapasitanssi, enemmän kysyntä). 80xx86: lla on nopea SRAM L2-välimuistissa ja vielä nopeampi SRAM L1-välimuistissa, ja paljon hitaampaa DRAM-sirua, joka on kiinnitetty muistin ohjaimeen. Tällainen järjestelmä on paljon monimutkaisempi kuin mikro-ohjain, ja se on kysymyksen ulkopuolella. (Mutta kiinnostaa suuresti tietokoneinsinööriä!)