Kysymys:
Miksi spektrianalysaattorit käyttävät kirjekuorenilmaisimia?
Tendero
2018-07-22 22:44:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spektrianalysaattorit voidaan yleensä esittää seuraavalla lohkokaavalla:

enter image description here

Ennen videosuodattimeen pääsyä signaali kulkee kirjekuoren ilmaisimen läpi.En ymmärrä, miksi näin tehdään.

Ymmärtääkseni kirjekuorenilmaisin esittää ulostulossaan vain kirjekuorta, ei kantajaa.Joten, eikö tämä suodattaa kantoaaltosignaalia?Uskon, että tämä ei ole toivottavaa, koska haluaisi nähdä näytöllä sekä kantoaallon että kirjekuoren taajuussisällön.Kuinka tämä todella toimii ja miksi?

Ketjun siinä kohdassa verhokäyrä edustaa tietyn taajuuden amplitudia tulosignaalista.
Jos signaalissasi on 3 MHz: n komponentti, pitäisikö näytön linjan värähtelemään ylös ja alas 3 miljoonaa kertaa sekunnissa?
Kolme vastused:
Andy aka
2018-07-22 22:50:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sekoittamisen ja IF-suodattimen läpikäynnin jälkeen jäljellä oleva osa on pääosin pieni osa spektristä, jonka SA-laitteesi skannaa.Jos spektrin tässä osassa on signaali, se on siniaalto ja jos kirjekuori havaitsee sen, mittaat itse asiassa siniaallon huippuamplitudin.Huippusignaali on \ $ \ sqrt2 \ $ suurempi kuin RMS-arvo, joten se on täysin käyttökelpoinen.

MUOKATTU OSA

On virheitä olettaen, että havaittu signaali on yksi siniaalto.Esimerkiksi jos käytät keskiarvosuodatinta kirjekuoren ilmaisimen jälkeen ja tarkastelet, mitä se kertoi sinulle, kun yksi siniaalto on spektrin siinä osassa, se tuottaa lukeman, joka on 3 dB suurempi kuin RMS.

Jos toisaalta sinulla olisi kolme siniaalloa taajuuksilla 999 kHz, 1000 kHz ja 1001 kHz, se tuottaa tason, joka on vain 1 tai 2 dB yli todellisen RMS-arvon, ja tämä johtaa pieneen virheeseen.

Kiitos paljon!Viimeinen kysymys.Digitaalisilla näytöillä kirjekuoren ilmaisin korvataan huippu-, normaali-, näyte- tai normaalitunnistuksella, eikö?Tarkoitan, onko niillä sama tehtävä kuin kirjekuorenilmaisimilla analogisissa spektrianalysaattoreissa?
Ilmaisimen, uuden tai vanhan, kuten aina, tehtävänä on edustaa signaalin tehoa tai RMS-arvoa mahdollisimman nopeasti.
Mutta toimivatko kirjekuorenilmaisin ja muut tunnistustyypit (huippu, normaali, näyte jne.) Samanaikaisesti vai ovatko ne jollakin tavalla vaihdettavissa?
En ole syvälläni tässä kysymyksessä.Ehkä nosta uusi kysymys, johon joku, jolla on paremmat tiedot, voi vastata.
Spehro Pefhany
2018-07-22 22:51:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä lohkokaavio on vanhanaikaiselle CRT-pohjaiselle spektrianalysaattorille.Vaakasuuntainen pyyhkäisy edustaa tietyllä hetkellä mitattua taajuutta (kuten sahanterän vääntöaika), ja pystysuora amplitudi on taajuuden sisältö tällä taajuudella (tarkemmin, kapealla taajuusalueella).

Jos tulosignaali on moduloitu kantoaalto, näytössä näkyy sivukaistat.

Neil_UK
2018-07-23 00:34:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä lohkokaavio näyttää ja vanhan tyylin analogisen spektrianalysaattorin.

Se käyttää huipunilmaisinta siinä paikassa mukavuuden vuoksi.Kuten Andy sanoo, huippusignaali on \ $ \ sqrt {2} \ $ suurempi kuin RMS-arvo, mutta korostan siniaalloa .

Valitettavasti monet asiat, jotka spektrianalysaattorin on mitattava, eivät ole siniaaltoja.Yksi asia on melu.Toinen on monimutkainen radioviestinnän modulointi, kuten OFDM.Nykyaikaiset spektrianalysaattorit luovuttavat lopullisen kapean IF-suodattimen, logampin ja kirjekuoren ilmaisimen ja digitalisoivat melko laajakaistaisen IF: n.Sen jälkeen ne kanavoivat suodattimen digitaalisesti ja tekevät todellisen tehontunnistuksen jokaisessa kanavassa.Tämä on paljon hyödyllisempi kuin piikin havaitseminen, jolla on erilaiset suhteet RMS: ään eri aaltomuodoilla.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...