Ääni on ilman läpi kulkevia puristusaaltoja, joita korvasi voivat noutaa.RF-signaali on sähkömagneettisen kentän aaltoja, joita korvillasi ei ole mitään keinoa poimia.

RF-signaalit ovat sähkömagneettisia (EM) aaltoja.Meillä ei ole antureita 5 kHz: n EM-aaltoille.

Meillä on kuitenkin EM-antureita, silmämme.He tuntevat EM-aallot välillä \ $ 4 × 10 ^ {14} \ $ Hz (punainen valo) - \ $ 8 × 10 ^ {14} \ $ Hz (violetti valo).Jos olemme riittävän vahvoja, voimme myös tuntea infrapunasäteilyn säteilyn lämpönä

Voimme myös tuntea (lämpönä) voimakkaan EM-säteilyn matalilla taajuuksilla, mutta jos sinusta tuntuu, että kenttä on vaarallisen vahva ja sinun pitäisi astua ulos (tutka) säteestä.

Kehomme on dielektrinen (eristin), jossa on suoloja (johtavia ioneja), joten vaikka emme pysty havaitsemaan EM-aaltoja, sähkökenttien absorptio on yleensä verrannollinen taajuuteen.

Päinvastoin sähkökentät voidaan sietää suuremmilla tasoilla taajuuden pienentyessä.

Esimerkki bassokaiuttimen 60 Hz: n kaiuttimesta 100 mV: n kaiutinkelaan on riittävän voimakas kuulemiseen ja 100 V _pp saattaa räpyttää jotain seinillä.

Vaikka 100 V / m 50 tai 60 Hz: n sähkökenttä ei tee meille mitään, koska olemme paitsi pieniä myös xx km: n aallonpituuteen verrattuna, 100 pF: n sormenpäämme impedanssi on noin 50 MΩ, mutta suola ja kaari voi vähentää johtimen kosketuksen helposti 50 kΩ: iin.

Voit helposti havaita 50 ~ 100 V _pp vain koskettamalla 10: 1-mittapäätä koskematta maadoitukseen, joka sitten siirtää sähkökentän maahan.

Tämä tarkoittaa, että voimme suorittaa sen helposti, mutta emme absorboi sitä suurimpedanssisena sähkökenttänä. Meillä on matala impedanssi dielektrisenä, mutta kehomme antennin impedanssi on kääntäen verrannollinen valotaajuudella olevan linjataajuuden superpitkään EM-aallonpituuteen, jotta se voidaan havaita 10 M: n laajuusanturilla, mutta ei absorboitunut.

muuta tietoa

80-luvun lopulla oli kerran häikäilemätön tutkija, joka sai valtiolta avustuksia Yhdysvalloissa ilmoittamaan, että makuuhuoneiden lähellä sijaitsevissa kodeissa 60 Hz: n EM-kentät olivat mahdollinen syöpäriski. Se oli väärä ja petos tuomittiin.

Äänenpaineet toisaalta ilmassa ovat paineaaltoja, ja korvan silmäkarvat, jotka ovat progressiivisesti eri pituisia, toimivat resonaattoreina. Alle 20 Hz tunnemme värähtelyt yleensä enemmän kuin kuulemme niitä.

Molemmat RF-impedanssit pienenevät sitten pinta-alan kasvaessa kondensaattoreiksi antennin aallonpituuksien alapuolelle, mutta itse asiassa toimimme heikkona kytkentäkondensaattorina matalalle taajuudelle, joten energiaa ei absorboida. Se vain kulki kauttamme. Suuremmilla radio- ja TV-taajuuksilla alle millivoltin signaalitasoilla voimme toimia antennina ilman sensointia lukuun ottamatta mahdollisesti parempaa vastaanottoa. SAR: n energian absorboinnin hyväksyttävä nopeutemme on kuitenkin taajuuden ja watin / cm ³ funktio tietylle lihamäärälle, jolla on tietty "ihon syvyys".

Anekdootti

Yritys suunnitteli ja valmisti 1970-luvulla 50 W: n ja 100 W: n VHF- ja UHF-lähettimiä. Jopa kannen ollessa auki hienosäätöä varten ja jonkin verran harhautuvaa vuotoa, tekniikan silmät saisivat verenvuodon päivätyön jälkeen tuotantolinjalla. Joten kansi suunniteltiin uudelleen muovisen ruuvimeisselin viritysreiällä.

Meillä oli kirjastossamme kaikki Yhdysvaltain armeijan käsikirjat ilmailu- ja avaruussuunnittelua varten, joten valmistumiseni jälkeen 1970-luvun lopulla sain näin tietää ensimmäisen kerran ihmisten alttiudesta radiotaajuuksien taajuuksille.

Ensimmäinen suunnitteluprojektini siellä nuorena tutkinnon suorittaneena oli viisikanavainen Doppler-seuranta Rx: llä käyttäen Yhdysvaltain laivaston lähettimiä läntisellä pallonpuoliskolla noin 1 megawatin Tx-teholla, joka soveltuu 100 baudin sukellusveneyhteyteen, kaikki käyttäen GPS-tahdistettua ydinvoimaa käyttäen ydinvoimaa kellot (cesium). Käytin vain 2 m: n (jääkarhuenkestävä) piiska-antennia Beaufortinmerellä jään virtauksessa seuratakseen säätä ja jääliikennettä 1970-luvulla.

Tämä on mielenkiintoinen kysymys, koska minulla oli tapana miettiä samaa asiaa (ei, sanon sen olevan mielenkiintoinen kysymys entisen uteliaisuuteni vuoksi).

Olet sekoittamassa sähkömagneettista säteilyä (jotain radion tuottamaa) ja paineaaltoja (jotain ääntä).Korvamme eivät kykene sopeutumaan sähkömagneettisiin aaltoihin, eivätkä ne ole herkkiä sähkömagneettisten aaltojen muutoksille.

Toinen tapa tarkastella sitä on, että sähkömagneettisilla aalloilla ei ole melkein tarpeeksi voimaa korvan rummun värähtelyyn ... ääniaallot kuitenkin.

Jos haluat päästä tästä erittäin kvanttitasolle, mieti, kuinka vahvat gluonit ovat.