Leikkaa luokan AB ulostulo

Yossarian

2017-12-27 22:29:05 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Tämä meille annettu tehtävä on aiheuttanut minulle suurta päänsärkyä. Minusta tuntuu siltä, että olen vihdoin lähellä saada tämä vahvistin toimimaan muutaman tunnin hölmöämisen jälkeen, mutta nyt olen huomannut, että lähtö leikkautuu hyvin matalalla jännitteellä. Siinä on oltava differentiaalitulo ja AB-luokan lähtö. Vähintään 1500 jännitevahvistus. Vakaus ja hukkaan mennyt teho eivät ole huolenaiheita, kunhan voin kirjoittaa, mihin virta katoaa.

Olen varma, että perusvirtaa on tarpeeksi, enkä usko, että kuormitusta tapahtuisi, mutta ulostulossa ei ole jännitevaihtelua.

Mikä aiheuttaa tämän leikkauksen?

Ostan tuopin kaikille, jotka voivat saada tämän asian toimimaan. Haluan ymmärtää, mihin olen menossa pieleen, en vain pysty ratkaisemaan sitä itselleni.

Kiitos etsinnästä!

MUOKKAA:

Tasavirtakytkennän laajuus näyttää seuraavat aaltomuodot. Vasen käsi on Q11: n pohja, ja oikea puoli on kuormituksen lähtö (ennen kantta). Näyttää siltä, että yhdessä he tekevät täydellisen siniaallon .. Mitä tapahtuu ???

Muokkaa 2: Tässä ovat molemmat aaltomuodot samalla laajuudella: punainen lähtö, sininen tulosignaali Q11: een.

Sinun on opittava ** systemaattinen lähestymistapa ** tällaisten ongelmien ratkaisemiseksi.Seuraa signaalia vahvistimen läpi löytääksesi piirin piste / osa, jossa vääristymä tapahtuu.Olen epäilevä Q9-vaiheen vaiheesta, koska sinulla on suuri emitterikorkki maahan, joten voitto ei ole hyvin määritelty.Tämä tekee tästä vaiheesta erittäin herkän melkein mille tahansa.

Koetin Q3: n kollektorivirta.Odotatko tätä?

Olen kokeillut systemaattista lähestymistapaa, mutta ongelmana on, että en yksinkertaisesti tiedä miten vaiheet vaikuttavat toisiinsa.Meille käskettiin vain yrittää yhdistää nämä elementit, ja se on loppujen lopuksi kokeilu ja virhe, ja erittäin epäammattimaista kaikille.Se erääntyy muutaman viikon kuluttua ja menetän kärsivällisyyttä sen suhteen. C3: n arvon piti olla 7,9u laskettuna 20 Hz: n hartiataajuudelle, se on erehdykseni. Keräimen virta Q3: lla on noin 1,5 mA, jonka asetin R1: llä, mielestäni tämä on OK? Yhteisen emitterin ulostulo on hieno, joten lähtövaiheen on oltava väärä.

Suunnittelusi voi tosiasiallisesti * täyttää suunnitteluvaatimukset.Näyttää siltä, että lineaarinen on ainakin hyvin pienellä alueella, ennen kuin leikkaus alkaa. Tästä eteenpäin sinun on vain perusteltava, miksi lineaarinen lähtökierto on niin pieni.Kun koet 'laajuuden kanssa, kokeile DC-kytkennän sijaan AC-kytkennän.

Olen testannut DC-kytkettyä osc: tä ja lisännyt muokkauksen viestiini.En todellakaan ymmärrä mitä täällä tapahtuu ..

Kyllä, tutkit ongelma-aluetta.Q11: n keräin-pohja-jännitteen on aina oltava yli 0,3 V.Ja Q11: n kollektorivirran ei pitäisi mennä nollaan.Näiden on oltava totta * kaikilla sinimuotoisen heilunnan * osilla.

Varmasti virtaa on kuitenkin aina, koska järjestelmä on yksi syöttö ja tasajännite ja vastus ovat aina läsnä?Ja DC-jännite on korkeampi (noin 9 V) Q11: n kollektorissa kuin sen pohjassa (6,2 V)

@Yossarian On ilo kuulla, että asiat toimivat nyt, enkä lisää siihen mitään omia ajatuksiani.Mutta luultavasti olisin lähestynyt tätä Darlingtonin järjestämällä pitkähäntäisellä parilla, käyttänyt nykyistä peiliä keräimen jaloissa ja ohittanut \ $ Q_9 \ $ -vaiheen kokonaan, sen sijaan, että ajaisin \ $ Q_ {11} \ $ suoraan erostanykyinen tulos.Olisi voinut lisätä NFB: n, jos siitä olisi varaa.(Olettaen, että tämä oli tarkoitettu simulointiin eikä erillisten osien valmistamiseen.)