Vaikka voi olla totta, että jakelijat eivät halua tarkistaa jokaista osaa erikseen, tässä tapauksessa ei ole laiskuutta, että 0Ω-vastuksen nimellisteho on 125 mW.

Kuten @ BumsikKimin vastaus huomautti, sarjan tuotetietolomake itse asiassa määrittää tämän arvosanan - jakelijan tuotesivu on correctly, joka edustaa valmistajan eritelmiä.

Sivulta 5 on seuraava taulukon merkintä:

Huomaa, kuinka koko RC0805-kokosarjalle on määritetty nimellisarvo 0,125 W (1 / 8W). Tämä sisältää kyseisen sarjan 0Ω-vastukset.

On kuitenkin myös ratkaisevan tärkeä toinen eritelmä - Jumper Criteria. Tämä sarake määrittää luokitellun current-arvon 0805-hyppääjälle (ts. 0Ω-vastukselle). Näemme taulukosta, että hyppääjäsi on luokiteltu 2A: lle, absoluuttinen maksimiarvo 5A (oletettavasti lyhyt pulssi).

Miksi "nollaohmin" vastuksella voi olla tällaiset luokitukset? Yksinkertainen, se ei ole 0Ω-vastus. Ellei käyttämäsi vastuksen valmistaja ole salaa tehnyt huonelämpötilan suprajohteen, hyppääjä on itse asiassa vain vastus, vain hyvin pieni. Datalehden mukaan sen on oltava ~ 50mΩ tai vähemmän.

Koska vastus ei ole nolla, osa tehosta häviää. Jos liitämme toimitetut numerot, havaitsemme, että teho on todellinen ja järkevä:

$$ P = I ^ 2R = 2 ^ 2 \ kertaa0.05 = 0.2W $$

Joten pahimmassa tapauksessa 50mΩ: n resistanssilla ja nimellisvirralla 2A se hajoaa enemmän kuin 125mW: n nimellisarvo.

Luuletko silti luokituksen olevan typerä?

Virtalähdesuunnittelussa minulla oli ilo testata ylijännitettä. Suunnittelija oli lisännyt 0805 0Ω -vastuksen sarjaan 24 V DC-tulolla juuri ennen TVS-diodia. Testin aikana lataamme 10 mF: n kondensaattorin, jonka jännite on enintään 200 V, ja sitten liitimme kondensaattorin virtalähteen tuloon.

TVS alkoi luonnollisesti johtaa, ja 0Ω-vastus muuttui kirjaimellisesti ilotulitteeksi ...

Se ei oikeastaan ole 0Ω. tuotetiedot, sivu 5 mukaan hyppääjän (0Ω-vastus) vastus on alle 50mΩ, ei täydellinen 0Ω.

Todennäköisin selitys on, että vastus on osa tuotesarjaa, ja kaikilla Farnellin tuotesivuilla on samat tiedot kaikista sarjan arvoista.

Tarkoitan, että jos olet Farnell, et maksa jollekulle, joka luo kukin E96-sarjan tuotemerkinnät manuaalisesti tietokantaan.

Sinulla olisi ohjelmistotyökalu, joka luo tuotetietueet mallin mukaan.Syötä kuten tavalliset tiedot taulukkolomakkeesta vain kerran (tuotemerkki, sarja, teho, paketti, valokuva jne.) Ja luo sitten kaikki vastusarjan arvot automaattisesti näiden yleisten taulukkojen arvojen avulla.

Koska olen kerran nähnyt virheen vastuksen valmistajan osassa #, luulen, että osa # syötetään myös manuaalisesti jokaiselle arvolle.

0R-vastukset eivät ole täsmälleen 0 ohmia, pikemminkin kuin parikymmentä milliohmia, joten kyllä, niillä on enimmäisvirta ja suurin häviöteho.

Se todellakin kertoo sen vastusperheen teholuokan, johon se kuuluu.

Jotkut 0R-vastukset ovat tulevaisuudessa eri arvon sijasta.Jos sijoitat tämän 0R-osan taululle, kyseinen paikka pystyy hyväksymään minkä tahansa kyseisen perheen vastuksen.

0 ohmin vastus ei ole täydellinen.Voit ottaa arvon 1mohm laskentaan.Tämä johtaa sinut hyvin pieneen tehoon.Sinun ei pitäisi vaivautua siitä paljon.

Kuten wikipedia sanoo:

Vastus on vain noin nolla;vain enimmäismäärä (tyypillisesti 10–50 mΩ) on määritetty. [*] Prosenttitoleranssilla ei olisi merkitystä, koska se määritettäisiin prosentteina nolla ohmin ihanteellisesta arvosta (mikä olisi ainaolla nolla), joten sitä ei ole määritelty.

Ihanteellisessa maailmassa 0 ohm on ihanteellinen lanka.Tässä tapauksessa teho lasketaan seuraavasti:

• $$ P = RI ^ 2 $$ virtaa käyttäville sovelluksille, eikä ihanteellinen johto kuluta virtaa.
• $$ P = \ frac {U ^ 2} R $$ jänniteohjattuihin sovelluksiin ja ääretön teho kuluu ihanteellisella langalla.

Todellisessa maailmassa ei ole ihanteellista johtoa eikä todellista 0 ohmin vastusta.Tämä tarkoittaa, että virtaa käyttävissä sovelluksissa kulutetaan vähän (vähän) virtaa.

Siksi on olemassa erilaisia 0 ohmin vastuksia, joilla on eri teholuokitukset;ne kuluttavat lämpöä, jotta ne voivat ylikuormittua ja palaa.

Fyysikon näkökulma vastukseen \ $ R = 0 \ \ Omega \ $:

Kun käytetään jatkuvaa current-lähdettä äärellisellä virralla \ $ I \ $, zero-teho haihtuu.

Tässä tapauksessa \ $ P = I ^ 2 R = 0 \ $, koska \ $ I \ $ on rajallinen. Huomaa, että \ $ V = I R \ $ on nolla, joten \ $ V ^ 2 / R \ $ ei ole ääretön, vaikka \ $ R \ $ on nolla.

Kun käytetään jatkuvaa voltage-lähdettä äärellisellä jännitteellä \ $ V \ $, infinite-teho haihtuu.

Tässä tapauksessa \ $ P = V ^ 2 / R = \ infty \ $, koska \ $ V \ $ on rajallinen. Huomaa, että \ $ I = V / R \ $ on ääretön, joten \ $ I ^ 2 R \ $ ei ole nolla, vaikka \ $ R \ $ on nolla.

Käytännössä, jos \ $ R \ $ on pieni, mutta ei nolla, niin vastaavilla argumenteilla:

• Kun käytetään jatkuvaa current-lähdettä, hajautettu teho on small
• Kun käytetään jatkuvaa voltage-lähdettä, hajautettu teho on large

Piste ei ole riippumatta siitä, onko vastus tarkalleen nolla vai ei, mutta vakiolähteen voltage soveltaminen pieneen [nolla] vastukseen johtaa suureen [äärettömään] virtaan siten, että lopullinen hajautettu voima on suuri [ääretön ja ehdottomasti nolla].

R: n arvo on pyöristettävä ja lähellä nollaa, koska se ei näytä olevan mikään suprajohde.Voidaan sanoa, että kaikilla elektronisilla komponenteilla on nollasta poikkeava R-arvo, jopa johdot.