Lyhyesti sanottuna: vastaanottaminen on paljon monimutkaisempaa kuin lähetys.

Huomaat, että mitä mitat tosielämässä, on melun peitossa.

Ongelma "nähdä kaikki tämä melu ja vähän signaalia siinä, mistä tiedän, mitä lähetin tarkoitti lähettää" on keskeinen ongelma, jonka viestintätekniikka yrittää ratkaista.

Jotta pari bittiä voidaan vastaanottaa oikein, vastaanottimen on:

• vastaanottaa, vaikka signaalia ei olisikaan ilmassa, huomaamaan, kun signaalia on. Tämä tarkoittaa koko vastaanottoketjua ja pari meganäytettä sekunnissa ADC: tä.
• Tunnista jotain johdanto-osan kaltaista. Siihen liittyy yleensä korrelaatio. Tämä tarkoittaa, että jokaisesta uudesta näytteestä (muutama miljoona sekunnissa) ota viimeisin esim. 2000 näytettä ja vertaa niitä tunnettuun sekvenssiin
• Kun signaalia todellisuudessa havaitaan, korjaa kaikki kanavan vaikutukset, jotka ovat haitallisia lähetystyypillesi. Järjestelmästä riippuen tähän liittyy:
  • Taajuuden korjaus (tässä universumissa ei ole kahta oskillaattoria, jotka ovat identtisiä. Vastaanottimellasi on erilainen taajuus kuin lähettimelläsi, ja se rikkoo periaatteessa kaiken, mikä ei ole kovin perustavaa laatua. Sinun on arvioitava taajuusvirhe, johon yleensä liittyy seurantavaihe virheet tai tilastojen tekeminen ja sitten kertominen syntetisoidulla sinosoidilla tai tehonhimoisen oskillaattorin säätäminen)
  • Ajastusarvio (näytteenottosi ei ole synkronoitua siihen aikaan, kun lähetin lähetti symbolin. korjaa se. Tyypillisesti monimutkaisia ​​kertolaskuja, ajansiirtosuodattimia tai säädettäviä ja tehonhimoisia oskillaattoreita.)
  • Kanavan tasaus (signaali ei kulje vain lyhintä polkua. Vastaanottimeen pääsee useita heijastuksia. Jos lyhimmän ja pisimmän polun välinen aikaero ei ole vähäpätöinen symbolien kestoon verrattuna, sinun on poistettava kaiut. Tyypillisesti siihen sisältyy yhtälön ratkaiseminen, jossa on paljon tuntemattomia tai jotain vastaavaa, ja suodattimen käyttö, joka on parhaimmillaan neliöllisesti monimutkainen kanavan pituuden suhteen)
  • Vaihekorjaus (kanavasi saattaa silti kiertää vastaanotetun symbolin vaihetta. Vaatii vaihelukitun silmukan tai jonkin muun ohjausmekanismin)
• Symbolipäätös (hieno! Kaikkien näiden korjausten jälkeen sinä, jos kaikki menee oikein (se ei varmastikaan tee 100%), saat vain lähetetyn symbolin plus melun. Joten mikä symboli lähetettiin? Tee arvaus määritetyn päätösalgoritmin perusteella tai tee arvaus ja sano "Olen 89% varma")
• Kanavan dekoodaus (Lähetin ei vain lähettänyt databittejä - se lisäsi eteenpäin tulevan virheen korjauksen redundanssin , jonka avulla voit korjata tekemäsi virheet. Nämä algoritmit voivat olla hyvin laskennallisesti intensiivinen.)

No, ensinnäkin, katsot mikro-ohjainta.Taulukossa sanotaan myös, että se vetää 3,4 mA ilman radiota, joten voit liittää vain 3,5 mA: n radiovastaanottoon.

Ja sitten, kun tarkastelet lohkokaaviota, löydät tämän:

Aivan oikein, ohjelmiston määrittelemä radio, jolla on oma ARM-ydin.Tämä mahdollistaa, kuten TI sanoo, kauhean paljon tulevaisuuden varmistamista;he voivat lisätä tukea uusille protokollille 2,4 GHz: n taajuudella vain julkaisemalla joitain uusia laiteohjelmistoja tälle ytimelle.Mutta voitko todella syyttää prosessoria, joka käsittelee radiosignaalien näytekohtaisen digitaalisen käsittelyn, jos se käyttää muutama millivatti tehoa?Sanoisin, että se on melko tehokas mitä se on.

Minulle ei kuitenkaan ole selvää, miksi syntyvä siniaalto tarvitsisi olla yhtä korkealla amplitudilla vastaanoton tapauksessa lähetyksen tapauksessa.

Asia on, että se ei ole suuri amplitudi.0 dBm lähetystehoa on 1 milliwatti ja 1 milliwatin teho 50 ohmiksi on 224 mV RMS eli pieni jännite, mutta jännite, joka on myös suunnilleen sopiva IF-vaiheelle ja sekoittimelle vastaanottimessa.

Katsokaa vain lähettimen virrankulutus - 7,3 mA.Jos sen virtalähde on 5 volttia, se on 37 mW: n virrankulutus antamaan 1 milliwattia antenniin.Ei tehokas.

Voin olla mielenkiintoisempi kysyä, miksi lähetin kuluttaa 37 mW toimittaakseen 1 mW antenniinsa.

Sekä lähetin että vastaanotin tarvitsevat oskillaattorin, joten pienitehoiset järjestelmät kuluttavat suunnilleen saman virrankulutuksen, jos käytetään samanlaista virtalähteen jännitettä.

Signaalin luotettavuutta voidaan parantaa joko lisäämällä lähetykseen enemmän virtaa tai panostamalla enemmän signaalin poimimiseen "melusta" (ei-toivotut lähellä olevat signaalit). Syynä näiden pienten radioiden vastaanottimiin tarvitsevat enemmän virtaa kuin lähettimet, on se, että lähettimen tehoa rajoittaa päästösäännökset. Pienitehoisempia vastaanottimia voisi suunnitella melko helposti, jos niiden tarvitsisi vain vastaanottaa signaaleja, jotka olivat paljon vahvempia kuin muut lähellä olevat signaalit.

Vertailun vuoksi kristalliradiolaite ei kuluta melkein mitään virtaa, mutta viereisen signaalin hylkääminen on erittäin heikkoa. Olen itse asiassa käyttänyt lähetysvastaanottoon kidesarjaa, mutta olin kaupungissa, jossa oli yksi paikallinen AM-radioasema. En odota saavani hyviä tuloksia yrittäessäsi käyttää kristallisarjaa Chicagolandin alueella, jolla on useita 50000 watin AM-asemia muun muassa 670, 720, 780, 890 (valitettavasti lanka katkesi kissani-viiksisarjassa ja Minun on purettava se melko kipeästi korjata).