Kysymys:
Ihanteellinen WiFi Serial (tai SPI) -sillalle?
davr
2009-11-02 12:20:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitkä ovat suositukset ihanteellisesta WiFi-yhteydestä Serial-siltaan? Ihanteelliset ominaisuuteni olisivat:

  • Yksinkertainen liitettävyys, SPI tai Serial
  • Kohtuullinen nopea nopeus, ihanteellisesti vähintään 1mbit / s (vaikkakaan ei aina tarvitsisi niin nopeasti)
  • Halpa, ajattelen alle 50 dollaria.
  • Pieni virrankulutus - sen tulisi käyttää enintään 100 mA, jos saisimme sen vielä pienemmäksi, esimerkiksi 20 tai 30 ma, jopa paremman. / li>
  • Sisäänrakennettu protokollapino - haluan sen käsittelevän WiFi-protokollaa yhdessä DHCP: n, TCP / IP: n, DNS: n jne. kanssa, joten minun tarvitsee vain kertoa sille, mikä IP / portti liitetään ja käsittelen tietoja itse.
  • Jos mahdollista, 5 V: n sietävät I / O: t ... jotta se olisi helppo liittää vanhan koulun mikro-ohjaimiin.

Tähän mennessä olen löytänyt:

Kenelläkään on kokemusta muista mahdollisuuksista?

liittyvä: [Voinko luoda langattoman yhteyden sulautetun järjestelmän ja matkapuhelimen välille?] (http://electronics.stackexchange.com/questions/26476/can-i-implement-a-wireless-connection-between-an-an- sulautettu järjestelmä-ja-mobiili-ph)
Yhdeksän vastused:
littlebirdceo
2009-11-04 12:43:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oletko harkinnut Lantronix Wiportin (Wifi - sarjamoduuli) käyttöä.

Little Bird Electronics myi aiemmin Little Bird Brain Arduino Wifi Shield -tuotteen. Mikä wasan Lantronix Wiport Arduino-kilpellä.

Näyttää mielenkiintoiselta ... mitä eroa on Lantronix Matchportilla ja WiPortilla?
Tämän matriisin mukaan: näyttää siltä, ​​että eroa on hyvin vähän.
mtrw
2010-04-16 04:43:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Roving Networks tarjoaa RN-131C ja RN-131G hintaan 45 USD / 40 USD WiFi - UART. Se käyttää hereillä 100 mA ja 10 uA unessa. Käytän projektiin liittyvää järjestelmää, ja se toimii melko hyvin. C-muunnos on kaupallinen lämpötila-alue, G on teollinen. Luulen, että heillä on RS-232 sekä SPI / I2C-versiot. En ole varma, onko tämä WiFly GSX, jonka mainitsit alkuperäisessä kysymyksessäsi.

Tarkastelimme myös moduuleja Redpine Signals -sivustolta. En ole varma, mikä heidän virrankulutuksensa on, mutta Connect-i-on -sarjan tuotteilla on muut etsimäsi toiminnot.

Joo, RN-131 on sama kuin WiFly GSX. Redpine-moduulit näyttävät myös mielenkiintoisilta.
mjh2007
2010-04-15 20:15:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Microchip / ZeroG Wireless Module

En ole käyttänyt tätä moduulia, mutta aiomme käyttää sitä. Olen käyttänyt Microchip TCP / IP -pinoa ja se toimii melko hyvin. Se on edullinen ja se on käyttöliittymä uP: lle SPI-väylän kautta

Uskon, että ZeroG on vain radio - sinun on vielä suoritettava TCP / IP-pino omalla prosessorillasi.
Se on oikein, mutta Microchip toimittaa TCP / IP-pinon.
Ok, joten tämä on hyvä ratkaisu vain, jos käytät PIC-tiedostoja. Jos käytät jotain muuta mcu: ta, et todennäköisesti ole hyvä ratkaisu?
Kyllä, olet oikeassa. Mielestäni heidän pinonsa lisenssi pysyy, sinun on ajettava se Microchip-mikroprosessorilla. Kysymys merkittiin PIC: ksi, joten ajattelin, että se voisi olla vaihtoehto.
AsyncLabsin WiShield ja siihen liittyvät tuotteet käyttävät ZeroG-piirisarjaa antamaan WiFi Arduino-yhteensopiville levyille.
mikem
2010-07-27 05:26:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos käytät Arduinoa, WiShield toimii erittäin hyvin ilmaisen ohjelmistopinon kanssa. SPD-liitäntä Arduinon ja WiShieldin välillä, mutta Arduino voi muuttaa sen sarjaksi, jos haluat.

Dago
2009-11-02 21:43:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On vähän epäselvää, mihin tämä projekti on tarkoitettu, mutta mielestäni paras vaihtoehto on valmiiksi valmistettu WiFi-reititin, jossa on OpenWRT tai jokin muu vastaava avoimen lähdekoodin laiteohjelmisto. WiFi-reitittimissä on WiFi-liitäntä, ja niillä on yleensä kortin pinne (TTL-tason) sarja.

En hahmotellut tiettyä projektia, koska halusin saada kaikenlaisia ​​ehdotuksia. Tämä on mielenkiintoinen, jota en ollut ajatellut, hakkeroimalla itse wifi-reitittimen. Se ei kuitenkaan ole aivan sitä, mitä haluan omalle projektilleni, koska se on paljon suurempi ja käyttää enemmän virtaa kuin mobiilisovelluksiin suunniteltu. Ollakseni oikeudenmukainen, reitittimellä itsellään on paljon enemmän prosessointitehoa kuin kahdella luetellulla vaihtoehdolla.
WR703 on pieni ja erittäin vähän virtaa kuluttava, erittäin suosittu, ja tällainen projekti on jo tehty heidän kanssaan: http://dangerousprototypes.com/2013/01/04/tl-wr703n-and-usbip-tutorial/
Kevin Vermeer
2010-07-26 20:45:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen aiemmin käyttänyt Lantronix XPort Prota (Ethernet) ... erittäin suoraviivainen ja erinomainen tukihenkilöstö. Jos käytät Matchportia, soita heille! Tutkimuksestani löysin myös Digi Connect Wi Me: n, mutta en päätynyt valitsemaan sitä. Sillä on pienempi muotokerroin kuin jommallakummalla yllä olevista, ja pienempi virrankulutus kuin Matchportilla, mutta hinta oli aivan liian korkea. (130 dollaria) Se toimii myös ARM-sirulla, eikä x86: lla, kuten Matchport, joten vastaanotto / tyhjäkäynti / lepotilavaatimukset ovat pienemmät.

Lähetysteho on samanlainen molemmissa laitteissa. Sen sanelevat antennin tehovaatimukset. Vaikka voit saada helposti niin matalan keskimääräisen virran (lyhyet, suuritiheyksiset paketit ja pitkät uniajat), et löydä sellaista, joka lähettää vaaditulla teholla alle pari sataa mA. Lähes kaikki 650/750 mA: n virta, jonka Matchport ja Wi Me vetävät lähetyksen aikana, johtuu antennin vahvistuksesta.

WiFly GSX on vaihtoehto, jota en löytänyt. Pieni teho keraamisen antennin ansiosta ja suunniteltu paristokäyttöisiin sovelluksiin. Tästä sirusta on minulle hyviä ja huonoja asioita. Hyvä: Siinä on yleiskäyttöinen digitaalinen I / O, analogitulot ja laiteohjelmisto voidaan päivittää langattomasti, jotka ovat mahtavia ominaisuuksia. Huono: se sisältää vain TCP / IP-pinon, ei upotettua palvelinta, ja mukana käyttöjärjestelmän kuten muutkin. Luulen, että moduuli näkyy verkossa, tarvitaan lisää kokoonpanoja. Kysy mtrw: ltä.

Sulautettu palvelin ja käyttöjärjestelmä ovat hieman ylimitoitettuja mielestäni monissa sovelluksissa. Joten se voi olla Pro joissakin tapauksissa.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että jotkin sovellukset eivät tarvitse upotettua palvelinta, mutta kysyjä etsi "Sisäänrakennettu protokollapino - haluan sen käsittelevän WiFi-protokollaa yhdessä DHCP: n, TCP / IP: n, DNS: n jne kanssa, joten että minun tarvitsee vain kertoa sille, mihin IP / porttiin yhteys muodostetaan, ja käsitellä sitten tietoja itse. " Tämä kertoo minulle upotetun palvelimen ja että paljasta TCP / IP-pinosta puuttuu.
gbraad
2009-11-03 00:46:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten Dago huomautti, käytän henkilökohtaisesti Fon (La Fonera) - tai Meraki-reititintä (OpenWRT: llä) Wifi-yhteyden liittämiseen sarjayhteyteen.

http: //www.geocities .jp / arduino_diecimila / wifi / a2p_ddwrt_en.html

Jan Rychter
2013-01-09 02:44:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä ei ehkä ole tavanmukaista ajattelua, mutta Raspberry Pi sopii tarpeisiisi melko hyvin.

Olen yrittänyt ratkaista samanlaisen ongelman ja huomasin lopulta, että Raspberry Pi on melko hyvä Ethernet <- > {SPI, I2C, GPIO, UART} -muunnin. Se ei ole kallista, saat sen käyntiin muutamassa minuutissa, siinä on laajennusotsikko, Linux-ohjaimia on piirilevyn oheislaitteille.

Olen liittänyt MSP430: n RPin UART: iin ongelmitta. , joka antoi minulle paitsi WiFi-yhteyden, mutta myös vakavan prosessointitehon (ajattele paitsi ethernet-käyttöliittymää myös verkkopalvelinta, joka näyttää lasketut tilastotiedot MSP430: lla kerätystä datasta).

Raaj
2013-02-26 20:37:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sparkfun RN-XV- 40USD

Käytetään useimmissa harrastus- / Arduino-projekteissa. Hänellä on UDP-, TCP- ja HTTP-ominaisuudet



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...