Kysymys:
Miksi oskilloskoopit käyttävät SMPS: iä lineaaristen virtalähteiden sijaan?
M.A.K
2019-08-10 17:07:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mietin, miksi digitaaliset oskilloskoopit käyttävät kytkentävirtalähteitä lineaaristen virtalähteiden sijaan.

SMPS: llä on korkeampi hyötysuhde, mutta se voi tuottaa melua suurtaajuuskytkennän (PWM) aikana ja myös EMI: tä, joka voi vaikuttaa näytössä näkyvään signaaliin.

Luuletko, että SMPS: ssä ei ole muuntajaa?SMPS: ssä on myös muuntaja.Mutta se on pienempi kuin lineaarisessa syötössä, koska kytkentätaajuus.on paljon suurempi kuin 50 / 60Hz.Takaisin kysymykseesi tärkein syy on raha ja paino.Lineaarinen toimitus on suurempaa ja kalliimpaa.
@user16307 Älä vastaa kommenttiosion kysymyksiin.
DSO: n digitaalinen piiri on paljon meluisampi kuin SMPS, suurempi dI / dt & dV / dt.Jos katsot huippuluokan laajuuksia, koko analoginen käyttöliittymä on suojakotelossa yrittäessään suodattaa kaikki sisäiset kytkentämelua, ei vain SMPS.
Yksi sana: hinta.
Lämmöntuotanto ja paino ovat tärkeitä kysymyksiä kannettavissa laitteissa.Oskilloskooppien kytkentävirtalähdesuunnittelu käyttää tekniikoita, kuten resonanssimoodikäyttö nollavoltokytkennällä melun muodostumisen minimoimiseksi samalla, kun silti sillä on edut korkeasta hyötysuhteesta ja pienestä painosta.
Lineaarinen virtalähde ei ole aina hyvä poistamaan aaltoilua.Sinun on tarkistettava PSRR-tiedot.Lisälukeminen / katselu: https://www.youtube.com/watch?v=wopmEyZKnYo
Kaksi vastused:
Jarrod Christman
2019-08-10 17:13:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos noudatetaan asianmukaista suunnittelua, kytkentämelun ei pitäisi vaikuttaa lukemiin ja oskilloskooppi painaa vähemmän, vie vähemmän tilaa ja käyttää vähemmän virtaa.Siten monet edut yhdellä tekniikan vaikeuden kasvulla.

Huomaa myös, että oskilloskoopit eivät yleensä ole myöskään tarkkuusmittauslaitteita.Useimmat ovat vain 8-bittisiä.
SMPS-lähtö voidaan jälkisäätää myös lineaarisilla säätimillä, jotka antavat molempien maailmojen parhaat puolet - hyvän hyötysuhteen ja erittäin puhtaan ulostulon.
@filo,-taajuusmelu kulkee suoraan lineaaristen säätimien läpi - ne eivät maagisesti leikkaa jännitekaavion yläosaa pois :-) Se voidaan tehdä vain suodattamalla.Voit syöttää sen lineaarisille säätimille, mutta se ei ollut sinun mielipiteesi.
@TonyM on totta, mutta jos sinulla on hyvä lineaarinen säädin, joka "vaimentaa" suurimman osan energiasta jännitteen vaihteluissa, niin paljon pienemmät (tai vähemmän erilaiset, katso hyvä öljy) tarvitsevat keraamista samanaikaisesti elektrolyyttisen korkin kanssaon pieni kapasitanssi, voidaan käyttää muita pieniä ESR ") suodatuskomponentteja.
Suurilla taajuuksilla lineaarinen säädin tarvitsee apua: alipäästösuodatin, joka koostuu sarjainduktorista (ehkä yhdensuuntaisella Rdampen 1-10 ohmilla) ja suurelta vaihtokondensaattorilta, joka yhdistää laajaan GND-väylään tai GND-tasoon.
TonyM
2019-08-10 19:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SMPS: n edut lineaarisiin syöttöihin verrattuna, kompakti, korkea hyötysuhde, joten alhainen lämmitys, kevyt paino ja laaja tulojännitealue, ovat erittäin arvokkaita kannettavissa laitteissa, kuten oskilloskoopissa.

SMPS: n tärkeimmät haitat lineaarisille toimituksille ovat lähtöäänen ja säteilyn EMI: n kytkentämelu.

(Piirien monimutkaisuutta pidettiin aiemmin toisena, mutta ei nykyään.)

Hyvin suunniteltu ulostulosuodatus voi vähentää ('poistaa') tätä kohinaa luotettavasti, ja oskilloskoopilla on riittävän korkeat kustannukset sen maksamiseen.



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...