Kysymys:
Miksi hehkulamppuja pidetään resistiivisenä kuormana?
sharptooth
2012-09-18 16:04:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Electric_bulb_filament.jpg

Hehkulamppu (tavallinen vanha hehkulamppu) tuodaan tyypillisesti esiin resistiivisestä kuormituksesta.

Silti hehkulanka on itse asiassa tehty useista jalkoista hyvin ohut lanka kelattu taitavasti muodostaen noin tuuman pituisen filamentin. Johdon selkeä kelaaminen tällä tavalla tekee filamentista enemmän tai vähemmän samanlaista kuin kela. Lamppuja ei kuitenkaan pidetä induktiivisena kuormana.

Miksi hehkulamppuja pidetään resistiivisenä kuormana, jos hehkulangasta on tehty kela?

Luulisin, että hehkulangan vastus on paljon suurempi kuin reaktanssi 50-60 Hz: ssä.
Yritä käyttää sitä nuken kuormana radiolähettimelle, ja löydät paljon todisteita siitä, että se on induktiivinen. Mutta linjataajuudella tämä on merkityksetöntä.
Kaksi vastused:
stevenvh
2012-09-18 16:46:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Reaktanssi 50 tai 60 Hz: ssä on yksinkertaisesti merkityksetön. Tämän laskimen mukaan kela, jonka halkaisija on 100 mm, halkaisija 1 mm, pituus 25 mm, on 0,04 µH. 50 Hz: n taajuudella se on 12 µΩ. 60 W: n lampun jännite 230 V: lla on 880 Ω, sitten 12 µΩ on vain 0,014 ppm ja cos (φ) = 0,99999999999999999902. Sanotaanko "1"?

Hehkulangaa ei kelata reaktanssin lisäämiseksi, vaan vastuksen lisäämiseksi tekemällä hehkulangasta pidempi. Suuremmat teholamput eivät tarvitse suurempaa vastusta, ja siksi niissä ei usein ole käämiä. Vaihtoehto vastuksen lisäämiselle olisi hehkulangan halkaisijan pienentäminen, mutta sitten siitä tulisi liian hauras.

Ihmettelen usein, auttaako hehkulangan käämitetty luonne myös pitämään asian murtumasta lämpö-, tärinä- ja iskujännitysten vuoksi? Koskaan ei ole koskaan nähnyt tietoja epäilyn vahvistamiseksi tai ei.
@Michael - Anteeksi, en myöskään tiedä. Olisi mukavaa, jos joku voi kommentoida tätä.
@Michael: Se on myös syy, se tarjoaa joustavuutta jäykkyydestä johtuvien iskujen vähentämiseksi, mutta niitä auttaa myös "kolmas jalka" (4., 5. ...), jotka auttavat vaimentamaan joustavuudesta johtuvia uusia tärinöitä (I ' anteeksi, en löydä parempia sanoja juuri nyt). Se auttaa, mutta se ei ole ratkaiseva tekijä, katso esimerkiksi todella pienet sipulit, joissa värähtelyriski pienenee fyysisen pienemmän geometrian vuoksi. Jotkut on valmistettu huomattavalla sisätilalla, vaikka ne olisivatkin puoli senttimetriä, joten kela ei ole tarkoitettu vain suuremman vastuksen antamiseen.
Pidempi filamentti on myös paksumpi saman resistanssin vuoksi, mikä vähentää myös murtumisriskiä.
@MichaelKaras: Näen mitä tarkoitat, mutta kelattu lanka painaa enemmän, ja siksi siihen kohdistuu voimakkaampi pakko iskun tai tärinän alaisena.
Saadakseni selville kuinka täydellinen hehkulamppu on "täydellinen oikosta kuormituksesta", suoritin testin 25 watin hehkulampulla 50 Hz: n 230 V: n vaihtovirralla.Mittauslaite on Zes Zimmer LMG95 tarkkuustehoanalysaattori.Lämmitysvaiheen jälkeinen tulos on tehokerroin (PF) 0,99965 - 0,99966.
auto25242
2012-09-19 06:57:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

kelaaminen ei lisää vastusta (lisää reaktanssia), se auttaa sijoittamaan pitkän filamentin pieneen tilaan, mikä tekee hehkulampusta riittävän pienen käytettäväksi ja pienen käämien välisen etäisyyden ansiosta ne lämmittävät toisiaan, mikä nostaa lämpötilaa hehkulanka ja valoteho.Se myös eliminoi hehkulangan pidentämisen / lyhentämisen stressin kuumennuksen / jäähdytyksen aikana sekä iskuista ja tärinästä, mikä pidentää hehkulampun käyttöikää.

Kierretty lanka painaa enemmän, ja siksi siihen kohdistuu voimakkaampi pakko iskun tai tärinän alaisena. Joten en ole varma, että tämä pidentää käyttöikää.


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...