Kysymys:
Miksi on vaarallista käyttää kierrettyä jatkojohtoa
Hugoagogo
2015-10-01 05:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mikä on kelatun jatkojohdon käyttö, se tekee siitä vaarallisemman kuin rullattoman virtajohdon käyttö.

Monet paloturvallisuussivustot viittaavat siihen, että jatkojohtoa ei tule käyttää kelaamisen aikana.

Johtuuko tämä johtoesta, joka toimii ilmansydämen induktorina (en oikein ymmärrä, miksi tämän pitäisi aiheuttaa tulipaloja). Jos näin on, jos joka toinen silmukka on vastakkaiseen suuntaan, onko se turvallista.

Teoriani mukaan jos johto lämpenee suuresta virrankulutuksesta, kaikki tämä lämpö on kääritty paljon tiivistetty paikka, aiheuttaen suuremman lämpötilan nousun kuin jos kaapeli avattaisiin.

Onko se vaarallista, miksi syy. Puuttuuko minusta mitään, teekö parametreilla, kuten silmukan koko, silmukan suunta jne. Mitään merkittävää eroa

En tiedä lähdettäsi, mutta kokemukseni mukaan palotarkastajien kanssa he haluaisivat mieluummin istua paikallaan pimeässä, koska 0,000001 prosentissa tapauksista, kun valo sytytetään, _ voi sytyttää tulen.Ota sellaiset suositukset, jotka ovat jyvän suolaa.
^ Olen nähnyt varoituksia, jotka käskivät minua olemaan käyttämättä hiustenkuivaajaa märillä hiuksilla.Ironia?
Henkilökohtaisesta näkökulmasta en ole huolissani, meillä on paljon kelattuja virtajohtoja, jotka syöttävät virtalevyjä pölytyöpajassa ilman ongelmia, se on enemmän teoreettista mielenkiintoa siitä, onko näille varoituksille kunniaa tai josse on myytti
@Daniel jos olisi varoitus sanomalla, ettei silitystä käytetä märällä paidalla, nyt se olisi ironiaa.* ba dum dum dissh *
Ota kaupan pudotusvalo, joka kääntyy takaisin, tasoita se sisäänvedettynä koteloon, kytke virtajohto, kuten myymälälämpöpistooli.Katso mitä tapahtuu.Savu, sulava muovi
Suosittelen, että tämä kysymys lukitaan (?), Koska muut vastaukset ovat _ ylikuumenemisen takia, tässä on esimerkki todellisesta maailmasta_ ja kommentteja on _taikaa asioita voi tapahtua käytännössä, se on myytti, jossa päinvastoin on totta.
Kahdeksan vastused:
Kevin White
2015-10-01 05:54:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normaalissa kaapeliluokassa oletetaan, että lanka pystyy levittämään kaapelissa syntyvän lämmön riittävästi virtaavan virran takia.

Jos kelaat sen ylös ja käytät lähellä suurinta sallittua arvoa, sillä on hyvät mahdollisuudet sulattaa muovieristyksen ja aiheuttaa sitten oikosulun.

Overheated cable on drum

Jotain kertoo minulle, että se on halpa 14 AWG -kaapeli, joka oli ylikuormitettu typerälle tasolle, muissa pahimmassa tilanteessa.
@MattYoung - Kyllä, ja mielipiteesi on?Suosituksissa otetaan huomioon, että huomattava määrä ihmisiä tekee erittäin typeriä asioita.Nykyinen yritys tietysti lukuun ottamatta.
@WhatRoughBeast Yksinkertaisesti, että tämäntyyppisten suositusten on yleensä tarkoitus kattaa jokin rajanaapuri naurettava kulmatapaus, jolla on erittäin pieni todennäköisyys esiintyä todellisuudessa.
Lainatakseni jonkun miljoona kuvaa yhdeksi laukaukseksi tapahtuu 9 kertaa 10: stä ... mikä pätee yli 10 miljoonan väestöön .... ja pahentaa sitä 49,99999999999% ihmisistä on keskimääräistä typerempiä
Ajattelin tätä melkein, joten kaikki "magneettikenttien pinoamisen ja lisääntyneen lämmityksen aiheuttaminen" on roskaa?
Oikeissa langankäyttöspesifikaatioissa on "niputtaminen", toisin sanoen kuinka monta samanlaista johtinta sisältyy lankakudokseen.Kierretty jatkojohto on pahin asia tässä.Yhdistä se joidenkin ulkomaisten valmistettujen kaapeleiden kanssa, joita niiden ei ole tarkoitus olla, ja sinulla on resepti tulelle.
@MattYoung 25 m: n jatkojohdolla, jossa on 2,5 mm: n $ ^ 2 $ -johtimet, on noin 0,165 Ω vastus johdinta kohti tai yhteensä 0,33Ω.Kun kuljettaa 16A, jatkojohto haihtuu noin 85 wattia.85 wattia pienessä tilassa, jossa on eristävää muovia, lämpenee.
@marcelm Ok, joten 2,5 mm ^ 2 -kaapelisi on vain ujo 13 AWG: stä, joka on mitoitettu 7.4A: lle ja laitat sen läpi 16A.Jep, sanoisin, että sitä pidetään "pidä olutta ja katsele tätä!"hetki.
@MattYoung En ole varma, mistä saat tämän 7.4A-luvun, mutta asuinpaikkani (Alankomaat) 2,5 mm \ $ ^ 2 \ $ on ehdottomasti mitoitettu vähintään 16A: lle.Kuulen, että se on jopa sertifioitu 20A: lle Belgiassa, ja [Wikipedia] (https://nl.wikipedia.org/wiki/Elektriciteitsleiding#Stroombelastbaarheid_en_stroomdichtheid) mukaan se on jopa kunnossa jopa 27A.Löydän [samanlaisia arvioita] (https://www.bluesea.com/resources/529/Allowable_Amperage_in_Conductors_-_Wire_Sizing_Chart) AWG # 13: lle.
Jos katsot hienoa tekstiä, huomaat, että korkeammat virta-arvot ovat johtimille vapaassa ilmassa, jossa ne saavat hyvän jäähdytyksen.Nykyinen raja liittyy vain siihen, kuinka hyvin lämpö voi haihtua - jos laitat useita johtimia yhteen, missä ne eivät pääse eroon lämmöstä, luokitus on paljon alhaisempi.
@KevinWhite Linkittämässäni wikipedia-artikkelissa puhutaan nimenomaisesti 3-johtimisista johtimista, joissa on PVC-suojaus.27A @ 2,5 mm \ $ ^ 2 \ $.Ja 2,5 mm \ $ ^ 2 \ $ on myös se, mitä käytämme talon johdotuksessa, jossa on useita johtimia johtoa kohti.
@marcelm Toisessa viitteessäsi on huomautuksia siitä, että alentaminen vaaditaan johtimien lukumäärästä riippuen.Jos lämpö ei pääse riittävästi nipusta, lämpötila nousee;mahdollisesti siihen pisteeseen, että eristys vaurioituu, kuten esimerkkivalokuvissa on esitetty.
Peter Green
2016-04-03 07:39:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaapelissa virtaava virta tuottaa lämpöä. Tämä saa johtimien lämpötilan nousemaan, kunnes menetetty lämpö tasapainottaa syntyvän lämmön. Jos lämpötila nousee liian korkeaksi, kaapelin eristys pehmenee ja lopulta sulaa.

Kun pakkaat paljon kaapeleita, jotka kaikki kuljettavat virtaa (olivatpa ne useita erillisiä kaapeleita tai useita kaapeleita samasta kaapelista) yhdessä, kärsii lämmöntuotto, mikä johtaa korkeampaan lämpötilaan annetulla virralla.

Kelat ovat erityisen huonoja, koska ne pakkaavat tiiviisti yhteen suuren määrän kaapelin kulkureittejä. Ylimääräinen kaapeli löysällä maalla on paljon vähemmän todennäköistä, että se ylikuumenee kuin kelaan tiukasti kääritty ylimääräinen kaapeli.

Pääset siitä suurimman osan ajasta, koska suurin osa kuormista, jotka ihmiset pistävät jatkojohtoihin ovat pieniä ja / tai ajoittaisia. Ajoittain, vaikka olosuhteiden oikea yhdistelmä kokoontuu ja sulaa yhden.

Transistor
2016-05-05 22:27:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

Kuva 1. Induktiivinen kela. Kuva 2. Peruutus.

Ellet johdotta laitettasi yksittäisillä johdoilla, ei ole mahdollista luoda ilmajohtimia kelaa kuten kuvassa 1 on esitetty.

Koska kaapelisi sisältävät syöttö- ja paluuvirran hyvin lähellä nykyisen kuorman aiheuttamaa induktanssia peruu täsmälleen nykyinen paluu kuormalta.

Vaarana on, että jos he kuljettavat merkittävää virtaa (johtimelle), ne lämpenevät tai kuumenevat. Tämä voi aiheuttaa eristeen rikkoutumisen tai jopa tulipalon.

Martin Winlow
2017-02-16 23:45:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tässä on toinen kuva.

enter image description here

Käytetään sähköauton lataamiseen 'vain' 10A ... MW

Tarkistin tämän ja vaikka en oikeastaan ollut vastausta, päätin jättää sen yksin.Et voi laittaa kuvaa kommenttiin, ja tässä tapauksessa kuva puhuu tuhat sanaa.
Tarkasteltaessa valokuvaa (ja kaikkia sen houkuttamia metallilastuja) joko kela istui metallityöpöydän alla tai näki hieman yli 10A.Minulla ei ole suurta intuitiota kelan tuottamasta magneettikentästä, mutta siellä on jotain epäilyttävää.En ymmärrä, kuinka kaikki nuo lastut olisi voitu houkutella kelaan vain 10A: lla.
@CHendrix - Minusta näyttää enemmän lasikuidulta.
@Dampmaskin Se olisi paljon järkevämpää ...
+1 paras kuva.
ian
2017-01-11 07:53:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viime viikolla (1. viikko tammikuussa 2017) meillä oli melkein tulipalo kelatusta jatkojohdosta. Se oli kytketty sähköurnaukseen, joka vetää suurta tehoa, ja ainoa syy, miksi se ei sytyttänyt tulta, oli virrankatkaisin lauennut ajoissa.Olen pitänyt osan kyseisestä kaapelista, jos se sulaisi useita silmukoita yhteen ennen kuin johdot koskettivat sotkua. this is a pic of the end of the loop - basically one solid lump now, except for effects of being cut thru

Harper - Reinstate Monica
2019-07-05 02:36:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

kaikki koskee jäähdytystä

Kaikki yllä olevat viat ovat johtojen ylikuumenemista. Sinulla on monia johtoja lähellä, kaikki lämpenevät. Tämä tiheä johtojen kasa ei yksinkertaisesti voi johtaa lämpöä, ja niillä on "sulaminen".

Kansallisessa sähkölainsäädännössä puhutaan tästä NEC 310.15: n eri osissa. Tässä on "Yhdistetyt kaapelit" (kelattu = ajorata) derat-taulukko.

enter image description here

Näet näiden palaneiden kelojen, joissa on yli 20 kaapelisilmukkaa ... rullalle on niputettu yli 40 johtoa, mikä edellyttää kaapelikapasiteetin alentamista 35 prosenttiin. Nyt monet kaapelit eivät voi toimia 90 ° C: ssa, joten sinun on vähennettävä lämpötilaa, johon ne ovat hyviä. Sano, että jatkojohto on hyvä 60 ° C: n lämpötilassa, NEC 310.15 (B) 16: lla ei ole sitä kuvaa, mutta voimme ekstrapoloida ja saada 11A: n. Johda se 35 prosenttiin, ja meillä on 3,85 ampeeria. Se on kaikki mitä sinun pitäisi käydä läpi, kun se kelautuu kelalle tuolla tavalla!

Tietenkin ihmiset vetävät 10–12 ampeeria, siksi se paloi.

Mutta jos vedät 1-2 ampeeria tämän kierretyn johdon läpi, se ei ole ongelma, kuten näette.

Ovatko nämä rasitteita talojen johdotuksille? Ei. Useimmat talojen johdot johtavat korkeaan 90C: n lukuun, jota et saa missään tapauksessa käyttää pienissä haaroituspiireissä (NEC 240.4). Joten 70 prosentin alentaminen ei todellakaan purista. Tämän ansiosta sinulla on 9 aktiivista johtinta tai 4 virtapiiriä köysiradalla.

diegogmx
2019-07-05 04:23:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Induktanssi-asia ei näytä olevan kovin merkityksellinen tässä tapauksessa, sen pitäisi lisätä impedanssia eikä vähentää sitä, se näyttää olevan enemmän hajaantumiskysymys, pinta-ala on huomattavasti pienempi ja niin myös hajaantumiskykykäsi, jotta johto syttyy ylikuumenemisen takia, sitä on käytettävä melko lähellä luokitusta tai sen ulkopuolella, ei ole kuin 10w: n lampun kytkeminen kelattuun jatkeeseen aiheuttaisi ongelmia

K. Taylor
2017-02-19 23:55:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tekninen vastaus käämin sähköjohtojen sulamiseen perustuu lämmönsiirtomenetelmiin;säteily, johtuminen, konvektio.Kaikilla kolmella lämmönsiirtomenetelmällä on merkitystä, mutta erityisesti säteilyllä.Ilma on vähemmän kykenevä tuottamaan lämpöä pois kelatessa.Johtaminen toimii suoralla kosketuksella, jota kohottaa kelat koskettamalla.Säteily lisää erityisesti lämmönsiirtoa, kun kaksi tiiviisti vastakkaista pintaa säteilevät lämpöä toisiaan kohti, jolloin syntyy ilmiö, jota kutsutaan säteilyn palautteeksi.Säteilevä lämpö, joka palautuu edestakaisin kahden vastakkaisen pinnan välillä, nostaa lämpötilaa logaritmisella mittakaavalla eikä lineaarisella asteikolla.Ymmärtämällä, että sähkö tuottaa lämpöä, lämmön hajottaminen asianmukaisilla lämmönsiirtomenetelmillä on turvallista. Lämmön huomattava lisääminen lämmönsiirtomenetelmillä ylittää eristemateriaalien kyvyn absorboida lämpöä, mahdollisesti saavuttaen syttymislämpötilan, ei ole turvallista.

Ei, se on vain lämmön pitoisuus pienemmässä tilavuudessa - pienempi pinta-ala wattia kohti tarkoittaa, että lämpötilan nousu on suurempi.Kaapelin ominaisuuksissa ei ole muutoksia.Säteilyn takaisinkytkentä viittaa muutokseen tavassa, jolla maa säteilee lämpöä jne.
Väität vakiintunutta fysiikkaa vastaan.Vastauksessani keskustellaan kertymisestä, viittaat sukupolveen ja et puutu kertymiseen.Lämmön syntymisen jälkeen se voi kerääntyä tai haihtua, jakso.Lämmönsiirtomenetelmiä on kolme, ne yksin määräävät kertymisen tai häviämisen.Haluan vain selittää säteilypalautetta, jotta ymmärrät.Mikä tahansa pinta, joka lähettää säteilylämpöenergiaa, lämmittää minkä tahansa vastakkaisen pinnan, joka sitten säteilee säteilylämpöä takaisin, palautuu tai 'syöttää' energiaa edestakaisin.Jos molemmat pinnat tuottavat lämpösäteilyä, takaisinkytkentä nostaa kertymisnopeutta.
Ainoa tässä mukana oleva positiivinen takaisinkytkentäsilmukka johtuu resistanssista, joka kasvaa kohotetussa lämpötilassa.Ongelman syy on, kuten oikein huomautat, konvektion tehottomuus, kun ilma ei pääse kaapelin sisempiin silmukoihin.Mustan rungon säteily on niin pieni verrattuna konvektiivisiin ja johtaviin lämmönsiirtoihin, että se voidaan jättää kokonaan huomiotta.
Termin "säteilypalaute" käyttö on tässä vaarallisesti väärä ja kommentti eksponentiaalisesta lisäyksestä on väärä (paitsi ehkä hyvin hyvin erityisissä tapauksissa).


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...