Kysymys:
Zener-diodit lasiaksiaalipakkauksessa - eivät ole luonnostaan ​​suojattuja valosähköisiltä vaikutuksilta?
user98663
2016-11-10 02:30:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Huomasin tänään, että lasista pakatusta aksiaalijohtimesta 5 V: n Zener-diodista tulee noin 0,450 voltin lähde, kun lasipakettia pidetään pienitehoisen purppuran (405 nm) laserosoittimen säteessä.

Testiasetukset: Tarkastusanturi (maadoitetulla kiinnittimellä) kiinnitetty zenerin poikki. Kun laser on kytketty pois päältä, mittausalue lukee nolla volttia odotetulla tavalla. Kytkemällä laser päälle ja kohdistamalla se diodin lasipakkaukseen, laajuus on melko vakaa 450 mv (meluisa kuitenkin: 30 mv p-p ~ 100 kHz). (muokkaa: tämä melu voi olla laser-kuljettajan tehostamispiirin tuote)

Laser on halpa ja sen on tarkoitus olla 1 mW: n luokitus.

Säteen keskeyttäminen läpinäkymättömillä materiaaleilla lopettaa diodin jännitteen lukemisen välittömästi. Laserin moduloiminen 5 kHz: n neliöaallolla aiheuttaa diodille 5 kHz: n vasteen (vaiheessa laserin modulaation kanssa niin paljon kuin soveltamisalani voi kertoa).

Ymmärrän, että tämä on melko epätieteellistä, mutta kysymykseni on seuraava:

Onko tämä tyypillistä lasikannuille, ja jos on, pitäisikö suunnittelijan välttää lasinkynsien käyttöä herkissä analogisissa piireissä. Vai onko tämä liian spesifinen ollakseen todellinen ongelma?

Liittyvät aiheet: Toimistotiloissa käytetyt kvartsiikkunan UV-pyyhittävät EPROMS-menetelmät menettivät ohjelmansa ajoissa vakiofluoresoivien putkien valon vuoksi.Kauan ennen havaittavissa olevaa vakavaa ohjelman epäonnistumista ohjelman toiminta voisi häiriintyä muuttamalla EPROMiin tulevaa valoa esim. Vain heiluttamalla sitä kädellä valaistussa toimistossa.Kysy, mistä tiedän :-).Korjaus: Levitä valonkestäviä tarroja, kuten yksi oli tarkoitus tehdä.
Ihmiset kertoivat keraamisen kertaisen EPROM-pyyhkimisen yrittävän käyttää XRays-kuvaa, mutta en ole koskaan kuullut tämän onnistuneen.Todettiin kuitenkin, että tämä oli yksi tapa korvata erittäin vaikeasti hankittava [** Signeics 25120 WOM **] (http://repeater-builder.com/molotora/gontor/25120-bw.pdf)
@RussellMcMahon,-ystävä kertoi minulle syyn, miksi hänellä ei ollut koskaan ollut yhtä UV-EPROM-vikaa kentällä - koska hän laittoi * kaksi * kerrosta paksua itsekiinnittyvää kuparinauhaa kvartsiikkunoiden päälle ja kirjoitti päälle "ÄLÄ POISTA TEIPPIÄ".pysyvässä merkinnässä.:)
Lonnnnnng sitten tapasimme pyyhkiä ne auringossa.Melko tehokas - NZ-aurinko on osa sumua, joka on rikas maan päällä (todella), mutta mikä tahansa vanha aurinko tekee, jos levität sitä tarpeeksi.AFAIR 20-30 minuuttia oli vähimmäismäärä, mutta käytimme ~ = puoli aurinkoista päivää toimiston ikkunan läpi.Rakennuksen sisällä oli lasitetut tiiliset ikkunalaudat, ja asetimme EPROMS-tiedostot pyyhkimään.Huomattava prosenttiosuus (10%?) Muuttui prosessissa vain kirjoitusmuisteiksi.Huolellisen harkinnan jälkeen aloimme laittaa ne johtavaan vaahtoon pyyhkimällä, eikä meillä ollut enää tappioita.ESD?Kyllä.ÄLÄ katso yllä olevaa WOM-tietolomaketta ja katso sitten ....
.... [** Signetics 25120: n vain kirjoitusmuisti ** -tapahtuman todellinen tarina **] (http://www.sigwom.com/?page_id=17)
Kolme vastused:
Spehro Pefhany
2016-11-10 02:41:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaikentyyppisillä dioodeilla, mukaan lukien kaikkialla läsnä oleva 1N4148, jotka on pakattu läpinäkyviin pakkauksiin, on yleensä jonkin verran herkkyyttä valolle (sekä valojohtava että aurinkosähkö, kuten olet havainnut).1N4148 voi ilmeisesti tuottaa 10nA suorassa auringonvalossa.

Epäilen pikemminkin zener-diodiasi käytettäessä normally: tä, jossa virta on useita mA, vastaus normaalin huonevaloon olisi vähäinen.Zenerit eivät ole ensinnäkään kovin tarkkoja laitteita.Sano kuitenkin, että käytät sitä melulähteenä, esimerkiksi äänen tai salauksen osalta, haluat ehkä pitää sen tummana tai käyttää muovipakkaettua laitetta.

Tällaisia vaikutuksia kannattaa harkita, jos sinulla on erittäin herkkä piiri ja se altistuu valolle joko kotelon aukoista tai koska joku suunnittelija on piirittänyt piirilevyä erittäin valaisevilla LEDeillä, jotka ovat moduloituja tai vilkkuvat.

Sisältää lasiset MELF-paketit sekä aksiaaliset lyijypaketit (kuva Digikeystä).

enter image description here

"yleensä herkkä valolle" Kaikki PN-diodit ovat mahdollisesti fotodiodeja.Joissakin herkissä piireissä tämä voi näkyä testin aikana, kun piirilevyä valaisee huonevalaistus.Loisteputki on huonompi 60 Hz: n komponentinsa vuoksi.
-1
@SpehroPefhany, En ollut tarkoituksellisesti yrittänyt käyttää sitä melulähteenä, vaan pikemminkin kokeilin puhtaasti uteliaisuudesta.Olen iloinen siitä.:)
Paul Uszak
2016-11-10 03:42:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

" Vai onko tämä liian spesifinen ollakseen todellinen ongelma? " Ei lainkaan. Se on minulle ongelma, koska käytän niitä salauksen satunnaislukujen muodostamiseen. Olen äskettäin käyttänyt BZX85C24 Zener -diodeja. Sen käyttäminen 30uA: lla voi luoda 1 V: n melutason huipusta huippuun (jos mitat sitä tarpeeksi kertaa). Mutta se on täydellisessä pimeydessä. Hanki siihen auringonvaloa ja melu putoaa dramaattisesti neljännekseen tai vähemmän. Vielä pahempaa on saada verkkovirralla valaistus kuin hehkulamput. Otat vain massan verkkohummista kaikkialle signaaliin, joka roskaa kokonaan entropialähdön.

Odotan, että monet ihmiset eivät käytä analogisia melulähteitä testaukseen, koska digitaalisesti luotuja lähteitä on saatavilla. Mutta salaukseen tarvitaan ehdottomasti analoginen lajike. Voit käyttää kevyitä koteloita, mutta mieluummin käytän kutisteputkia itse diodeissa. Jos et ryhdy varotoimiin sähköisen valokuvatehosteen estämiseksi näissä sovelluksissa, koko laite ei voi antaa turvallisia satunnaislukuja.

Todella mielenkiintoista.Olen ollut pitkään kiinnostunut salauksesta ja myös siihen liittyvästä satunnaisen kohinasynteesin alasta.Päiväkäytössäni olen nähnyt EMC-laboratorioissa käytettyjä diodikohinan lähteitä laajakaistaisina ärsykkeinä immuniteettitesteissä.Satunnaisuus on yksi niistä eteerisistä tavoitteista (kuten vakaa taajuusgeneraatio), joka kiertää meitä joka käänteessä.Kirottu fysiikka!
@Wossname:, satunnaisuus sellaisenaan on helppo saada.Satunnaisuus hyvin hallitulla jakelulla on vaikeampaa.Onneksi voit "korjata" epätasaiset jakaumat melko hyvin seuraamalla fyysistä entropialähdettä digitaalisella näennäissatunnaisvaiheella, mutta luulen, että tämä ei välttämättä siedä joitain salauksen standardeja.
Ihmettelen: jos diodi-ammussa on tällaisia ongelmia, niin miksi Johnston-kohinaa ei käytetä sen sijaan?Vastukset eivät todellakaan ole valoherkkää tällä tavalla, eikä lämpötilan vaihteluiden pitäisi olla riittävän nopeita aiheuttamaan paljon ongelmia.
@leftaroundabout - se on yleensä ongelma "ei tarpeeksi" - se on tuska perseeseen saada riittävästi vastusääniä, jotta muut melulähteet eivät suostuisi ...
@leftaroundabout On itse asiassa melko helppoa saada täysi tasaisesti jaettu satunnaisuus * mistä tahansa * entropialähteestä.Temppu on pakata entropia mitatun kynnyksen yli siten, että entropiasi on> 2x entropia ulos.Se on kuin viskitislaus.Aloitat 2 bitin / tavun lähdetropialla, pakkaat (tarkennat) 5 kertaa ja saat 8 bittiä / tavu entropiaa.Se on puhdas yhtenäinen satunnainen salauksen laadun jakauma.Pakkauksessa käytän Pearsonin hashia, mutta myös perinteiset SHA-toiminnot.
Raspberry Pi 2 kärsi tästä - diodilla oli läpinäkymätön pakkaus, joka ei vaikuttanut siihen normaalin toiminnan aikana, mutta aiheutti riittävän suuren jännitepiikin, joka sai sen sammumaan, kun se altistettiin kameran salamalle.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
2016-11-10 02:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaikki puolijohteet

Joten jos työskentelet kovassa ympäristössä ja matala virta vaikuttaa toimintaan, estä vain valo.

Laserin aiheuttamat kaaret ovat mahdollisia pienissä ilmarakoissa, joilla on myös negatiivinen vastus kuin puolijohde ionisaation aikana.

Itse asiassa tästä syystä sekaisin ensinnäkin lasereiden kanssa, loistin laserin LEDiksi ja mitasin syntyvää jännitettä (2,3 V kirkkaalle 5 mm keltaiselle LEDille).Sitten huomasin satunnaisen zenerin makaavan penkillä ja yritin nähdä, mitä tapahtui.Minulla oli väärä käsitys siitä, että lasin zenerit eivät olisi alttiita lasin sisällä olevan mielestäni jatkuvan metallikerroksen vuoksi.
Osoitimme kerran, kuinka UV-EPROMia voitaisiin käyttää viivakoodin sieppaamiseen lähietäisyydeltä hyvällä valaistuksella skannaamalla muistia latausjännitteen varalta.Sitten pian myöhemmin digitaalikameroiden sirut tulivat esiin
se kuulostaa kiehtovalta, onko sinulla siihen liittyviä linkkejä?Oudon sattuman vuoksi minulla on pöydälläni koristeena ST-merkki "M27C2001-12F1" (vuosikerta 1994), koska se on niin kaunis.
ei, teimme tämän ennen Internetin syntymää
Kyllä, varsinkin keraamisissa pakkauksissa olevat DRAM-muistit olivat hyödyllisiä näihin tarkoituksiin: niissä oli pienet metalliset kannet, jotka oli helppo irrottaa altistamalla muotti valolle.Säännöllisesti järjestettyjä muistisoluja voitiin käyttää kuvakennoina (kauan ennen kuin CCD: itä oli saatavilla tai halpoja).
Muistan projektin yhdessä harrastuselektroniikan aikakauslehdistä 80-luvun lopulla tai niin, että käytettiin draamaa kamerana ja ajoitettiin solujen hajoaminen päivityksen jälkeen tuotoksen tuottamiseksi.Ja kyllä, salauksen laatumelu on vaikeaa.
@DanMills Oli [tämä yksi '75-luvulla Popular Electronicsissa] (http://hackaday.com/2016/04/17/building-the-first-digital-camera/), jota en muista tuolloin, muttaOlen melko varma, että luken viimeinkin toisen myöhemmin (olisin sanonut 70-luvun lopun / 80-luvun alun, mutta en ole varma).
@DanMills Ajattelet todennäköisesti DRAM-kameraa Ciarcian piirikellarissa Byte Magazine syyskuussa 1983. Google-kirjoilla on skannattu kopio verkossa: https://books.google.com/books?id=fBuiNpYlyHcC&pg=RA2-PA19
Teimme sen 79-80


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...