Kysymys:
Potentiometrin lähtöjännite poikkeaa lasketusta arvosta, kun nuppi käännetään pois 50%: sta
Qubit1028
2017-05-22 22:06:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yritän käyttää potentiometriä jännitteenjakajana ja huomaan, että lähtöjännite poikkeaa lasketusta arvosta, kun käännän nuppi pois 50%: n merkistä. Käyttämäni potentiometrin kokonaisvastus on 100 kohmia ja se näyttää tältä:

enter image description here

Ja tässä on testattava piiri:

enter image description here

Lopuksi tässä on kaavio, joka näyttää lasketun lähtöjännitteen poikkeaman mitatusta arvosta potentiometrin nupin sijainnin funktiona:

enter image description here

Onko tämä pyyhkijöiden kestävyysongelma? Kaikki oivallukset olisivat kiitollisia.

UPDATE: Tämä on oikeastaan ​​virheellinen, katso seuraava päivitys

Simuloin pyyhkijänvastuksen (Rwiper) lisäämistä sarjaan LT Spicen DMM-tulon kanssa. Huomasin, että arvo Rwiper = 5 kohm eliminoi olennaisesti virheen lasketuissa jännitteissä.

Tässä on piiri: enter image description here

Ja tässä on mitattujen ja laskettujen jännitteiden välinen ero:

enter image description here

UPDATE:

No, palaa alkuun. Osoittautui, että katselin väärää saraketta laskentataulukossani, kun lisäsin pyyhkijän vastuksen yllä. Kun yritin simuloida piiriä uudelleen, en voinut saada mitattuja jännitteitä Rwiperillä. Joka tapauksessa tässä on taulukko, joka näyttää mitatut vastukseni ja jännitteeni. Ehkä joku siellä voi selvittää tämän. Ajaa minulle pähkinöitä!

enter image description here

Mitä käytit pyyhkimen kulma-asennon mittaamiseen?
Hei, tervetuloa sivustolle ja kiitos kun kirjoitit kunnollisen, yksityiskohtaisen kysymyksen.Voinko kysyä (a) kuinka mitasit ruukun fyysisen kääntymisen ja (b) mikä oli 12 V: n syöttösi?(penkkitarvike, luulisin)
Käytin juuri lähtöjännitettä pyyhkimen asennon laskemiseen.Jos käytän potin todellisia mitattuja resistansseja sijainnin laskemiseen, se on noin 2% tämän arvon sisällä.
Minun olisi pitänyt sisällyttää myös käyrä, joka näyttää virheprosentin jännitepoikkeaman suuruuden lisäksi.Asteikon alaosassa, kun potentiometrin sijainti lähestyy nollaa, virheestä tulee melko suuri.Esimerkiksi 6% -asennossa virhe on 50% ulostulossa.
Tätä virtalähdettä käytin: https://www.amazon.com/gp/product/B00XM8SM66/ref=oh_aui_detailpage_o05_s01?ie=UTF8&psc=1
Miksi sinulla ei ole juonipisteitä 0%: lle ja 100%: lle?"... 6%: n asennossa virhe on 50% lähdössä" - virhe on siellä alle 0,4 V, eikö?Joten 50% mitä?
Sanoisin, että kappaleet ovat paremmin kuin odotin.Kuvan potti on todennäköisesti tyyli, jossa on johtava komposiitti, eikä langallinen.Ei ole odotettavissa, että se olisi lainkaan tarkka.Jos haluat tarkkuuskalibroinnin, tarvitset tarkkuusastian (tai ainakin yhden, jossa on jonkinlainen osoitinvalitsin).Todennäköisesti 10-20 astetta "kaltevuutta" jopa asetettaessa pyyhkimen asentoa yhdestä yrityksestä toiseen.
@Bruce Abbott: En mitannut potin ääripäistä, koska halusin välttää nämä alueet johtuen lyhyestä, joka tapahtuu, kun pyyhin liukuu ylös koskettimiin.Olin aiemmin väärässä, todellinen virhe 6%: n asennossa oli 33%, Vcalc = 1,1 V, Vmeas = 0,73 V
@Hot Licks: Kuvaajani on mielestäni hieman harhaanjohtava.Mitoitin potin kummallakin puolella olevat resistanssit joka kerta, kun käännin potin uuteen asentoon ja käytin näitä vastuksia laskemaan Vcalc.
Jos mitoit vastuksia, sinun tulee näyttää meille käyrä mitatuista vastuksista.
9% vs. 6% ei ole 34% virhe!
Virhe lasketaan Vcalc: n ja Vmeas: n välisen eron perusteella.Jännite on tässä todellinen havaittavissa.Jos mitaan R1 ja R2 ja käytän tunnettua syöttöjännitettä, minun pitäisi saada teoreettinen Vcalc = R2 * Vsyöttö / (R1 + R2)
Paitsi että tämäntyyppisiä kattiloita ei seurata tarkasti, niitä ei edes ole tarkoitus käyttää säännöllisesti.Tarkista datalehdestä, kuinka monta kierrosta se on mitoitettu!Jos säädät sitä enemmän kuin monta kertaa, niin jos se silti toimii ollenkaan, se on bonus.Tällaiset piirilevyastiat on tarkoitettu säätämään piiriä jonkin johdetun suorituskykyarvon mukaan (kuten "lepovirta joidenkin transistoreiden kautta tai mitä tahansa) sen sijaan, että tuotettaisiin tarkka vastus suhteessa kääntökulmaan.
Neljä vastused:
Spehro Pefhany
2017-05-22 22:37:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

elektrinen kulma on tyypillisesti huomattavasti pienempi kuin mekaaninen kulma. Sähkökulman numeroa ei ilmoiteta kyseisen potin datalehdessä (joka näyttää olevan vanhentunut Panasonic EVN -sarja). tuotetiedot määrittelee mekaanisen kulman 210 ± 20 astetta. Se tarkoittaa, että se voi kääntyä jopa 190 astetta.

Olen avannut yhden, jotta näet todellisen sähkökulman. Pääissä on erittäin johtava materiaali, joka merkitsee sähköisen kulman päät. Kun pyyhin ajaa ylös näihin päihin, vastus on tyypillisesti vain muutama ohm ("jäännös" on enintään 300 ohmia sinulla olevalla), eikä se enää muutu merkittävästi, kun pyyhkijää pyöritetään ylityksen aikana.

Kuten voit nähdä leikkaamani yksikön alla olevasta mikrovalokuvasta, sähköinen kulma on hyvin lähellä 180 astetta. Joten jännitteen ja kulman käyrä on tasainen kummassakin ja menee melkein nollasta lähes 100 prosenttiin noin 180 asteen kulmassa.

enter image description here

Jos jätät huomioimatta yhden tai kaksi mittausta lähellä päitä, näet tasaisen jyrkemman kulman kuin kaikkien pisteiden keskiarvo.

Toissijainen vaikutus, joka voidaan mitata 100K potilla ja 10M kuormituksella, on se, että käyrä on jyrkempi lähellä pyörimiskeskipistettä. Tuskin pystyt näkemään sitä pienellä trimmillä ilman hienoja laitteita pyyhkimen käsittelyyn, mutta se on todellista. Tämä johtuu siitä, että 100K-potin Thevenin-ekvivalenttinen lähdevastus vaihtelee melkein nollasta kummassakin päässä noin 25K: iin pyörimiskeskipisteessä. 10 M: n kuormitus johtaa murto-osaan, joka on 1% (noin 0,25% kuormittamattomasta jännitteestä) pyörimiskeskipisteessä. Tämä on liian pieni huolta trimpotilla, mutta joissakin tilanteissa se voi olla tärkeää.

Kiitos potin ja selityksesi leikkaamisesta.Mittain kuitenkin itse asiassa potin kummallakin puolella olevan vastuksen jokaiselle tekemälleni jännitemittaukselle.Mitattuja vastuksia käytettiin laskemaan odotetut lähtöjännitteet.Joten itse asiassa olisin voinut vain piirtää Vcalcin vs. Vmeasin kaavioon.Ja vain muiden muuttujien poistamiseksi tein pari jännitteenjakajaa kiinteillä vastuksilla ja ne olivat paikalla.Yritin myös toista samanlaista pottia ja sain saman tuloksen, joka näkyy yllä.
Okei, se on hieman selvempi - se ei ollut ilmeistä, koska rehellisesti sanottuna ei ole paljon järkeä tulkita sitä tällä tavalla.Pyyhkimessä on ylimääräinen (sarja) vastus, paljon enemmän kuin jäännösvastus, koska pyyhin koskettaa (erittäin resistiivistä) elementtiä vain yhdessä tai kahdessa paikassa.Joten jännite jakajana on paljon parempi osoitus pyyhkimen sijainnista elementillä kuin pyyhkimen vastus toiseen päähän / toiseen päähän.Vertaa kahden mittauksesi summaa tietyssä sijainnissa elementin vastukseen toisesta päästä ja uskon, että näet tämän.
Mitatun resistanssin perusteella laskettu potin sijainti tulee noin 2%: iin jännitelähdöstä lasketusta arvosta.Se on melko lähellä.Simuloin sarjaresistanssin lisäämistä DMM-tuloon pyyhkimen kosketusvastuksen mallinnamiseksi ja huomasin, että 50kohmin arvo tuo lasketut jännitteet yhdenmukaisiksi mitatun kanssa.Kuulostaako tämä sinulle kohtuulliselta?
Kuulostaa järkevältä minulle.
Rohat Kılıç
2017-05-22 22:15:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suurimmalla osalla potentiometreistä on seuraava rakenne: enter image description here

HUOMAUTUS: Näytetty potti ei todellakaan ole samanlainen kuin yllä, mutta rakenne on melko sama.

Näetkö ympyrän, jossa on kaksi päätettä?Tällä ympyrällä on täydellinen vastus.Ja pyyhin, itse asiassa se on yksinkertainen johtava elementti, on kytketty keskiliittimeen.Kun käännät pyyhkijää, johtava elementti liikkuu ympyrän suuntaan, joten mitat vaihtelevan vastuksen

Ympyrä ei ole% 100 yhtenäinen.Paksuus ja todellinen muoto voivat vaihdella, joten on normaalia nähdä poikkeama / ero.Huomaa myös, että suurimmalla osalla markkinoilla olevista ruukuista on 10 prosentin toleranssi.

ja jos joskus löydät epälineaarisia mittauksia, joita ei voida selittää toleranssilla, se voi olla [logaritminen potentiometri] (https://electronics.stackexchange.com/questions/101191/why-should-i-use-a-logarithmic-pot- äänisovelluksiin) suunnittelun mukaan
@dlatikay Joo, olet oikeassa;mutta OP: n esittämä käyrä käyttäytyy lähes lineaarisesti.Siksi en maininnut tukkipottia.
WhatRoughBeast
2017-05-22 23:51:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sinua huolehtiva ominaisuus on lineaarisuus - kuinka lähellä suoraa linjaa vastusradan kiertokulma on.

Lineaarisuutta ei yleensä edes määritetä käyttämällesi potille. Katso esimerkiksi tämä potti, joka näyttää olevan lähellä käyttämääsi. Huomaa, että lineaarisuudesta ei mainita. Tämä ei ole oikeastaan ​​kohtuutonta, koska ei ole mitään tapaa liittää potin "akselia" tarkasti ulkoiseen indikaattoriin. Niin kauan kuin vastus muuttuu sujuvasti pyörimisen myötä, useimmat ihmiset yksinkertaisesti eivät huomaa epälineaarisuutta, ja vaikka tekisivätkin, potin säätäminen kompensoimiseksi on melko yksinkertaista.

Muun tyyppisissä potissa tämä ei kuitenkaan ole totta, ja lineaarisuus voidaan määrittää. Esimerkiksi 10-kierroksisissa ruukuissa on saatavana lineaarisuus 0,1%: iin asti, noin 0,25% on melko vakio, kuten täällä. Tällaisia ​​erittäin lineaarisia kattiloita käytettiin usein akselikulmien havaitsemiseen, mutta tämä rooli on yleensä korvattu koodereilla, jotka antavat paremman resoluution eikä kulumisongelmia.

dsp63
2017-05-23 02:07:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos tarvitset tarkempia tuloksia, voit rakentaa hakutaulukon ja tallentaa mittaustulojesi perusteella arvot, jotka ovat järkeviä sovelluksellesi.Voit interpoloida pisteiden välillä tarpeen mukaan.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...