Kysymys:
Mitkä näistä merkeistä tarkoittavat nastaa 1 STM32F: ssä (LQFP64)?
bitsmack
2014-08-02 00:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käytän STM32F105: tä LQFP64-paketissa. Siinä on kaksi pyöreää merkintää IC: n vastakkaisissa kulmissa. Tämä kuva on eri ST ARM, mutta merkinnät ja silkkipaino ovat samanlaisia:

ARM

Kuvan oikeassa yläkulmassa olevassa suuremmassa merkissä on tasainen alaosa, kun taas vasemman alakulman pienempi merkki on hieman kovera. Tässä paketissa ei ole paljasta alustaa, joten sen alla ei ole leikattuja kulmia.

Datalehti mainitsee vain yhden merkin:

diagram

enkä ole löytänyt muuta pakettidokumentaatiota, jossa se mainitaan.

Onko jollakulla aavistustakaan?


Päivitys:

Projekti on saatu päätökseen ja vastaukset ovat oikeita. Tappi 1 on pienempi kovera merkki vasemmassa alakulmassa . Älä unohda antaa hyviä vastauksia!

Mielenkiintoista on, että olen sittemmin ostanut toisen erän näistä siruista ja niillä on vain yksi merkki. Kiitos kaikille!

Loogisen ajatteluprosessini mukaan vasemman alakulman, hieman kovera merkki on nasta 1. Koska miksi suuntaat kuvion 43 sirun siten, että se on ylösalaisin?Ei mitään vahvaa näyttöä siitä, että tämä on oikea, vain mikä on järkevää minulle.
Olet oikeassa missä divotissa, mutta pinout-kaavioissa ne osoittavat sirun siinä suunnassa, että jos he piirtäisivät kirjoituksen, se olisi sen puolella, joten et voi luottaa siihen.
Mikä tahansa vastaus, muistatko vahvistaa sen täällä, kun saat selville, jos keksit sen?
@ScottSeidman Kyllä, ehdottomasti :)
Jos mielessäsi on vielä epäilyksiä, varmista jatkuvuusmittarilla, että kaikki perusteet ovat yhteydessä toisiinsa, koska niillä on todennäköisesti ainutlaatuisia sijainteja, sinun pitäisi pystyä tarkistamaan, mitkä nastat ovat yhteydessä toisiinsa.Esimerkiksi nastat 27,28 ja 49,50 ovat ainutlaatuinen ryhmittely, jota ei esiinny muilla puolilla.
Tarkoitatko "merkki alemmalla VASEMMALLA"?
@ScottSeidman Hups!Kyllä, kiitos, olen muokannut sitä ...
@placeholder Se on erinomainen idea.Jos lähetät sen vastaukseksi, saat varmasti positiivisia ääniä :)
Mutta miksi ihmeessä ST asettaisi kaksi merkkiä?LQFP: n juottaminen on tarpeeksi vaikeaa ilman, että sitä on tarpeen tyhjentää, sekaannettujen merkintöjen vuoksi.
@bitsmack mennään.Oletko nyt onnellinen?;) ei halunnut käyttää vaivaa.
Minulla on STM32F103 asennettu työpöydällesi * työskentelevälle levylle juuri nyt.Sen asensi kokoonpanotalo, oletettavasti suoraan teipistä ja kelasta tai mistä tahansa pakkauksesta, johon ST toimittaa sen. Se on suunnattu pienen, koveran merkinnän tapin 1 mukaisesti. Toinen merkki on mielestäni valitettava esinepakettien kapselointiprosessi, eikä sitä ole tarkoitettu todellisuudessa merkiksi.
Neljä vastused:
placeholder
2014-08-02 02:55:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on kommentti - muunnettu vastaukseksi.

Jos mielessäsi on vielä epäilyksiä, varmista jatkuvuustestillä, että kaikki perusteet ovat yhteydessä toisiinsa, koska niillä on todennäköisesti ainutlaatuisia sijainteja sinun pitäisi pystyä tarkistamaan, mitkä nastat on yhdistetty toisiinsa. Esimerkiksi nastat 27,28 ja 49,50 ovat ainutlaatuinen ryhmittely, jota ei esiinny muilla puolilla.

enter image description here

On hyvin todennäköistä, että koska tämä on prosessori että maa on yhteinen koko muotin kohdalla.

Seuraava askel olisi käyttää dioditarkistinta ja testata virtaliittimet ryhmää vastaan.

Käytä vähän korjausnestettä pakkaa runko merkitsemään tapisi valkoisella (tai keltaisella jne.) täplällä.

Löysän sirun, jolla on 0,4 mm: n nousujohdot, mittaaminen mittarilla ei ole erityisen hyvä idea, koska se tulee olemaan * erittäin * vaikeaa tehdä häiritsemättä johtimien kohdistusta niin, että juottaminen on hankalampaa.
@ChrisStratton Se on puhdasta hölynpölyä, älä vain paina niin kovasti tai paina lyijykehystä lähempänä kehoa.
user242579
2014-08-02 10:35:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen suunnitellut kortin STM32F103R: lle kuten sinäkin. Testattu ja "todistettu" nyt.

Joka tapauksessa jos teksti on oikea puoli ylöspäin, tappi 1 on vasemmassa alakulmassa.

Kaikki muut vastaukset mainitsevat asioita, joita voisi olla pidetään "vihjeenä", onneksi nämä vihjeet osoittavat kaikki samaan suuntaan ja sattuu olemaan oikeita.

Olisi mukavaa, jos joku mainitsisi lähteen ST: n dokumentaatiossa.
Joo, se olisi mukavaa.Mutta ... ST pitää yhtä merkkiä pin-1-indikaattorina ja dokumentoi sen selvästi.Toinen on "vain artefakti pakkauksesta", jota ei ole dokumentoitu missään. En ole havainnut 64-nastaisia paketteja ST: ltä, joilla EI ole ylimääräistä merkkiä.Silkkipainan nyt "ARM" -sarjaa uusilla taulukoilla oikeassa suunnassa ....
"ST pitää yhtä merkkiä pin-1-indikaattorina ja dokumentoi sen selvästi."Mikä merkki ja missä se on dokumentoitu?
Haha!Sait minut näyttämään!:-) Odotin näkevän sen sivulla 24/117 STM32f103x8 / B-tietolomakkeessa.Mutta ilmeisesti ne osoittavat pisteen vain 48-napaiselle pakkaukselle.Useimmin käyttämässäni '072: ssa 48-napainen paketti on "korjattu" menettämään myös pin1-merkinnän! Joka tapauksessa, sivu 96 dokumentoi PIN1-ilmaisimen.Ei mainintaa pakkauksen esineestä.
Linards
2014-08-02 00:55:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LQFP100 chip picture

Tämän prosessorin LQFP100-version tämän kuvan perusteella tekstin suunta antaa PIN1-sijainnin pois (vasen alakulma näyttää olevan sirun PIN1-tunniste).

Tämä johtopäätös voi tietysti olla väärä, mutta mielestäni on paljon todennäköisempää, että se ei ole.

Voin vahvistaa, että tämä sopii omiin STM32-projekteihini useissa perheenjäsenissä.Tietysti kirjoituksen suunta ei ole teknisesti luotettava.Jos ohjelmointiin käytetään etsintäkorttia, se voi olla toinen kätevä vertailuviite.Laskemalla pienimmältä pin-numerolta, ST pyrkii asettamaan kellot ensimmäiselle puolelle ja USB kolmannelle puolelle.Huomaa, että suunta, jossa pinout piirretään tietolomakkeelle, on yleensä tapin yksi yläpuolella vasemmalla - jos sirulla olisi tarra tietolomakkeessa, se lukisi sivun lukemisen sijaan.
Jay Carlson
2014-08-02 12:34:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pienin (joissakin tapauksissa pienin?) ympyrä on aina tappi 1. Kuviossasi se olisi vasen alakulma.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...