Kysymys:
Simuloi huonoa matkapuhelimen vastaanottoa laboratoriossa
macdonaldtomw
2017-05-29 20:08:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kehitän parhaillaan esineiden internet-laitetta, joka käyttää uBlox SARA-U260 gsm / 3G-modeemia.

Kenttätesteissä meillä on ollut merkittäviä ohjelmisto- / laiteohjelmisto-ongelmia huonon matkapuhelinvastaanoton vuoksi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Minulla on vaikeuksia kopioida ongelmia laboratoriossa, koska solujen vastaanotto on täällä liian hyvä. Vaikka modeemiin ei olisi kytketty antennia, se pystyy silti muodostamaan yhteyden matkapuhelinverkkoon!

Etsin siis parasta tapaa estää modeemini ajattelemasta, että sen vastaanotto on huono.

Yksi ajatukseni oli katkaista antennin koaksiaalikaapeli ja juottaa vastus gnd-suojuksen ja keskijohtimen väliin. Toimiiko tämä? Minkä kokoinen vastus olisi järkevää? Todennäköisesti melko pieniarvoinen vastus (sanotaan 50 ohmia?)

Olen hämmentynyt siitä, miksi modeemi voi silti muodostaa yhteyden jopa ilman antennia. Ajattelin, että normaalin toiminnan aikana modeemin on oikosuljettava maa- ja keskijohdin lähettäessäsi (siten lähetyspurskeeseen liittyvä suuri virta).

Onko normaalioloissa lyhyt sijainti antennin sisällä? Jos näin on, eikö koaksian keskijohde ole aina maapotentiaalissa (ts. Vastaanoton aikana)?

MUOKKAA:

Kiitos vastauksista. Minulla on iso metallilaatikko, joka istuu pöydälläni valmiina asentamaan huomenna DUT: n (kiitos siitä lyhenteestä @Ali Chen)!

Iso metallihäkki.
Tai peitä pieni huone tinakalvoon.https://fi.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage
Laita se metalliseen laatikkoon, jossa on kansi.Avaa ja sulje kansi, jotta signaalin voimakkuus vaihtelee.
Laita se mikroaaltouuniin: D Ei vakavasti, jos laitan puhelimeni mikroaaltouuniin ja suljen oven, se putoaa yhteen baariin
@AndroidDev Älä vain käynnistä sitä!
Otin laitteen vain paikallisen ostoskeskuksen ruokahalliin.
@Felthry - Joo, irroitin virran vain turvallisuuden vuoksi :)
Voitteko soittaa matkapuhelimeen mikroaaltouunissa?[Se riippuu mallista] (https://youtu.be/ot4_jVFXxUU).Mielenkiintoinen kokeilu, mutta voi myös vähentää äänenvoimakkuutta - selitykset ovat ontoja.
Kuusi vastused:
Ale..chenski
2017-05-29 22:29:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normaalisti WWLAN-testaus ja virheenkorjaus tehdään sähkömagneettisesti suojatuissa häkeissä laboratorioissa, kun ulkoiset tornisignaalit (tai paikalliset 3G-4G-toistimet / uudelleenmuuntimet) ovat liian voimakkaita. Testit tehdään yleensä erityislaitteilla, kuten Agilent LTE -testeri, jolla on kaikki kyvyt muuttaa signaalitasoja ja simuloida heikkoa vastaanottoa. Normaalikäytössä LTE-testeri kytketään testattavan laitteen (DUT) antennin sijasta ohittamalla DUT: n omat antennit. Vaihtoehtoisesti voit liittää yksinkertaisen keskisuuntaisen antennin suoraan LTE Tester -lähtöön ja käyttää DUT-antennia, mutta sinun on sitten ohjattava etäisyyttä ja kalibroitava uudelleen RF-kanava.

Muista, että ongelma ei ehkä ole ohjelmistossa / laiteohjelmistossa, vaan LAITTEISTOSSA. Langattomat laitteet käyttävät yleensä automaattista vahvistuksen hallintaa paitsi vastaanottokanavassa, myös lähetinkanavassa. Kun vastaanotto on heikkoa, DUT olettaa oikeutetusti, että se on kaukana solutornista, ja sen vuoksi PITÄÄ käyttää suurempaa lähetystehoa. Lähetyspurskeiden teho voi olla jopa 1–5 W, mikä häiritsee levyn asettelua. Jos piirilevyn suunnittelu tehdään huonosti, se voi häiritä kaikkia muita DUT-toimintoja, kaikkia muita antureita jne.

Tämä on todella hyvä asia!On helppo unohtaa, että kokeilussa / prototyyppien muodostamisessa on vahvoja radiotaajuuslähteitä senttimetreinä suojaamattomasta elektroniikasta.Mutta eikö solutornista tule mitään tietoja, jotka sanovat "Kuulen sinut hyvin, sinun ei tarvitse käyttää niin paljon virtaa!"Tätä ei välttämättä aina tapahdu, mutta koska akun käyttöikä on tällainen ongelma kannettavien laitteiden kanssa, näyttää siltä, että tämä voi olla järkevä vaihtoehto protokollassa ja paljon parempi kuin mobiililaitteen tarvitsee vain arvailla, mitä virtaa käytetään.
Kyllä, se on piste - mutta vaimennin DUT: n ja antennin välissä simuloi pidemmän polun polun menetystä, eikö?
@ThreePhaseEel Kyllä, se tulee.Vaimennuksen kasvaessa GPRS-modeemi (solutornin komentojen mukaisesti) lisää tehoa, kunnes maksimiteho saavutetaan.Sen jälkeen vaimennuksen lisääntyminen heikentää linkin laatua, ensin hitaasti, sitten laatu heikkenee merkittävästi, kunnes linkki putoaa kokonaan.
Hei @Sylvain,, oletko varma, että lähetystehon kasvu tapahtuu solutornista tulevilla komennoilla eikä sisäisellä S / W-algoritmilla?
@AliChen En ole ollenkaan varma.Luentoni aiheesta olivat liian kauan sitten, voin olla väärässä siinä, kuka vastaa tehonsäätöpiiristä.Tästä huolimatta vaimennuksen kasvu aiheuttaa TX-tehon kasvun.
Sylvain
2017-05-29 21:58:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Huonemman soluvastaanoton "simuloimiseksi" voit käyttää RF-vaimentimia kortin ja antennin välillä. Ne koostuvat kerrannaisresistansseista, jotka rakentavat verkon, joka vaimentaa radiotehoa hyvin ennakoitavasti sekä RX: ssä että TX: ssä, samalla kun ylläpidetään ehdotuksen tekijän RF-impedanssia modeemista ja antennista nähtynä. Heillä on rajoitettu teholuokitus.

Älä käytä modeemiasi sen RF-lähdön ollessa auki tai oikosulussa. RF-vahvistin ei pidä siitä lainkaan.

Pienet vaimentimet, joissa on SMA-liittimet, maksavat yleensä noin 10–20 € ( https://www.minicircuits.com/WebStore/dashboard.html?model=VAT-3%2B). SARA-U260 voi säteillä enintään 33dBm (2W) piikin, keskimäärin vähemmän. Aloita hajauttaa valta virtaa modeemin puolelle kytketyllä 2 tai 3dB -vaimentimella (mitoitettu 1 W: lle) .Sitten voit lisätä lisää vaimennimia virran vähentämiseksi entisestään ja liittää lopuksi antennin. Järjestelmät, joissa ei ole antenneja, voivat toimia epätasaisesti, eivätkä vaimennimet ole hyvä korvaava antenni.

Suurille vaimennuksille (> 40 dB: n vaimennukselle, sanoisin) vaimentimien pinoaminen ei ole ratkaisu, koska jotkut radiotaajuusvirrat vuotavat aina modeemiin ja ulos modemista muilla tavoin kuin antenniportilla (pienet osiot radiosta Piirilevy, virtalähde jne.). Sitten tarvitset suojatun RF-laatikon (kuten http://www.jretest.com/jre-0709-P.htm), jossa on joitain vaimennimia laatikon sisällä ja joitain vaimennimia laatikon ulkopuolella. Modeemisi asetetaan kotelon sisään, antenni pysyy ulkona ja kotelossa on RF-liittimet, jotka vievät signaaleja koteloon hallitusti.

Jos sinulla on budjetti sille, puoli tusinaa kiinteitä vaimentimia, suojattu kotelo ja muuttuva vaimennin (esim. https://www.aliexpress.com/item/2Watt-0-90dB- Koaksiaalinen-säädettävä-näppäinpainike-NKK-RF-askel-vaimennin-askel-DC-to / 32779942411.html) voi olla erittäin kätevä simuloida dynaamisia radiotilanteita hallitusti .

Jos heikko vastaanotto johtuu läheisistä häiriölähteistä, tarvitset ongelman jäljittelemiseksi RF-signaaligeneraattorin (plus RF-tee "ja ehkä eristyslaatikon").Tämä ei ole halpaa.

* Jos heikko vastaanotto johtuu läheisistä häiriölähteistä, tarvitset RF-signaaligeneraattorin ... *.Ihmettelen, voisitko väärentää jotain käyttämällä vaimennettuja signaalin heijastuksia: Tee - vaimennin - päättymätön kaapeli.Voit aina kaksinkertaistaa sen
Voit luoda signaalin heijastuksen simuloimaan huonoa vastaanottoa monitien takia.Heikko signaali, vieraat häiriöt tai oman signaalin heijastukset modeemisi yleensä käsittelee / suodattaa hyvin eri tavoin.Yrittää jäljitellä toisen vaikutuksia ei ole kaukana triviaalista, jos se on mahdollista.
@Sylvain "Älä käytä modeemiasi sen RF-lähdön ollessa auki tai oikosulussa. RF-vahvistin ei pidä siitä ollenkaan." Miksi RF-vahvistimeni ei pidä RF-lähtöstä?
bobflux
2017-05-30 00:28:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RF on hankalaa.

En hämmentyisi antennin kanssa, mielestäni tuote on testattava sen lopullisessa kokoonpanossa. Syy tähän on yksinkertainen: kun vastaanotto on todella huono, lähettimesi lisää tehonsa enimmäisarvoonsa, ja olet kiinnostunut tietämään, kaatavatko sen (melko valtavat) RF-määrät, jotka se käynnistää, mikro, korruptoitunut analogisilla antureillasi tai mitä tahansa muuta mustaa taikaa RF voi tehdä viattomissa sivullisten piireissä.

Piirilevyn sirujen näkökulmasta muutaman watin radiotaajuutta käyttävä GSM-moduuli on kuin mini-nuke ... tavallaan enemmän kuin tarpeeksi kaikille opamp go bonkereille.

Haluat todella, todella testata sitä, ja antennin muokkaaminen pienemmän tehokkuuden saavuttamiseksi EI saavuta sitä!

Ehdotan, että laitat koko tuotteen Faraday-häkin sisälle, kuten mikroaaltouunin, painekattilan tai vastaavan:

enter image description here

Saatavana myös läpinäkyvänä ...

enter image description here

Jos nyt johdat johtoja Faraday-häkkisi läpi, RF ajaa niiden päällä, ja sinun on käytettävä asianmukaisia ​​läpisyöttösuodattimia ja pohjimmiltaan Tee se oikein, mikä ei kai ole asia.

Vaihtoehtoisena ratkaisuna: tee testi rakennuksesi kellarissa.

Marcel
2017-05-30 02:08:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Huono vastaanotto ei voi johtua vain matalasta signaalista, vaan myös : sta etäisyydestä solutorniin.

Varsinkin GSM on suunniteltu vain yli 35 km: n pituiselle matkalle.Muuten "ajoitusennakko" RF-signaalin lähettäjän ja vastaanottajan välillä olisi liian suuri käytetylle protokollalle.

Lisätietoja on osoitteessa https://fi.wikipedia.org/wiki/GSM ja muissa resursseissa.

Tätä on vaikea simuloida ilman asianmukaisia laitteita.Sinun pitäisi todennäköisesti vuokrata laboratorio tätä varten.Suurilla teleyrityksillä on tällaiset testausominaisuudet.

EMC-testausyrityksillä on nämä laboratoriot, jotka ovat pohjimmiltaan suuri kaukahäkki, joka on vuorattu EM-vaimentimilla.Voit hallita täysin häiriöitä, signaalitasoja jne.
Glenn W9IQ
2017-05-29 21:14:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Joitakin mahdollisuuksia:

  1. Liitä antenni nuken kuormaan
  2. Käytä porrasvaimenninta antennin ja radion välillä käyttämällä kaksoissuojattua koaksiaalia
  3. Suorita kokeesi suojatussa huoneessa / kotelossa

Huomaa, että oikea vaimennin ei ole yksinkertainen vastus.Se koostuu resistiivisestä padista, jolla on impedanssilla sovitetut tulot ja lähdöt.Etsi T-pad resistiivinen vaimennin.Suurin osa määritetään vaimennuksina dB: nä.Porrastetut versiot, joiden vaimennus on> 100 dB, ovat helposti saatavana laboratoriotarvikkeina.Käytä niitä kaksois- tai nelisuojatulla koaksiaalilla vuotopolkujen vähentämiseksi.

`` + 1` * tee se oikein! *
See Jian Shin
2017-05-29 21:38:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kenttätesteissä laitteeseesi vaikuttavat ympäristöön liittyvät (teknisesti maantieteelliset?) ongelmat, ei itse laitteen ongelmat.Joten miksi ei vain eristää laite fyysisillä tukkeilla, kuten seinillä tai metallilaatikoilla (yllä olevista vastauksista).

Joissakin rakennuksissa on sisäänrakennettu puhelinantenneja (mitä ikinä kutsutkin heille). Joten kokeile laitettasi muualla?



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...