Kysymys:
Hyvä kaavamainen tarkistuslista
Brian Carlton
2010-11-12 23:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etsin hyvää kaavamaisen sieppauksen tarkistusluetteloa, jota käytetään kaavioita tarkasteltaessa. Tämä koskee tavallisia asioita, kuten tarkista, että sinulla ei ole samanlaisia, mutta erilaisia ​​verkkoja (esim. GND ja GROUND), jotka ovat erillisiä, ja tyyli / luettavuusongelmia (esim. Ei 4-suuntaisia ​​siteitä). Joko luettelosi tai linkki ulkoiseen luetteloon auttaisi.

Käytän DX Designer -ohjelmaa sen arvoisen vuoksi, joten jos sinulla on tiettyjä tarkistuksia, ilmoita siitä minulle myös.

Paras on korviesi välissä.
En ole samaa mieltä kanssasi. Tarkistuslistojen käytön perustelu on, että kuka tahansa ihminen voi epäonnistua, jopa asiantuntijat. Lue "CheckList Manifesto" (http://gawande.com/the-checklist-manifesto) ymmärtääksesi miksi.
Tarkoitan, että ohjelma ei tartu kaikkeen. Tarkistan kaikki verkkonimeni ennen esimerkiksi reititykseen menoa, vaikka gEDA: lla on kyky etsiä verkkonimiä.
Hah! Vahvistan verkkolistani pitämällä kaavion mielessä, kun reititän levyä.
Teen saman, mutta ei koskaan satuta tarkistaa sitä, kun olet valmis ...
Yksi, jonka löysin verkosta, oli [Avanthon Engineering, Inc: ltä] (http://www.avanthon.com/schematic_checklist.php).
Haluan lisätä, että jokainen ulkopuolinen liitin käyttää kaavion yhtä puolta: Yläosa virtalähteelle, Vasen pääliitännälle, Oikea orja-I / O: lle
Linkki on ilmeisesti kuollut, mutta arkistoitu versio on mahdollista saada osoitteesta http://web.archive.org/web/20060616183226/http://avanthon.com/schematic_checklist.php
Kolme vastused:
Brian Carlton
2010-11-13 00:36:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toiminnallisuus :

  1. Tarkista symbolien pinouts, etenkin uusien symboleiden ja osien kanssa, joissa on useita paketteja.
  2. Tarkista toimittajien uusimmat tietolomakkeet ja virheet nähdäksesi, onko mikään muuttunut koska olet ladannut sen.
  3. Pyydä toimittajan FAE tarkistamaan kaavion osa, joka käyttää niiden osia
  4. Merkitse kaikki virtaverkot johdonmukaisesti. Helpottaa niiden löytämistä piirilevyn suunnittelun aikana.
  5. Tarkista sisäiset ja ulkopuoliset yhteydet työkalun DRC: n avulla.
  6. Tarkista sama verkko eri sivuilla ilman / pois sivulta DRC: tä käyttämällä.
  7. Vältä outoja symboleja (esim. #), joita muut työkalut eivät välttämättä käsittele kunnolla.
  8. Kaikki isot kirjaimet.
  9. Näytä versiot. Näytä piirrettyjen, kenen mukaan.
  10. Ajattele EMI / EMC / FCC / UL / CE jne.

Helppokäyttöisyys:

  1. Ei nelisuuntaisia ​​siteitä.
  2. Merkitse kaikki tärkeät verkot, esim kellot, teho, vaikka vain kahden pelimerkin välillä. Tarkistaa, onko kellon sarjapäätevastus lähellä kelloajuria. Hyvä myös suurivirtaisille signaaleille, jotka eivät ole päävirtakiskoja, esim. DC / DC-kytkimen FET: n tai induktorin ympärillä.
  3. Sisällysluettelo varhaisella sivulla; lohkokaavio varhaisella sivulla.
  4. Näytä voima ja maadoitus kaaviomaisilla symboleilla.
  5. Näytä käyttämättömät portit / vastukset moniportti- / vastuspaketeista.
  6. Näytä aktiiviset matalat nastat symbolilla; näytä aktiiviset matalat verkot jatkuvasti.
  7. Ei ylimääräisiä yhteyspisteitä, jos yhteyttä ei ole.
  8. Enintään B-kokoinen (11x17) tai metrinen vastaavuus.
  9. Väylän yleiset signaalit.
  10. Yhdistä sivun nimellä, jos se tekee siitä luettavamman. Älä myöskään johda virtaa / maadoitusta koko sivulle, käytä useita virta / maadoitus-symboleja.
  11. Tulot vasemmalla, lähdöt oikealla.
  12. Kaikki ruudukolla.
Onko sinulla 4-tie siteitä, onko sinulla viitteitä tähän? Sinulla voi olla jotain osallistumista [tähän kysymykseen] (http://electronics.stackexchange.com/questions/6625/layouts-would-a-joint-at-1-point-or-2-be-the-same) .
Se oli asettelukysymys, tämä koskee kaavioita. Syy siihen, että sanon tämän, kun kopioita tehdään, voi olla vaikea erottaa kahden ristikkäisen johdon välillä, mutta ei yhdistämisen ja 4-suuntaisen solmion välillä, missä ne yhdistyvät.
Jos sinulla on vaikeuksia erottaa 4-suuntaiset vaijerit ja risteykset, EDA-pakettisi imee.
Kaikki ohjelmistot ovat perseestä.
@XTL - Kyllä, mutta imemistä on erilaisia. Siellä on "Kuinka tehdä 350 erilaista vaihtoehtoa intuitiivisesti käytettävissä samalla kun käytetään vain 18 pikseliä valikkorivin tilaa" imeä, ja on "Ei voida selvittää, kuinka piirtää piste, jossa kaksi viivaa leikkaa" imee. Kerran on huomattavasti helpompi korjata kuin toinen.
@KevinVermeer: Minulla on joitain viitteitä nelisuuntaisista siteistä - listasin ne [Wikipedia: "circuit diagram"]: iin (http://fi.wikipedia.org/wiki/circuit_diagram).
@ConnorWolf Hauska.Alkuperäinen kysymys koski tiettyä tuotetta, enkä voi päästä eroon siitä tunteesta, että tämä tietty tuote pyrkii imemään mitään mahdollisia tyyppejä (oletko koskaan napsauttanut valikon sisällä "muuta valikkoa" päästäksesimitä tarvitset?) Yritykseni korvaa sen pian, ja on hienoa nähdä, mitä korvaaminen tuo imemiselle.Kun sukellat yksityiskohtiin, kaikista EDA: sta tulee hauska, ja minun on vielä nähtävä yksi, joka ei ole PITA.Ainakin korvaaminen ei maksa * mitä!? * Vuodessa jokaiselle yksittäiselle käyttäjälle.
Stephen Collings
2014-04-09 01:02:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luettelo, jota käytän Multisimille:

  • Onko kaikilla kiskoilla olevilla tantaalin korkkeilla vähintään ~ 20% ylimääräisiä kuluja? Ei 24 V: n korkkeja 24 V: n johtimissa?
  • Onko jokaisen sirun virtakiskoilla ohituskorkkeja? Jopa ne, jotka eivät näytä siruilta, kuten säätimet?
  • Onko jokaisessa transistorin portissa / kannassa suodattimia? Jopa prosessoreissa olevat?
  • Onko A / D-muuntimen nastoissa suodattimia?
  • Onko jokaisessa nastassa pullup-pudotuksia tai pudotuksia, jos sillä voi olla merkitystä? Etsi erityisesti diodit, jotka ohjaavat prosessorin tuloja tai transistorin portteja tai ripustavat taulun tuloa. Myös vertailijoiden ulostulot.
  • Onko jokaisella pinillä impedanssia, joka syötetään suoraan prosessoriin ulkopuolelta? Transistori? Jotain syödä melua ja estää sitä paistamasta siruasi?
  • Onko sinulla testipisteitä kaikilla kiskoilla ja kiinnostavia signaaleja? Sisällytetäänkö ainakin yksi virheenkorjausnasta mistä tahansa prosessorista?
  • Onko LED-valo osoittamaan piirin virtaa? Toinen LED, prosessoriohjattu, vilkkuville koodeille?
  • Onko liikaa korkki missään voimakiskossa? Vaihtosäätimillä on raja, kuinka paljon korkkia ne voivat vetää ylös.
  • Ovatko kaikki op-ampeerit negatiivisia ja kaikki vertailijat positiivisia? (On selvää, että tähän on poikkeuksia, mielestäni on vain hyödyllinen perussääntö tarkistaa sovelluksissani.)
  • Ovatko kaikki op-amp- ja vertailukiskot kytketty oikein päin?
  • Onko suoraan kondensaattoreita tai zenerejä op-vahvistimen ulostulossa? Pitäisi olla impedanssia.
  • Ovatko kaikki käyttämättömät op-vahvistimet ja komparaattorit sidottu oikein? Sido op-amp-lähdöt negatiiviseen tuloon ja sitoa positiivinen tulo yhteiseen. Kiinnitä kaikki käyttämättömän vertailijan kaikki nastat.
  • Onko kaikilla optoerottimilla vastuksia ja korkkeja diodiensa kanssa rinnakkain melunvaimennuksen takaamiseksi?
  • Varmista, että kaikki käyttäjän käytettävissä olevat virtakiskot ovat lyhyitä -piiri suojattu.
Brian Carlton
2010-11-13 04:08:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tässä on toinen Atlantic Quality Design -yhtiöltä.

Lisätty 16.11.2010: Ja yksi osoitteesta chipcenter.com, jonka päivitti Voler Systems. Molemmat kattavat muutakin kuin kaavioita.

voitko tuoda tietoja joistakin löytämistäsi luetteloista ja mainita ne?


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...