Käytän WWVB (itse asiassa DCF77, koska olen Euroopassa). Voit ostaa pienikokoisia pienitehoisia vastaanottimia 10-15 dollarilla. Tämä on 7,95 puntaa (12,50 dollaria).

Se toimii 3 - 5 V: n jännitteellä, ja siinä on kytkentätoiminto alas muutamasta mA: stä alle \ $ \ mu \ $ A. Pienen kokonsa ansiosta se voidaan helposti integroida tuotteeseesi.

GPS ei ehkä sisällä vastaanottoa.

Nämä ovat kolme tavanomaista epäiltyä, joten tässä se menee:

Radiosignaali

Ne tuottaa yleensä NIST tai jokin muu valtion virasto, joka on erittäin huolestunut ajoituksesta, joten odotan niiden olevan erittäin tarkkoja, mutta mielestäni päätöslauselma oli ongelma. He lähettävät päivityksiä kuten joka minuutti. Joten voit synkronoida tarkkaan aikaviitteeseen, mutta olet vastuussa mahdollisesta ajautumisesta näiden päivitysten välillä. Jos järjestelmäsi pystyy käsittelemään sen, niin hienoa. Yksi näiden signaalien etu on, että ne ovat paljon matalampia taajuuksia kuin kaksi muuta menetelmää, joten jos järjestelmäsi tulee olemaan rakennuksen sisällä suurimman osan ajasta tai jollakin todella syrjäisellä alueella, saat paljon paremman vastaanoton kuin kuten GPS / Cellularilla, jotka molemmat vaativat joko puoliselvän näkymän taivaalle tai solutornin suhteellisen lähellä. Näitä moduuleja voi myös olla vaikeampi löytää, koska nämä standardit eivät ole kuumia uusia ominaisuuksia, jotka ovat välttämättömiä jokaiselle uudelle Android / iPhone-laitteelle, joten sinun kannattaa miettiä projektisi toimitus- / läpimenoaikaongelmia.

GPS

Erittäin tarkka ajoitus. Ehdottomasti paras panoksesi, jos tarvitset jatkuvaa tarkkaa ajoitusviitettä. Moduulit ovat helposti saatavissa, melko halpoja ja kustannuksiltaan kertaluonteisia. Tein tämän, jos luulet, että sinulla on aina luotettava näkymä taivaalle, ja valitsisin tämän matkapuhelimen sijasta, koska ne molemmat ovat todennäköisesti yhtä helppoja toteuttaa (luultavasti vain UART puhumalla oheislaitteiden kanssa), mutta sinä voitit Minun ei tarvitse huolehtia palvelun maksamisesta. Lisäksi useimmat moduulit antavat sinulle tarkan taajuusviitteen (1PPS ja 10 MHz), jota voit käyttää prosessorin kellon lisäämiseen tarkkuuden lisäämiseksi (jota et saa kummassakaan muussa vaihtoehdossa).

Solu->

Kiinnostavaa kyllä ​​näillä on yleensä erittäin suuri tarkkuus (eniten tarvitaan, koska ne toimivat TDM-järjestelmässä). Suurin haittapuoli, jonka näen tässä, on se, että Uskon sinun täytyy maksaa palvelusta. Joku saattaa tietää toisin, koska et ehkä tarvitse palvelua saadaksesi ajoituksen, koska (jonkin lain mukaan ... mahdollisesti FCC: n toimeksiannon mukaan) solukantoaaltojen on annettava 911 soittaa läpi. Mikä tarkoittaa, että voit pystyä olemaan yhteydessä torniin ja mahdollisesti saamaan ajoituksen, vain ilman puheluja. Kannattaa ostaa eval-pakki ja testata tämä. Ammattilainen voi olla viestintä tiellä. Jos haluat maksaa palvelumaksun, jos sinulla on koskaan yksikönvaihto, se voi aina lähettää sinulle sähköpostia ja kertoa sinulle jotain epäilyttävää. Saattaa olla myös halpoja, vain teksti- / datasuunnitelmia, jotka ovat saatavilla operaattoreiden kautta, koska monet OEM-valmistajat (esimerkiksi Amazon Kindle) haluavat datayhteyden ilman ääntä. Joten voit tehdä jonkin verran tutkimusta ja saada selville, että hinnoittelu ei ole kovin huono ja sopii budjettiisi.

Radiosignaali on todennäköisesti halvin toteuttaa. Ja se toimii sisätiloissa. Mutta se on hyvin ilmastollisten olosuhteiden alainen. Minulla on digitaalinen sääasema, joka ottaa yhteyttä WWV: hen, ja se valittaa toisinaan, ettei se saa aikaa. Minulla on kuitenkin heikko signaali jopa parhaina päivinä. Olen itärannikolla ja yritän ottaa yhteyttä Coloradoon.

GPS tulee olemaan luotettavampi niin kauan kuin olet ulkona. Sisätilat osuisivat tai jäisivät käyttämäsi piirisarjan ja antennin mukaan. Sillä on lisäetuna sijaintitietojen antaminen.

Matkapuhelinsignaali, olen 90% varma, että tarvitset tilauksen äänidataan ajan vastaanottamiseksi. Tässä on SO-kommentti asiasta: https://stackoverflow.com/questions/6430169/get-local-time-from-the-cell-phone-carrier-cell-tower-gprs-on-a- Windows-mobile Se tekisi solusignaalin toteuttamisen kalleimmaksi. Se riippuu myös solutornin peittävyydestä, joten se ei olisi yhtä luotettava niin laajalla alueella kuin GPS, mutta olisi verrattavissa radioon.