Kysymys:
Miksi sähkölamppujen virrankulutus ilmoitetaan kWh / 1000h?
Lior Kogan
2016-01-17 19:15:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on juuri ostamani LED-valonheitin. Mietin, miksi virrankulutus mitataan kWh / 1000h eikä vain watteina.

Photograph of box

Muokkaa:

Merkintätandardi löytyy täältä. (Opas komission asetuksen (EU) N: o 874/2012 soveltamisesta sähkölamppujen ja -valaisimien energiamerkintöjen osalta.

Koska heidän mielestään olet tyhmä kuluttaja.
Laatikossa ei ole muita teknisiä yksityiskohtia?
Ihmettelen, mistä löydän asiakirjan "Komission asetuksen (EU) N: o 874/2012 liitteessä VII olevassa 2 osassa", ei liitteen VII.
Näyttävätkö ah näyttää ah tiedätkö mikä tappaja on?
Kuukausittaiset sähkölaskut ilmoitetaan kWh: na (esim. 0,30 dollaria / kWh), joten kuluttaja voi helposti nähdä hehkulampun käyttökustannukset rahana tunnissa (tässä tapauksessa 7 * 0,03 senttiä tunnissa).
1000h on todennäköisesti lähellä sitä, kuinka kauan olohuoneen lamppu palaa vuodessa.
1000 h on [hehkulampun keskimääräinen elinajanodote] (https://fi.wikipedia.org/wiki/Phoebus_cartel).
Ironista kyllä, tämä lyhenne on pidempi kuin `` Watts '' kirjoitetaan kokonaan.
@TrangOul Lyön vetoa, että se ei ole enää totta LED-lampuille.
Yhdysvaltojen LEDit käyttävät sivussa vain suurimmaksi osaksi W: tä (yleensä jossain merkinnässä hehkulampun vastaavasta tehosta).Todellinen kirkkaus näyttää kuitenkin olevan yleisimmin annettu lumeneina nyt.
@JAB: Ajattelet pakkausten etuosaa;se kuljettaa periaatteessa samaa tietoa myös Euroopassa.[Katso täältä] (http://fastvoice.net/wp-content/uploads/2013/08/Osram-A40-6W-Pressebild.jpg) - pakkauksen etupuolella näkyy "6W = 40W" ja asianmukaiset kuvat (oikeassa yläkulmassa) ja sen alapuolella (tarkempi) "470 lm".OP: ssa puhutaan paketin oikealla puolella olevasta EU-energiamerkinnästä, joka on standardoitu * kaikentyyppisille sähkölaitteille.Kuten Philipp totesi, erilainen annettu yksikkö johtuu todennäköisesti siitä, että maksat `kWh`.
Muuten: Tämä [IKEA: n LED-lamppu] (http://www.ikea.com/gb/en/catalog/products/40288066/) kuluttaa 3,5 W.Tai 4kWh / 1000h.(Se on vain esimerkki, löydät tämän hyvin usein) Tämän ns. Energiamerkinnän tulisi kertoa "tyhmälle" kuluttajalle, kuinka paljon virtaa laite tarvitsee.Tämä keskiarvo on mukava jääkaappeille, mutta se epäonnistuu niin pienitehoisissa laitteissa, koska se kertoo hänelle tarvitsevansa 14% enemmän kuin todellisuudessa.[Toinen esimerkki siitä, että se ei johdu vain pyöristyksestä] (http://www.ikea.com/gb/en/catalog/products/10266221/)
Toinen outo asia: Oikea yläkulma tarkoittaa: "Älä heitä sitä jätesäiliöön".Oikea alakulma tarkoittaa "Heitä se kierrätysastiaan".Vaikka ylempi osoittaa polttimoa, alaosa osoittaa pakkauksen ... tztztz
@sweber Ja sitten on 30 asteen suorakulma.DevSolar: Näen.
Kolme vastused:
Philipp
2016-01-17 22:36:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jokainen, jolla on aavistustakaan fyysisten yksiköiden toiminnasta, ymmärtää tietysti, että kWh / 1000h tarkoittaa "1000 wattituntia 1000 tunnissa", joka voidaan lyhentää vain W koodi>.

Mutta mitä tulee lamppuihin, yksikköä "W" käytetään jo valonlähteenä. Hehkulamput, jotka käyttävät energiatehokkaampaa tekniikkaa kuin perinteinen hehkulamppu, ilmoittavat usein valonsa tehon vastaavan hehkulamppua, jolla on tietty virrankulutus. Vuoteen 2010 asti voit usein löytää LED-lamput, jotka ilmoittavat olevan "40 W: n lamppua vastaavia". Joten kuluttaja tietää, että jos hän haluaa korvata vanhan 40 W: n hehkulampun yhtä kirkkaalla LED-lampulla, hänen on etsittävä 40 W: n LED-lamppu. Kuluttaja, joka ostaa LED-lampun, jonka sisääntuloteho on 40 W, saattaa olla yllättynyt siitä, kuinka kirkas se on.

Myös keskivertokuluttaja ei tiedä paljoakaan sähkön toiminnasta. He tietävät, että heidän on maksettava sähkönkulutuksensa yksikkönä nimeltä "kWh", joten he haluavat tietää, kuinka paljon heidän on maksettava, kun he käyttävät laitetta x tuntia.

Joten alkaen keskivertokuluttajan näkökulmasta yksikkö "watti" tarkoittaa "valon voimakkuutta" ja "kWh / tunti" tarkoittaa "energiankulutusta". Fyysikko pistää tietysti, että lähteen säteilemän näkyvän valon yksikkö on "Lumen" ja "Watt" on yksikön energiankulutus, joka tulisi mitata, joten se on painettava hehkulamppuihin. Mutta fyysikot eivät ole keskivertokuluttajia.

Erilaisten yksiköiden käyttäminen kullekin - vaikka molemmat olisivatkin harhaanjohtavia fyysikon näkökulmasta - on vähiten harhaanjohtava tapa välittää se loppukäyttäjälle.

Se on "vähiten harhaanjohtavaa", kunnes markkinoijat huomaavat, että hehkulamppu palaa keskimäärin 4 tuntia päivässä ja keksivät uuden älykkään yksikön 1`kWh / vuosi` == 0,68`kWh / 1000h`
@DmitryGrigoryev ... ja sitten käydään oikeusjuttu, ja heidän on lisättävä hieno painatus * Vuotuinen kulutus voi vaihdella lampun käyttötavan mukaan.Ja sitten tulee toinen markkinointiyritys ja tajuaa, että he voivat tehdä täsmälleen samanlaisesta tuotteestaan paremman, kun he onnistuvat löytämään tutkimuksen, jonka mukaan polttimo palaa vain noin 3 tuntia päivässä.
@Philipp He voivat aina aloittaa hienon tekstin "Ei sisällä asbestia. Eläimiä ei loukkaantunut tuotannon aikana ...", joten kaikki lopettavat lukemisen ennen kuin mainitsemasi lause tulee.Joten joo, lopulta tuo toinen yritys voittaa.
Ihmiset, ole hyvä, älä anna heille ideoita ...
Ollakseni oikeudenmukainen, useimmat hehkulamppupakkaukset, jotka olen nähnyt *, sisältävät * luumenarvot, se on vain haudattu hienoihin, kevyisiin painoksiin alareunassa.
@mikołak Luulen, että saatat olla liian myöhäistä.Yhdysvalloissa lampun käyttöikä mitataan jo käyttämällä 1 vuosi = 1000 tuntia (2,8 tuntia / päivä);ja AFAIK "säästät $ NN vuodessa" (vs. hehkulamput) -merkintä CFL / LED-paketeissa perustuu tähän käyttönumeroon.
@DanNeely ??Mutta "säästät NN dollaria vuodessa" riippuisi myös jotain niin epävakaasta kuin paikalliset energian hinnat
@HagenvonEitzen Joo, olen aina pyörittänyt silmiäni yksinkertaistamisen yli.Uskon, että hienossa tekstissä sanotaan, että he käyttävät kansallista keskimääräistä hintaa [12c / KWh] (http://www.npr.org/sections/money/2011/10/27/141766341/the-price-of-electricity-valtiossa);joka ei ole liian kaukana (50% korkea - 33% matala), jos jätät Havaijin äärimmäiseksi syrjäyttäjäksi.
Vaikka (kuten todettiin) useimmat ihmiset eivät ymmärrä sähköä, jotenkin tuli ymmärtää kuinka kirkas 40W oli.Varmasti, jos kirkkaus annettaisiin lumeneina, ihmiset tottuisivat tähän terminologiaan, vaikka useimmat ihmiset eivät ymmärrä valoa?
Transistor
2016-01-17 19:25:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Energialuokitus kattaa kaiken tyyppiset sähkölaitteet, mukaan lukien jääkaapit, pesukoneet jne.

Jääkaapin tapauksessa hetkellinen virta voi olla nolla tai täysi termostaatista riippuen. On järkevämpää laittaa jääkaappi 20 ° C: n huoneeseen, kytkeä siihen virta ja lukea esimerkiksi 24 tunnissa käytetty kWh ja lisätä sitä. Tämä antaa paremman kuvan laitteen keskimääräisestä kulutetusta tehosta.

Olen samaa mieltä siitä, että tämä voidaan mainita X watin keskiarvona. Toisaalta, jos tiedän, että maksan 0,15 euroa / kWh sähköenergiasta, se on hyvin yksinkertainen laskelma ei-tekniselle käyttäjälle laitteen käyttökustannusten selvittämiseksi.

Ota huomioon yksiköt: ' K 'on kelvin. 'k' on kilo. ; ^)

"Toisaalta, jos tiedän, että maksan 0,15 euroa / kWh sähköenergiasta, se on hyvin yksinkertainen laskelma ei-tekniselle käyttäjälle laitteen käyttökustannusten selvittämiseksi."Onko se?Kerro mainitulle ei-tekniselle käyttäjälle, että se käyttää 7 kWh / 1000 h ja kysy sitten, kuinka paljon se maksaa vuodessa.
-1
@NPSF3000 Tuntimäärä vuodessa on merkityksetöntä.Kuinka monta tuntia hehkulamppu palaa päivässä?1000 käyttötuntia voisi tarkoittaa 10 vuoden vähimmäiskäyttöä.Tosiasia on, että * kaiken * luokitus on 'yli 1000 tuntia' ja se on siten suoraan verrattavissa * kaikkeen muuhun *.
En ole varma, onko se vain sattumaa, mutta perinteisen hehkulampun nimellinen elinikä on 1000 tuntia.Joten hehkulampun kWh / 1000h-luku on myös sen tehon määrä, jonka se käyttäisi elinkaarensa aikana.
"1000 käyttötuntia voisi vastata 10 vuoden vähimmäiskäyttöä."Se voi myös olla 1 vuosi tai 100 vuotta, keskimääräisenä ei-teknisenä käyttäjänä, miten saan sen selville?
Järjestelmä on todella tarkoitettu yksinkertaiseksi energiatehokkuuden vertailuoppaaksi.Vertailet luokituksia myymälässä ja voit valita eri laitteiden joukosta muun muassa niiden energialuokituksen perusteella.A ++ on paras.E on pahin.Kuinka monta tuntia vuodessa käytät sitä, jos ollenkaan, on sinun tehtäväsi.
Saatat kuulostamaan siltä, että "kWh / 1000h" on keskimääräisen käsitteen, kun taas "W" ei, mutta ne ovat ** täsmälleen samat **.Jos hehkulamppu kesti 999 tuntia tai 1 tunti tai minuutti, voit silti päättää luokitella sen arvoksi `kWh / 1000h`.
Joten vuosi on 1000 tuntia?Luulin, että se oli pi E 7 sekuntia ...
Chris Williams
2016-01-18 20:57:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sen avulla voit tehdä helposti vertailun eri hehkulamppujen välillä, koska se on standardoitu tapa esittää esineen virrankulutus.



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...