Kysymys:
Kustannusten vähentäminen eliminoimalla piilot PCB-suunnittelusta
Tage
2020-04-27 22:09:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suunnittelen pienen (30mmX20mm) eikä monimutkaisen kaksikerroksisen piirilevyn.Suunnittelu on mahdollista tehdä ilman läpivientiä.

  • Voinko määrittää, kuinka paljon voin säästää likimääräisesti poistamalla viivat suunnittelusta?
  • Onko se sen arvoista?
Keskustele piirilevyjen toimittajan kanssa.
Ne olivat vanhan koulun kustannuslaskijoita.Kukaan ei enää kysy kyseisiä tietoja.eli.Se ei ole merkittävä kustannustekijä.
Ei ole sen arvoinen.Pelkästään vias-tuotteiden käyttäminen säästää niin paljon vaivaa käsin kokoonpanossa ja asettelussa.Säästät enemmän rahaa käytännössä missä tahansa muussa kustannussäästötoimenpiteessä.
Vaikka nykyiset kustannukset viasta ovat merkityksettömiä, porausoperaation täydellisen eliminoinnin kustannusetu voi olla todellakin huomattava, jopa pienimuotoisessa projektissa.Vain PCB-toimittajasi voi antaa sinulle todellisen arvon.(Ja olen samaa mieltä DKNguyenin kanssa, se ei todennäköisesti riitä kompensoimaan ylimääräisiä kokoonpanokustannuksia).
@ThePhoton Hmmm.En ole koskaan ajatellut sitä niin "eliminoimalla koko poraus".Ei ole paljon eroa sen välillä, onko sinulla 1 kautta- tai 2 läpivientiä tai sata aukkoa, koska pora on jo asennettu.Mutta jos poraa ei koskaan tarvinnut perustaa, luulisin, että se voisi säästää rahaa.Mutta se ei merkitsisi mitään läpireikäkomponentteja, jotka olisivat kaikenlaisia ja minkä tyyppisiä kipuja (tai suuria kipuja) asetteluun olisi.
Ei TH-komponentteja eikä vias = yksikerroksinen levy -> Halvempi kuin 2 kerrosta
Viisi vastused:
Peter Bennett
2020-04-27 22:18:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vuosisatoja sitten, kun aloitin PC-piirilevyjen suunnittelun, uskon, että meitä veloitettiin levyllä olevien läpivientien / reikien määrästä (tai erilaisten reikäkokojen lukumäärästä), mutta maksu laskettiin kauan sitten.

Saattaa olla lisämaksu, jos sinulla on liian monta reikää - kuten levylle, joka vastaa muovisen leipälautanen reikäkuviota - mutta tavallisille PC-levyille ei yleensä makseta reikäkohtaista maksua.(Tämä voi kuitenkin riippua kartonkikaupasta ..)

Se on pieni vitsi.Se luultavasti tuntuu hyvin kauan sitten.
Vuosisatoja sitten piilolinssien hinta oli korkeampi.Poranterien vaihto on suhteellisen halpaa, mutta jousen joustaminen joustavaksi porauksen aikana tapahtuvan kulumisen vuoksi ... se on kallista!
hacktastical
2020-04-28 05:27:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Periaatteessa läpivientien ja muiden läpireikien poraamisen kustannuserittely on:

  • (1) asennusaika (levyn asettaminen koneelle)
  • (2) aika koneella
  • (3) levyn irrottaminen koneesta
  • (4) (myöhemmin) läpivientireikää

Kustannukset # 1, 3 ja 4 ovat samat riippumatta läpivientien määrästä. Kustannus # 2 vaihtelee, ei vain piilolinssien lukumäärän mukaan, vaan myös kuinka kauan niiden poraus kestää ja kuinka usein kärkeä on muutettava.

Joten etujen pienentämisestä on jonkin verran hyötyä, jos sinulla on niitä, ja pidetään myös reikäkoot riittävän suurina, jotta kärjet eivät kulu niin nopeasti. Mutta suuressa kuvassa, hyvin yksinkertaisella laudalla tällä ei ole merkitystä.

Ota myös huomioon, että jos laudallasi on erityinen muoto tai jos se käyttää 'hiiren puremista' tai muita halkeamia paneelien tekemiseen, se vie reititysaikaa samalla koneella, jolla porataan. Tämä itse asiassa hallitsee porauspöydällä vietettyä aikaa. V-scribe-singulaation käyttö välttää tämän.

Lior Bilia
2020-04-27 22:13:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se ei ole sen arvoista, ellet tee miljoona tai enemmän yksiköitä vuodessa.2-kerroksisen levyn hinta, kun oletetaan, ettei HDI: tä, laserporausta, täyttöä tai vastaavia korkeita kustannuksia vaadita, on merkityksetön (alle 0,001 USD).

Leroy105
2020-04-28 06:48:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olemme olleet mukana suurten volyymien kulutuselektroniikassa ja tuottaneet enimmäkseen ulkomaille 50k tuotemäärällä.Ja vastaus on, että emme ole koskaan nähneet sitä esitetyn kustannustekijänä.En olisi ujo kuvien suhteen suunnittelun ja kustannusanalyysin suhteen.

Kuten muut ovat sanoneet, levyn kerrokset ja valmiin levyn koko ovat suurimmat ajurit.

Simon Richter
2020-04-28 14:16:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pienissä tilauksissa on todennäköistä, että laudan suunnittelu laitetaan paneeliin, jossa on muiden asiakkaiden suunnitelmia, ja jos nämä ihmiset käyttävät läpivientiä, paneeli kuitenkin laitetaan via-porakoneeseen, joten siitä ei ole kustannuksiamuu ero kuin koneen aika, joka on todella halpaa.



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...