Kysymys:
Onko mahdollista kaksinkertaistaa potentiometrin vastus?
buildsucceeded
2017-08-21 14:43:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aloitan piirin taivutusprojektin, jossa käytetään rytmi-piirilevyä vanhasta Viscount-elektronisesta urusta.Ajatuksena on tehdä kannettava rytmilaatikko lisäämällä joitain ylimääräisiä säätimiä ja käsittelyä.Mitä tämä kysymys koskee, on aikomukseni lisätä puolitempokytkin nykyisen eksponentiaalisen faderin lisäksi, joka ohjaa tempoa.

Aluksi olen ajatellut lisätä kytkimen, joka kaksinkertaistaa vastuksen, kun se aktivoidaan.

Oletan, että tämä ei ole mahdollista, paitsi asettamalla toinen muuttujavastus piiripolulle, näin:

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

Tämä vaatisi suunnittelun, joka pakottaa kuitenkin pitämään kaksi potentiometriä fyysisesti linjassa.Jos tässä on jokin temppu, jossa yksi potentiometri seuraa automaattisesti toista, haluaisin käyttää sitä.

Muokkaa: Kysymyksiä kohden, tässä on kuva piirilevystä: PCB showing connections

Ja piirikaavion asiaankuuluva osa: Photo of the circuit diagram

On olemassa sellaisia asioita kuin potentiometrit, joilla on sama akseli.Yleensä niitä käytetään stereosäätöön (missä niillä on sama vastus) tai järjestelmissä, joissa joillekin teholähteille voidaan haluta useita ohjauksia samalle akselille (kuten hienosäätö / kurssin säätö).Ei vastausta, mutta se saattaa antaa sinulle paikan etsiä
Selittäkää, miksi haluatte kaksinkertaistaa vastustuksen, koska tällä hetkellä tämä kysymys haisee XY-ongelmaa.
@Andyaka Ohjaan virtapiiriä, joka tuottaa äänen lyöntejä, ja haluan pystyä puolittamaan minkä tahansa tempo on valittu "tempo-liukusäätimellä", ts. Olemassa olevalla lineaarisella potentiometrillä.(Kuten vastauksissa ehdotetaan, minun on ehkä korvattava tämä pyörivällä stereoenkooderilla saadakseni halutun käyttäytymisen.)
Riippumatta siitä, mikä piiri tuottaa ajoituspulsseja lyönteille, käytä jako 2: lla logiikkapiirillä lähdössä BPM: n puolittamiseksi.
On yleensä parasta kuvata ensin ongelma ja sitten ajatuksesi siitä, miten se ratkaistaan tämän tyyppisellä kysymyksellä.Joskus paras ratkaisu on erilainen lähestymistapa.Olisin täällä @Andyaka: n kanssa ja luodaan ensin nopeammat pulssit, sitten tarvittaessa jaetaan tämä kahdella digitaalisesti.Vähemmän mekaanisia osia menee pieleen ja vain yksi kontaktisarja pitää puhtaana.
@buildsucceeded Mihin potentiometrin lähtö syötetään?Jos liukusäätimen lähtö on vain jännitesignaali, ratkaisusi voi olla yhtä helppoa kuin 12 V: n leikkaaminen puoliksi tulopuolella.
Asennetut potentiometrit sarjaan.Tai mene retroa ja käytä merkkijonoa.
Kuusi vastused:
Kevin Cathcart
2017-08-22 00:00:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Äskettäin lisätyn alkuperäisen kaavion avulla voimme nähdä, että tämä on RC-oskillaattoripiiri.Saavuttaaksemme todellisen tavoitteen lisätä puolitempokytkin, voimme jakaa tempon puoleen lisäämällä toisen kondensaattorin, jolla on sama arvo kuin alkuperäisellä.Kytkimen avulla tuloksena oleva piirisegmentti näyttäisi tältä:

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

Kun kytkin on kiinni, kapasitanssi kaksinkertaistuu, mikä tarkoittaa, että taajuus puolittuu.Tämä kuulostaa selvästi ylivoimaiselta vaihtoehdolta - paljon helpompaa kuin potentiometrin korvaaminen millä tahansa.

Ja paljon tyylikkäämpi myös!
Tämä on ratkaisu, joka on suoraan asiaankuuluva ja jota tulisi kuplittaa muiden hyväksi.
Tämä on oikea ratkaisu.Minun vain näyttää miksi!
Erittäin tyylikäs ratkaisu.+1.
Aion antaa vastauksen siitä, miten tämä tehdään op-vahvistimilla, mutta tämä on niin paljon parempi.Kunnioittaminen!
Kiitos avustasi tässä!Ymmärrän jopa miksi se toimii, mikä on minulle harvinaisuus matkan tässä vaiheessa :)
@buildsucceeded: Ei hätää.Varoituksen sana: Monet kondensaattorit ovat tunnettuja siitä, että ne vaihtelevat merkittävästi nimellisarvostaan, koska niillä on korkeat toleranssikaistat.Jos kytkimen on oltava todella puolitempoinen (toisin kuin 20-30%: n sisällä), kondensaattorit sopivat yhteen.Voit mitata nykyisen ja mitata joukon samanarvoisia korvaavia, jotta löydät sopivan.Tai voit löytää kaksi samanlaista nimellisarvoa kuin nykyinen ja korvata nykyisen.Se voi toimia paremmin, mutta ei todennäköisesti ole ehdottoman välttämätöntä.
Transistor
2017-08-21 16:54:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On hyvin epätodennäköistä, että järjestelmäsi on määritetty kaavion mukaisesti. Vasemmanpuoleisen aktiivisen potinpyyhkimen ollessa täysin vasemmalla, lyhyt jänniteohje.

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

Kuva 1. (a) Todennäköisempi järjestely rytmikentässäsi. (b) Tuloksen jakaminen kahdella. (c) Tulon jakaminen kahdella.

  • (a) osoittaa todennäköisen järjestelyn. Huomaa, että Vrefin kuorma pysyy vakiona riippumatta siitä, missä pyyhin on asetettu. (Tämä olettaa, että OUT: n kuormitus on melko suuri vastus, jotta se ei kuormita Vrefiä merkittävästi.)
  • (b) jakaa lähtöjännitteen kahdella. Koska loppupään piirilläsi on jonkin verran kuormitusvaikutusta, saatat huomata, että tämä ei anna sinulle puolet taajuudesta. R3: n ja 4: n on oltava noin kymmenen kertaa potin vastusarvo, jotta vältetään sen liian suuri kuormitus tai jännite putoaa.
  • (c) on hyvin yksinkertainen. Käytä potentiometrin vastusrajaa puoleen potentiaalijakajasta. Tämän pitäisi olla myös yksinkertaisin toteuttaa. Se voi vain edellyttää radan leikkaamista potin "yläosaan" ja sarjavastuksen ja yksinapaisen, yhden heittokytkimen lisäämisen.

Muokatussa kaaviossa näkyy edelleen sarjaan kytkettyjä vaihtuvia vastuksia. Olet unohtanut kytkeä pyyhkimet ruukkujen toiseen päähän. Tällä hetkellä he eivät tee mitään, koska ne ovat avointa piiriä.

schematic

simuloi tätä virtapiiriä

Kuva 2. Stereopotentiometrijärjestelyt. (a) Mitä toimenpideohjelma aikoo. (b) Tämä piiri ei toimi OP-sovelluksessa.

  • Kuva 2a toimii vain, jos alkuperäinen potentiometri ei ole kytketty potentiometrinä vaan muuttuvana vastuksena tai "reostaattina". Näin voi olla, mutta on epätodennäköistä. Huomaa, että voit yksinkertaistaa tätä edelleen yksinkertaisesti lyhentämällä yhden potista käyttämällä SPST-kytkintä SPDT-tyypin sijaan.
  • Kuva 2b ei toimi, koska tulos olisi neliölaki.Täysin myötäpäivään lähtö olisi 100%.Keskiasennossa tuotos olisi 50% x 50% = 25%.

Ongelman ratkaisemiseksi sinun on suunniteltava piiri uudelleen ymmärtämään, miten alkuperäistä potentiometriä käytetään.


Viimeisin muokkauksesi osoittaa, että sinulla oli kaavamainen koko ajan.Voi, mies!

schematic

simuloi tätä virtapiiriä

Kuva 3. Vastusratkaisu perustuu alkuperäiseen suunnitteluun.

Tästä voimme nähdä, että se on kasa vaivaa.@ KevinCathcartin ratkaisu on tie.

Kiitos avusta!Olen päivittänyt kaavion uudelleen. Kerro minulle, jos minulta puuttuu edelleen temppu.
Onko alkuperäisen kattilan pyyhin todella liitetty potin toiseen päähän, kuten olet osoittanut?Sinun pitäisi pystyä jäljittämään tämä piirilevyllä tai mitata pyyhkimen vastus jokaisesta potin päästä pyyhkimen ollessa 50%.Jos aavistukseni on oikea, löydät potin toisen pään pysyvästi maatasoon.Voit vahvistaa tämän myös yleismittarilla.
Äänipotentiometrit ovat yleensä tarkoituksellisesti epälineaarisia, syystä sen päälle ...
@Transistor ajatteli, että olen menettänyt "oikean" kaavion - viettänyt aikoja kaivamaan sitä tänään!:)
Voitteko laajentaa, miksi lähettämäsi ratkaisu on "kasa vaivaa"?Minulla ei ole aavistustakaan, ja minun olisi hyödyllistä saada hieman edistyneempi käsitys tästä.
(1) Sinun on poistettava olemassa oleva potti ja laitettava stereoversio.(2) Se on logaritminen potti.Saatat huomata, että stereo-version kaksi pottia eivät seuraa sitä tarkasti, etkä saa puolitaajuutta.(3) Sinun on leikattava jälki uusien komponenttien asettamiseksi.Se on toteutettavissa, mutta ei ole yhtä tyylikäs kuin kaksoiskondensaattorin työ.Jos tekisin niin, korvaisin todennäköisesti alkuperäisen toisella samasta erästä kuin ylimääräinen kondensaattori toivoakseni parin parin olevan hyvä ottelu.
Olen nähnyt äänipiirejä, jotka sitovat pyyhkimen potin toiseen päähän muutaman kerran ennen.Rajoittamalla enimmäisvastuksen, jos pyyhin ajaa lian yli, sen on tarkoitus vähentää melua ulostulossa.Tämä on tietysti pikemminkin kysymys liukuastioista kuin pyörivistä
Kyllä, se on tavanomainen käytäntö.Melusta riippumatta se estää piirin menemästä täysin auki, jos pyyhkimen kosketus katoaa.Oskillaattori pysähtyisi tässä tapauksessa.Sen sijaan piiri värähtelee minimitaajuudella.
Dmitry Grigoryev
2017-08-21 14:48:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos tarvitset kaksi potentiometriä kohdistettavaksi, sinun on hankittava kaksoispotti, jossa kaksi kattilaa on asennettu samaan pyörivään kahvaan.Mikään kaavio ei pidä niitä linjassa, jos voit kääntää ne itsenäisesti.Todellisen kaavion mukaan voit ehkä jakaa jännitteen V1 kahdella kytkimellä ja liittää siihen yhden potin.Tällä voi olla sama vaikutus kuin potin vastuksen kaksinkertaistaminen.

BTW, kaavamallesi sellaisena kuin se on esitettynä, on varsin vaarallinen, koska kattiloiden kääntäminen vasemmalle puolelle johtaa oikosulkuun.

Muutin kaaviota - olen tässä uusi!:)
rackandboneman
2017-08-22 00:31:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

JOS käytät potentiometrejä vaihtelevina vastuksina (ei niin todellisina kolmen päätelaitteen jännitteenjakajina kuin kaaviot osoittavat), voit aina käyttää potentiometriä, joka on kaksinkertainen arvo, ja asettaa kytkimen ohjaamaan kiinteää rinnakkaista vastusta, joka on samaarvo.

PS, kolmannen navan kytkeminen lainkaan, kun potentiometriä käytetään vaihtelevana vastuksena, on yleensä huonosti suositeltavaa: potentiometreillä on taipumus kehittää ajoittaisia koskettimia, varsinkin kun niitä käytetään.Yhdistämätön kolmas liitin tekee järjestelystä näyttävän suoralta avoimelta piiriltä tällaisten ongelmien aikana, kun taas tämän pään kytkeminen pyyhkimeen näyttää siltä kuin muuttuvan vastuksen suurin vastus - mikä yleensä aiheuttaa vähemmän raa'an äänen ja pitää impedanssin sisäänmääritelty piiri.

Algimantas
2017-08-21 14:48:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voit käyttää kaksoispotentiometriä (käytetään yleensä stereoäänisovelluksissa), joka koostuu kahdesta samalle akselille asennetusta potentiometristä.

Miten?Jos alkuperäinen piiri on vain vaihteleva vastus, hän voisi.Jos se on potentiometri, se on monimutkaisempi.Lisää kaavio siitä, miten lähestyt sitä.(Editorin työkalurivillä on painike.)
OP: n kysymyksessä on jo esitetty piiri (myös kysymyksen kommenttien perusteella hän todennäköisesti tarvitsee aivan toisenlaisen ratkaisun).
Kyllä, nyt.Hänen alkuperäinen oli bonkers.Joka tapauksessa hän ei tunnu tietävän paljon elektroniikasta, ja luulen, että on epätodennäköistä, että se on sarja muuttuvan vastuksen kokoonpano, kuten hän ilmoittaa.
Alexander Krämer
2017-08-21 17:03:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haluat käyttää stereopotentiometriä.Tämä on pohjimmiltaan 2 potentiometriä, joissa on vain yksi akseli, joten niillä on aina sama arvo.Sen käyttämiseen tarvitaan myös 2-asentokytkin:

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

Kytkin liittää joko stereopotin 1 suoraan lähtöön tai stereopottiin 2.

Olet osoittanut vastuksia potentiometrien sijaan.Ottaen huomioon OP: n kaavion tämä ei auta paljon.Työkalupalkissa on sisäänrakennettu kaavamainen editori.Sitä on paljon helpompi käyttää kuin Pbrushia (tai mitä tahansa), ja se luo muokattavan kaavion.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...