Aikoja, jolloin olen tarvinnut nelikanavaisen laajuuden, on vähän, mutta kun teen, sitä ei voi korvata. Mainitsit sarjaprotokollat, neljän kanavan käyttäminen voi todella auttaa SPI-tietoliikenteen virheenkorjauksessa, varsinkin jos laajuus on varustettu analysaattorilla, joka muuntaa SPI-aaltomuodon todellisiksi merkeiksi!

Tämän sanottuaan ostamalla kaksikanavainen laajuus, ja sitten huippuluokan neljän kanavan palkkaaminen analysaattoreilla (fft / spi ja niin edelleen) saattaa olla arvokas vaihtoehto.

Etupuolella tekemäsi säästö voi viedä kohti vuokrakustannuksia silloin, kun sitä todella tarvitset. ! Saattaa olla syytä tutkia vuokrakustannukset etukäteen, jotta tiedät, mihin saatat olla kiinnostunut.

Henkilökohtaisesti käytän 4 kanavaa koko ajan analogiseen työhön, mutta jos et tee jotain, joka sisältää monivaiheisia äänisuodattimia tai jotain sellaista, se voi olla ylimitoitettua.

Niin kauan kuin sinä voi tarkistaa signaalin eheyden, sinun ei tarvitse tarvita paljon analogisia kanavia kuvattavaan. Sinulla on parempi, jos sinulla on laajempi kaistanleveys, jotta voit nähdä EMI-ongelmat kuin olet 4-kanavainen. Esimerkiksi sovelluksessani saisin 2-kanavan 500 MHz: n laajuuden 4-kanavaisella 100 MHz: n alueella. Varmistan, että laajuudella on hyvät matemaattiset ja FFT-toiminnot.

Harkitse myös mahdollisia differentiaalimittausongelmia, ellei laajuusi tue differentiaalisia koettimia, 2-kanavainen laajuus pystyy mittaamaan vain yhden signaalin eri tavalla.

Ainoa huomautus, jonka haluaisin lisätä kanavien lukumäärään, on se, että suunnittelet massatuotantoa. Kun törmäät ensimmäistä kertaa outoon ajoittaiseen virheeseen, joka esiintyy vain joillakin levyillä, aiot pystyä kattamaan mahdollisimman monta signaalia analogisessa verkkotunnuksessa yrittäessäsi aiheuttaa virheen. Tämä on paljon yleisempää kuin miltä se kuulostaa.

Digitaalisessa työssä niin kauan kuin voit tarkistaa signaalin eheysongelmat, en mielestäni pysty kykene purkamaan sarjatietoja niin tärkeänä. USB-sarjamuuntimen käyttäminen sopivalle sarjaväylätyypille on paljon helpompaa työskennellä. Tietokoneelleni tallennettavien tietojen määrä ja se, kuinka nopeasti voin navigoida siinä hiirellä / näppäimistöllä, ylittää massiivisesti kaikki toiminta-alueet, joiden kanssa olen koskaan työskennellyt, ellet puhu kovin suurella nopeudella, kuten PCI-express tai jotain. / p>

Myös mahdollisuus toimia isäntänä I2C / SPI-väylällä on erittäin hyödyllistä orjatoimintojen testauksessa. Voin kirjoittaa Python-komentosarjan orjalaitteen kaikkien toimintojen testaamiseen paljon nopeammin kuin voisin yrittää tehdä sen taulun todelliselta päälliköltä.

Jos työskentelet suuremmilla nopeuksilla tai rinnakkaisväylillä, looginen analysaattori voi olla erittäin hyödyllinen. Työskentelen paljon, joka ei toimi USB<-> sarjaliikenteen alueella hyvin, olen I²S, enkä vaivaudu logiikan analysaattorin kanssa; Tarkistan signaalin eheyden laajuudella ja syötän sen sitten tekemäni pienen muunninkortin kautta, joka muuntaa I²S <-> S / PDIF: n ja syöttää sen suoraan tietokoneelleni analysoitavaksi MATLAB: ssä.

Jotkut soveltamisalat sopivat videon laukaisu NTSC / PAL / HDMI: llä, mikä saattaa olla hyödyllistä.

Minulla ei ole aavistustakaan, mikä budjettisi on. Eniten käyttämäni laajuus on Tektronix MSO3014, joka on 4 analogista + 16 digitaalista @ 100 MHz: n piiriä, joka mielestäni hoitaa 95% tarvitsemastani, mutta ei täytä tarpeitani, kun kaistanleveys ei ole riittävän korkea. Mutta ~ 8 000 dollaria se ei välttämättä ole sitä, mitä etsit.

Kysymyksesi muistuttaa ajatusprosessia ostaessasi uutta tietokonetta. Osta se vain silloin, kun sitä todella tarvitset / tarvitset sen sijaan, että ostat sen, koska 'saatat tarvita ylimääräistä ...'.

Katson, että kaksi kanavaa riittää yleensä analogiseen käyttöön, mutta neljä kanavaa ei riitä digitaaliseen käyttöön. Minulla on Agilent-laajuus, jossa on kaksi analogista kanavaa ja 16 digitaalista kanavaa. Niin kauan kuin sinun ei tarvitse tutkia erittäin suurtaajuisia signaaleja, tällaisen oskilloskoopin ei pitäisi olla liian kallis.

2-kanavainen analoginen on hieno, hanki sitten USB-logiikka-analysaattori sarjaprotokollia varten (pidän Saleaeista)

Meillä on 2 ja 4 kanavan laajuuksia laboratorion ympärillä, ja joskus 4-kanavainen on hengenpelastaja ... kuitenkin, nykyään olemme yhtä todennäköisesti rikkoneet BusPirate- tai Open Logic Analyzer -laitteen vaarallisista prototyypeistä virheenkorjauksessa digitaalisia juttuja, erityisesti comms-protokollat. Siellä on joitain hyviä komentosarjojen ja sieppauksen ominaisuuksia, joita edes 1000 dollarin + (tai 5000 dollarin +) laajuudella ei ole.

Molempien laitteiden kokonaiskustannukset sekä hienot värikkäät liitäntäjohdot ovat paljon pienemmät kuin ylimääräinen maksaisi 4-kanavaisesta kattavuudestasi, ja niiden välillä ne laajentavat kykyjäsi enemmän kuin 2 ylimääräistä kanavaa.

Hintatietosi ovat kyseenalaisia. Samalle sarjalle sama kaistanleveys 4-kanavainen on yleensä ~ 1,5x 2-kanavainen. Kun kaikki laatikot, näyttö ja virtalähde ovat jaettuja.