Kysymys:
Pitääkö minun maksaa rojalteja SD-korttihenkilöille, jos laitteeni "vain sattuu" olevan yhteensopiva SD-korttien kanssa?
Thomas O
2010-10-26 00:49:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suunnittelen jotain, joka käyttää SD-korttia. Laite pystyy lukemaan ja kirjoittamaan kortteja yleisesti saatavilla olevien eritelmien avulla. Pitääkö minun maksaa SD-korttihenkilöille?

"Vain tapahtuu" -kommenttisi on erittäin epätodennäköinen. Se tarkoittaisi, että sattuit juuri keksimään jotain tekemättä käänteistä suunnittelua tai tutkimusta toisen ryhmän henkisen omaisuuden suhteen.
No, SD-korttistandardi on käännetty puhtaaseen tilaan, ja SD-kortin käyttö on hyvin tiedossa. Joten "vain tapahtuu", että mikrokontrollerini toimii sen kanssa ilman, että minun tarvitsee todella lukea standardeja.
Älä väitä, että se "vain tapahtuu" toimimaan. Se, että se on valmistettu käänteisesti ilman standardia, eroaa väitteestä, että se "vain sattuu" toimimaan. Katso http://fi.wikipedia.org/wiki/SD_card#Openness_of_standards
Jos näin on, miksi niin monessa kehityskortissa, tietokannassa jne. On SD-korttipaikkoja? En tiennyt, että lisenssimaksu vaadittiin ollenkaan!
Kysymyksen ydin on: Rikkotko heidän patenttejaan? Jos on, ovatko nämä patentit voimassa, ja jos eivät, oletko valmis taistelemaan niitä vastaan ​​oikeudessa?
@reemrevnivek, Luulen, että lisenssiä ei vaadita ennen kuin asetat SD-kortin korttipaikkaan ja kirjoitat koodin päästäksesi siihen - joten yksinkertaisesti SD-korttipaikalla (ja ilman laiteohjelmistoa) olevan kehitysjärjestelmän myyminen ei vaadi lisenssiä . Mutta kaikilla matkapuhelinvalmistajilla, mukaan lukien SD-kortit ja laiteohjelmisto, olisi oltava lisenssi, ja oletettavasti he ovatkin.
Entä [MMC] (http://fi.wikipedia.org/wiki/MultiMediaCard) -kortit? Olen hieman n00bish tällä alueella, mutta muistan, että jotkut GNU / Linux-käyttöjärjestelmässä toimivat reitittimet pystyvät lukemaan SD-kortteja MMC-ohjaimilla, ja MMC näyttää olevan enemmän tai vähemmän avointa standardia.
@Sparr, +1. Nämä ovat täsmälleen avainkysymykset. Koska hän ei käytä sanaa "SD", tavaramerkit eivät todennäköisesti ole merkityksellisiä.
sulkeminen tarvitsevana oikeudellista neuvontaa.
Viisi vastused:
tcrosley
2010-10-26 01:06:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla oli sama huolenaihe muutama päivä sitten. Aion käyttää microSD-korttia sisäisesti laitteen sisällä lisätallennusta varten. Aion käyttää sitä vain SPI-liitännän kautta enkä käytä mitään omistettuja ominaisuuksia. Loppukäyttäjä ei edes tiedä, että laitteen sisään on haudattu microSD-kortti, joten SD-logoa ei tarvitse asettaa tuotteelle (tai halua) laittaa tuotteeseen.

Lähetin kyselyn helpdesk @ sd.org. Heidän vastauksensa oli: "Jos asiakkaasi tuote on yhteensopiva SD-korttien kanssa, heidän on allekirjoitettava isännän lisätuotteen lisenssisopimus. SD-jäsenyyden vaaditaan HALAn allekirjoittamiseksi."

Joten näyttää kuten meidän on maksettava putkistolle ollaksemme täysin laillisia. Ymmärrän, että se on 3000 dollaria vuodessa (2000 dollaria jäsenyydestä ja 1000 dollaria HALA: sta).

Ei, minulla ei ole varaa siihen.
Ihmettelen, päteekö tämä vain, jos myyt useita yksiköitä?
Jos joku omistaa patentin, sinun on kunnioitettava mitä tahansa ehtoja, jotka hän haluaa asettaa sille.
"Ihmettelen, päteekö tämä vain, jos myyt useita yksiköitä?" Yksikkömäärälle ei ole alarajaa, SD-ryhmä voi asettaa haluamansa vaatimukset, he omistavat patentit. Voit tietysti ottaa uhkapelin, että volyymisi ja markkinointisi ovat niin alhaisia, että ne eivät vaivaudu haastamaan sinua, mutta tämä uhkapeli on täysin sinun harteillasi.
Minun ongelmani tässä on, en usko, että se loukkaa patentteja - esimerkiksi autossa voi olla mukana useita patentteja, mutta sen ajaminen käyttää sitä vain aiottuun tarkoitukseen eikä loukkaa patentteja. Antavatko autonvalmistajat sinulle oikeuden käyttää patenttejaan ajaessaan autoa?
käytät heidän patentoimaansa SD-tekniikkaa ansaitaksesi rahaa tuotteelle, tietysti käytät heidän patenttejaan. Maksat elektroniikkakomponenteista jatkuvasti patenttimaksuja, mutta et ymmärrä sitä. Monet yritykset päättävät veloittaa komponenttituottajilta vain patentin käytöstä, esimerkiksi ostamalla MP3-dekoodauspiirin, kunnollinen osa IC: n kustannuksista menee suoraan mp3-patentinhaltijoille sirunvalmistajan kautta. SD-ryhmä päätti veloittaa tuotesuunnittelijoilta suoraan ja heidän tekemänsä vapaan valinnan.
@Thomas, En ole varma, onko analogisuutesi oikea. Jos rakennin autoa ja halusin sisällyttää patentoitua tekniikkaa (esim. Sokean alueen havaitseminen), joudun ehkä maksamaan siitä lisenssimaksun. Mutta kuten sanoitte, auton kuljettajan ei tarvitse maksaa tekniikan lisenssistä. Meidän tapauksessamme olemme autonvalmistaja, mukaan lukien tekniikka, ja loppukäyttäjämme on kuljettaja.
Auton analogiasta valmistaja ei veloita sinua käyttämästä omia patenttejaan, mutta ne lisäävät varmasti tarpeeksi käteistä auton hintaan voidakseen maksaa patentit, jotka he ovat lisensoineet kolmansilta osapuolilta. Joten kyllä, maksat patenteista ostaessasi autoa, laskussa ei ole vain rivikohtaa, vaan valmistajien kustannusanalyysi.
Parturi on viimeinen henkilö, joka sinun tulisi kysyä tarvitsetko hiustenleikkausta ...
@Sparr, rehellisesti, odotin vastausta, jonka sain, mutta se oli kysymys, jonka minun piti kysyä, jotta voisin välittää sen asiakkaalleni. SD-yhdistyksessä on vain 1000 jäsentä, joten on oltava monia yrityksiä, jotka jättävät tämän huomiotta (tai eivät tiedä siitä) - ikään kuin sotku GIF-patentin kanssa muutama vuosi sitten.
Jos korttisi on sisäinen eikä siihen pääse käyttäjälle, voidaan väittää, että se ei ole "Yhteentoimiva SD-korttien kanssa", koska käyttäjällä ei ole pääsyä korttiin.
mikeselectricstuff
2010-10-26 03:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lisenssiä ei tarvita, jos käytät SPI-tilaa (koska tämä ei sisällä patentoituja protokollia) ja et käytä SD-logoa. Heillä on todennäköisesti jonkinlainen ramppi patentti monibittisillä nopeammilla tiloilla, joihin tarvitaan lisenssi.

kiitos - mutta onko sinulla lähteitä?
@mikeselectricstuff - Tämä oli täsmälleen skenaario, jonka kuvasin sd.org: lle - aion käyttää SD-korttia vain SPI-tilassa, eikä SD-logoa tarvita (SD-kortti on piilotettu yksikön sisään ja loppuun käyttäjä ei ole tietoinen sen olemassaolosta), ja he sanoivat, että asiakkaani olisi allekirjoitettava HALA.
patentit kattavat käytetyn protokollan, ei vain PHY. Mikä komento lähetät lukea SPI: n kautta? kirjoittaa? jne., kaikki on patentoitu.
Todennäköisesti yritys kertoo, että sinun on aina maksettava lisenssistä, koska se = enemmän rahaa heille.
Vau. Tarkoittaako tämä sitä, että avoimen lähdekoodin laitteistoprojektit eivät voi käyttää SD-kortteja?
En usko, että SPI-komentoja on mahdollista patentoida. Kaikki mitä olen nähnyt, on tehdä niille, että he tarvitsevat lisenssin, ennen kuin he antavat sinulle tekniset tiedot, eivätkä tosiasiallisesti käytä sitä. Todennäköisesti kannattaa tutustua heidän patentteihinsa ja nähdä, kattavatko ne mitään asiaankuuluvaa.
Myös SD on ollut tarpeeksi kauan, että uskon, että olisimme kuulleet siitä jo nyt, jos SD olisi todella kiusannut ketään tästä.
@mikeselectricstuff, Voinko mainita sinut oikeudellisena neuvona?
@mikeselectricstuff,, vaikka vastauksesi saattaa olla teknisesti oikea, se on hyödytön: Alkuperäinen juliste, joka kertoo työtovereilleen "Tämä on täysin laillista; joku Internetin tuntematon juliste kertoi minulle niin", ei ole hyödyllinen.
@Thomas O, @tcrosley, tutustu Wikipedia-artikkeleihin MultiMediaCard ja Secure_Digital ja File_Allocation_Table. Noissa artikkeleissa on monia lähteitä, jotka näyttävät vahvistavan mikeselectricstuffin sanoman: MMC-standardit ovat nyt auki. Jos järjestelmäsi (MMC-korttia käyttävä) on täysin laillista etkä koskaan väitä, että järjestelmäsi on "SD-yhteensopiva", en ymmärrä, kuinka MMC-kortin purkaminen ja SD-kortin tunkeutuminen voisi tehdä siitä laittoman. Tietenkin järjestelmä lakkaisi toimimasta, ellei valmistaja sattuisi sisällyttämään "taaksepäin yhteensopivaa MMC-tilaa", mutta useimmat valmistajat tekevät.
Ildefonso Camargo
2010-10-31 04:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ole hyvä: älä rakenna SD-isäntää: rakenna MMC-isäntä! tällä tavalla voit lukea SD-kortteja MMC-tilassa! tietysti, jotta voit käyttää microSD-korttia, tarvitset microSD -> SD (MMC) -sovittimen. Uskon, että tällä tavalla sinun ei tarvitse maksaa rojalteja, mutta jos olen väärässä, joku kerro minulle!

Luulin, että SD ja MMC eivät olleet yhteensopivia komento viisasta?
No ... se riippuu tosiasiallisesti SD-kortista, mutta suurin osa (ei kaikista, mutta melkein on vaikea löytää yhtä SD-korttia, joka ei tue mmc-tilaa) SD-korteista tukee MMC-komentoja, mikä on hyvä. Joitakin tietoja: http://www.freelabs.com/~whitis/sd_card/ ja http://www.nxp.com/documents/application_note/AN10406.pdf
Thomas: kyllä, "SD-komennot" eroavat (ja niiden liittämiseen tarvitaan enemmän nastoja) kuin "MMC-komennot". Useimmat yritykset, jotka tosiasiallisesti valmistavat "SD-korttia", suunnittelevat ne siten, että sama kortti toimii jommankumman komentojoukon kanssa.
Toby Jaffey
2010-10-27 20:35:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toinen asia, josta on syytä olla tietoinen - laitteen Microsoftin FAT-arkistointijärjestelmän (SD-korteilla) tukeminen saattaa rikkoa patentteja.

http://fi.swpat.org/wiki / Microsoft% 27s_FAT_patents

(En ole asianajaja) Ymmärrän, että ongelmana on vain pitkä tiedostonimi.

Joo, siksi vältän sitä. Microchipin muistilevy ei tue pitkiä nimiä.
Thrangalucchian
2011-09-24 03:25:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuinka vain kirjaudut sisään, jotta sinun ei tarvitse asettaa vastuuvapauslauseketta siitä, mikä olisi ennustettavissa oleva SD-korttipaikka? Tiukka vastauksesi yhteentoimivuuteen (jonka testasimme riittävästi, kuvittelemme) on Ei; ja jos tarkastelet MSDN: ää, voit mainita heidän mukavan ilmaisen määritelmän (jos et todellakaan halua estää yhtä tiedostoa, joka on kokonaan XFS: n käytössä) äskettäin käytettyjen tiedostojärjestelmien suhteen. Haluat kuitenkin varmasti nopeimman mahdollisen korttikäytön ja voit käyttää organisaatiota, jolla on yhteinen halu tätä herkkyyttä? Ennen kuin edes alamme itkeä vuosia, niin että se ei ole teracomm holodiamondin luettavissa?



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...