Kysymys:
valitsemalla pinta-asennettava vastus / kondensaattorit
umps
2011-04-01 20:55:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Joten minun on suunniteltava piirilevyn prototyyppi ja minun on päätettävä, minkä tyyppisiä pinta-asennettavia vastuksia ja kondensaattoreita käytetään. Mutta kun tarkastellaan digikeyä, on niin monia tyyppejä, joiden koot, valmistajat jne. Vaihtelevat!

Koska projektilleni ei oikeastaan ​​aseteta tiukkoja vaatimuksia, oletan, että suurin osa niistä toimisi hyvin. Kustannukset ja tarkkuus eivät ole valtava asia tapauksessani.

Mutta mitkä ovat ratkaisevia tekijöitä käytettäessä kokoa / pakkausta / valmistajaa?

Kokoatko itse piirilevyn itse? Oletko kokeillut SMT-juottamista aiemmin?
Lähetän nämä kokoonpanoyritykselle
Keskustele ensin kokoonpanijasi / CM: n kanssa. Suurin osa siitä, minkä kanssa olen työskennellyt, voi ja tulee mielellään hankkimaan sinulle yleiset passiiviset. He ostavat usein tavanomaisia ​​yleisesti käytettyjä R: itä ja C: itä erittäin suurina määrinä. Sinun täytyy kertoa heille jotain, kuten '0805 1% 50ohm vastus' tai '0.1uF 0603 MLCC X7R kondensaattori'. Ne yleensä pitävät varastossa vain yleisesti käytettyjä arvoja. Esimerkiksi tantaalin korkit, AL-korkit ja tarkkuus- tai suuritehoiset vastukset, jotka sinun on todennäköisesti hankittava itse.
Viisi vastused:
Ben Jackson
2011-04-02 01:22:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käsin kokoonpanoa varten ehdotan seuraavia ehdotuksia:

  • Kondensaattorit: Kaikkialla läsnä oleville 0,1uF: n keraamisille irtikytkentäkorkkeille käytetään 0603: ta. Ne ovat ei-polaarisia ja leimaamattomia, joten pieni koko ei ole suuri ongelma. Voisit ostaa kokonaisen rullan ja asettaa sinut elämään. Jokainen tantaali ja elektrolyyttinen SMT-korkki ovat riittävän suuret, joten käsittely ei ole ongelma. Jos noudatat tietolomakkeen suositusta laittaa 2 tai 3 vuosikymmenen korkit korkean tiheyden paketin tapin lähelle, jopa 0805 tuntuu erittäin suurelta.
  • Vastukset: Ne on merkitty numeroon 0603 (yleensä) . Jos haluat lukea merkintöjä, kannattaa tarkistaa muutama oma silmäsi nähdäksesi, mitä voit lukea. Minusta 0805 on paljon luettavampi kuin 0603. Hieno kompromissi tiheydestä vs. käsittelystä on 4 vastusryhmää. 1206-ryhmä on pohjimmiltaan 4 0603 vastusta vierekkäin. Pakkaus on paljon suurempi ja etiketti on paljon helpommin luettavissa, mutta tiheys on jopa parempi kuin 0603 (koska rakoa ei ole) ja juottaminen on vain hieman hankalampaa. Nämä sopivat erinomaisesti vetoihin, sarja- / tynkäpäätteisiin, LED-ryhmiin jne.
  • Kiskojen yli hyppääminen: 1206: n tai 805: n lauta on helppo etsiä kodissa, jossa on jälki. . Voit hallita lähes 10/10 sääntöä, jotka leikkaavat alle 0603, mutta sinun on todennäköisesti tehtävä oma maamalli 0603: lle (muuten tyynyt ovat liian lähellä).
  • LEDit: Löydän tantaali-kondensaattorityyppiset A, B, C, D tapaukset on helpoin orientoida ja juottaa. Vastusten kokoiset (0603) voi olla melko vaikea orientoida ilman suurennusta. Käytän yleensä asetusta, jossa voin tutkia LEDin sytyttääksesi sen varmistaaksesi, mihin suuntaan se menee.
  • Muut piirit: SOT-223 ja SO-89 sopivat jännitteen säätimille. SOT-23: n kanssa työskentely on melko helppoa 3-johtimissa pakkauksissa ja hieman hankalampi 5- tai 6-johtimissa. SO-8: n kanssa on helppo työskennellä. QFP, jonka sävelkorkeus on 0,8 tai 1,0 mm, on melko helppoa, mutta hienosäätöinen QFP (0,65, 0,5 mm) vaatii paljon virtausta ja hyvää tekniikkaa. QFN: n, MLF: n, BGA: n ja vastaavien kanssa on erittäin hankala työskennellä kotona, ja niitä voi olla vaikea reitittää kaksikerroksisilla levyillä (varsinkin ilman päällystettyjä reikiä). Vältä PLCC: tä, kun pystyn, koska se ei ole pieni eikä niin helppo juottaa (nastat on helppo yhdistää sirun alle ja niitä on vaikea irrottaa).

Pidä mielessä maadoitusliitäntänne liitettäessä pinta-asennustyynyihin. Jos annat lentokoneesi yksinkertaisesti sulautua tyynyyn, voi olla erittäin vaikea juottaa jopa erittäin hyvällä raudalla.

Muista, että SMT-komponenttien asettaminen piirilevyyn suunnittelu on melkein ilmaista . Poraa ei ole reikää, ja se on vain muunnos kupari- ja silkkinaamareista. Se ei vaikuta lainkaan piirilevyn kustannuksiin. Jos luulet tarvitsevasi toisen kannen, ilmaisin-LEDin tai vetovastuksen, laita ne kaikki suunnitteluun. Voit aina DNI: n.

Hyvä vastaus! +1 vastuksen merkinnöille ja matriisipisteille sekä SMT-jalanjälkien vapaudelle. Olen aina käyttänyt DNP: tä sanaan "Älä täytä", mutta myös DNI toimii.

Olen kuitenkin hämmentynyt QFP / TQFP -erotuksestasi. "T" TQFP: ssä (ja TSSOP) tarkoittaa * Thin *; Mielestäni tällä ei ole merkittävää eroa juottamalla.

Olet oikeassa QFP: n suhteen. Jostain syystä minulla on tapana liittää TQFP pienempiin tapilla (32, 44) ja niihin liittyviin suurempiin 0,8 ja 1,0 mm: n sävelkorkeuksiin ja QPF (tai PQFP) 208, 240-nastaisiin paketteihin ja 0,5 mm: n väleihin. Olen päivittänyt vastaukseni selkeäksi.
stevenvh
2011-04-01 21:13:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aiemmin olen käyttänyt usein Yageon ja AVX: n osia. Ei ollut oikeaa mieltymystä, suurimman osan ajasta valinta määräytyi läpimenoajan mukaan.
Mitä kokoon, viimeksi tilasin osia 0603 olivat halvimmat, mutta sanot, että hinta ei ole ongelma. Jos tila on ensiluokkaista, on selvää, että valitset mieluummin 0402 osaa, eli jos virrankulutus ei ole ongelma. Jos sinulla on paljon tilaa, kannattaa ehkä käyttää vanhempia 0805-osia, koska niiden kanssa on helpompi työskennellä, mittaus ja uudelleenkäsittely.
1% osat ovat vain hieman kalliimpia kuin 5% vastaavat, mutta niiden etuna on parempi toistettavuus; yksittäiset laitteet (kokoonpanot, paitsi komponentit) käyttäytyvät todennäköisemmin täsmälleen samalla tavalla.

0603 eivät ole vain halvimpia, ne näyttävät yleensä suosivan uudelleenkäsittelijät / kokoonpanotalot ihanteellisena koona. En usko, että 0805 on helpompaa kuin 0603.
Adam Lawrence
2011-04-01 22:25:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sinun on tehtävä jonkin verran huolellisuutta ennen osien valitsemista, nimittäin:

  • onko osille arvioitu odotettu tehohäviö?
  • onko osille mitoitettu odotettu jännite?
  • onko malli valmistettavissa?

Joitakin yleistyksiä:

  • 1206 vastusta: suurin hajoaminen 0,25 W, maksimi 200 V
  • 0805 vastukset: suurin hajaantuminen 0,125 W, maksimi 150 V
  • 0603 vastukset: suurin hajaantuminen 100 mW, maksimi 75 V
  • 0402 vastukset: suurin hajaantuminen 62,5 mW, enintään 50 V
  • 1%: n vastuksen toleranssi on tarpeeksi hyvä useimmissa sovelluksissa, valitse 0,1%: n nikromivastukset, jos tarvitset tarkkuutta
  • Käytä pinta-asennettavia korkkeja varten dielektristä materiaalia X7R tai X5R, hyvä kompromissi lämpöpoiston ja kustannusten välillä. NP0 tai C0G ovat hyviä, kun halutaan vähemmän ajautumista
  • Monet pinta-asennettavat MLCC: t ovat hyviä 50 V: n jännitteelle (0402: een saakka)
Leon Heller
2011-04-01 21:11:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Päähuomio on, kootatko itse levyn vai et. 0805 Rs ja Cs ovat parhaita edellisessä tapauksessa, niitä on suhteellisen helppo juottaa käsin eivätkä vie paljon tilaa. Jos jälkimmäinen, kokoonpanoyhtiö toimittaa yleensä passiiviset komponentit. Olisi hyvä tarkistaa, mitä he käyttävät, mutta hyvämaineinen yritys valitsee sopivat osat, kokemukseni mukaan.

Toinen tärkeä huomioitava asia on RoHS tai muu kuin RoHS.

Olen samaa mieltä, mutta jos OP on uusi SMD-juotossa, hän voi yrittää aloittaa 1206: lla.
Adam P
2011-04-01 22:20:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tässä on yhteenvetotaulukko, joka kuvaa erilaisia ​​kondensaattoreita. Tämä on Horowitz & Hillin julkaisusta The Art of Electronics . Painettu uudelleen ilman lupaa. Tämä voi auttaa sinua valitsemaan sovelluksellesi parhaan kondensaattorityypin.

Toinen huomioitava tekijä on kondensaattorin taajuuden "vaste". Minun pitäisi olla selvä, että tämä ei tarkoita taajuusvastetta tavallisessa mielessä (ts. $ X_C = \ frac 1 {j \ omega C} $). Erilaisia ​​dielektrikoita voidaan yleensä käyttää vain tietyllä taajuusalueella. Tällä sivulla on kaavio ja lyhyt kuvaus. Uskon tämän vuoksi, että kahden tyyppiset korkit ovat usein rinnakkain, vaikka toisen kapasitanssi voi olla paljon pienempi kuin toisella, kuten 0,1 uF keraaminen korkki rinnakkain 1uF elektrolyyttisen tai tantaalin kanssa.

Capacitor summary from The Art of Electronics by Horowitz & Hill

wow, en tiennyt, että oli niin monia erilaisia ​​kondensaattoreita. kiitos tästä hyödyllisestä kaaviosta
@umps - 99,9% kokemuksissani käytetyistä kondensaattoreista on elektrolyyttisiä, keraamisia ja tantaalia. Kyllä, he kaikki pitävät jonkinlaisena "huonona" tässä kaaviossa, mutta tässä sovelletut tuomiot ovat ehdottomasti subjektiivisia.
Kuinka ajankohtainen on kopiosi Elektroniikan taiteesta? Kaivos on noin kaksi vuosikymmentä vanha, ja minusta tuntuu, että komponentit ovat yleensä kulkeneet pitkälle siitä lähtien ...
@Toybuilder:, toinen painos, 1989. Olen iloinen, että osoitit tämän. Mielestäni tämä kaavio on tarkoitettu yleiseksi ohjeeksi, ei kattavaksi keskusteluksi. Voit saada "NP0" keraamiset korkit, jotka ovat hyvin vakaita lämpötilan kanssa - mikä on ristiriidassa esimerkiksi H & H: n antaman "huonon" luokituksen kanssa. Google-haku "dielektrinen vertailukaavio" tuo joukon tuloksia. Olisi ehdottomasti hyvä tarkistaa muut käytettävissä olevat resurssit.
@reem,-polyesteriholkit näyttävät olevan melko yleisiä dynamo-ajoneuvoissa (moottoripyörät, moottorikelkat jne.). Kaiken "huonon" olevan; kaaviosta puuttuu erityisesti "kustannus" -sarake.
@Nick - En näe järkeäsi. << 1% kaikista korkkeista käytetään dynamo-ajoneuvoissa.
Pelkkä yleinen ajatus, en usko, että huonojen luokitusten tai minkä tahansa luokittelun pitäisi katsoa tietyn tyyppisen ylärajan tuomitsevan. Se on yleinen lausunto tietystä ominaisuudesta, joka koskee kyseistä dielektrityyppiä. Otetaan esimerkiksi elektrolyytit. On totta, ne eivät ole vakaita yli lämpötilan. On totta, ne eivät ole erittäin tarkkoja (etsi minulle 1% tai parempi elektrolyyttinen ... "kohtuulliseen" hintaan). Ja se on hienoa, jos käytät sitä tarjonnan irrottamiseen. Mutta et käytä elektrolyyttiä tarkkuussuodattimessa! Siinä kaikki...


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...