Se on huijausta, voit lukea lisää Snopesista ja täältä.

Mutta lisäämällä vähän tietoa, tarina tuli suosituksi vuonna 1998, joten mittakaava, jossa he työskentelevät, oli parhaimmillaan 250 nanometriä, joten kuva olisi otettu elektronialueella.

Tässä on alkuperäinen kuva:

Kuva on älykäs digitaalinen manipulaatio kuvalle, joka näkyy Darrellin kannessa Duffien kirja

...

Se on fiksu kepponen, joka toistaa ajatuksen siitä, että pari Applen harrastajaa voisi salaa piilottaa Bill Gatesin vastaisen viestin maailman suosituin prosessori, jossa se nähtiin vain tehokkaan mikroskoopin kautta, mutta se on huijausta.

Tässä on toinen linkki, jossa on lisätietoja.

Puolijohteiden valmistuksen parannukset vuosittain:

10 µm - 1971
3 µm - 1975
1,5 µm - 1982
1 µm - 1985
800 nm (.80 µm) - 1989
600 nm (.60 µm) - 1994
350 nm (.35 µm) - 1995
250 nm (.25 µm) - 1998
180 nm (.18 µm) - 1999
130 nm (.13 µm) - 2000
90 nm - 2002
65 nm - 2006
45 nm - 2008
32 nm - 2010
22 nm - 2012

Mahdollisuudet:

• Se on pikemminkin elektronimikrogrammi kuin mikroskooppi, eikä se luonnostaan ​​ole värillinen; oranssit hapsut ovat tietokoneistettuja vääriä värejä tai tuotantoesineitä.

• Tarkastelet jonkinlaista (ohutta piidioksidikerrosta?) suojaavaa konformaalista päällystettä

• Ominaisuuden koko on alle näkyvän valon aallonpituuden, joten heijastunut väri on merkityksetön; sen sijaan näkisit diffraktiokuvioita (siksi saat erittäin värikkäitä kuvia suurentamattomista puolijohdekiekoista)

Lisätietoja tällaisista asioista, katso http : //micro.magnet.fsu.edu/creatures/logoindex.html

Tämä on meta-vastaus, joka viittaa muihin vastauksiin joidenkin väärinkäsitysten korjaamiseksi.

VLSI-valmistuksen aikana käytetään eri tasoilla litografiaa ja VAIN uusimpia ja hienoimpia yksityiskohtia käytetään GATE-määritelmän tasolla. Jopa vaiheet, jotka edeltävät Poly Silicon -määritystä, tehdään vanhemmilla litografiatyökaluilla (kuten aktiivisen alueen määrittely STI - LOCOS jne.).

Syy on hyvin yksinkertainen, miksi käyttää edistyneintä (ja siten kalleinta) työkalut, jotka käyttävät kalleimpia naamioita sellaisten kerrosten määrittämiseen, jotka luonnostaan ​​tarvitsevat vähemmän resoluutiota?

Top Metal on todellakin erittäin paksu tukemaan enemmän virtaa sähkömigraation estämiseksi ja voimakiskojen vastuksen vähentämiseksi.

Esimerkiksi 180 nm: n prosessissa portti määritetään käyttämällä KrF-laserpohjaista litografiaa 248 nm: ssä 5-kertaisella vaihemuutosmaskilla. Tätä käytetään myös yhteystietoihin. Metal 1 voidaan tehdä askelmittarissa kuin i-line @ 365nm ja 5X-maski, mutta ilman vaihekorjausta.

Sirun pintakerrosten resoluutio on paljon pienempi ja paljon paljon korkeampi sävelkorkeus kuin mitä prosessi "määritellään" - ja jopa tämä määritelmä saa toimimaan paljon aikaa.

Huippumetallilla voi olla ominaisuuksien minimikoko niin suuri kuin 3um tuossa 180: ssä. Yllä oleva nm-prosessi tarkistin.

Yläosapasivointi on tyypillisesti joko Si3N4 tai polyimidi. Mikä on poistettu noista kuvista.

Todennäköisin asia on siis, että nämä kuvat ovat itse asiassa mikroskoopilla otettuja näkyviä valokuvia. Värit voivat johtua siitä, että rakenteiden korkeus on valon aallonpituuden luokkaa ja niillä on diffraktiovaikutuksia. Mutta koska meillä ei ole mittakaavaa, ei ole turvallista olla selvää.

Mutta se voi olla ElectronMicrograph, joka on värjätty "kauniiksi". Se näyttää olevan peräisin kirjan kannesta, ja kuka tietää, mitä taideosasto siellä tekee.

Joten en ole halukas sanomaan toisille, että se on joko optinen tai SEM. @ W5VO huomauttaa, että terävyysalue näyttää liian suurelta optiselle, ja olen samaa mieltä. MITEN emme tiedä mittakaavaa tässä, kyseinen rakenne voi helposti olla 10 mikronia aikakauden mukaan.

En ole koskaan kuullut elektronimikrogrammista - tavanomaisissa nimityskäytännöissä, jotka kääntyisivät "pieneksi elektroniviestiksi". ei myöskään löydä linkkejä mihinkään mainitsemiseen. Joten haluaisin kuulla, mitä se voisi olla.