Kysymys:
LM317: n kanssa käytettävät vastusten arvot
lyassa
2011-08-23 01:25:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tiedän, että suhde R1 ja R2 määrää LM317: n lähtöjännitteen. Esim. R1 = 200, R2 = 330 ohmia tuottaa noin 3,3 V. Kysymykseni kuuluu, entä jos käytän 2K ja 3.3K malleihin R1 ja R2? Mikä on vastusten arvojen nostamisen vaikutus, mutta suhde pysyy samana?

väärinkäytöksestä johtuvien virheiden vähentämiseksi voitko antaa meille linkin sirusi tietolomakkeeseen?
Kansallinen LM317-tietolomake on osoitteessa http://www.national.com/ds/LM/LM117.pdf. Säätötapivirralla on enintään 100 uA.
@JGord - Päätyikö kommenttisi väärään viestiin? Tällä ei ole paljon tekemistä op-vahvistimen kanssa. Jos tämä oli virhe, merkitse kommentit, jotta mod voi poistaa molemmat.
Neljä vastused:
Russell McMahon
2011-08-23 03:59:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Useat ihmiset ovat huomauttaneet oikein, että R2: een virtaava Iadj-virta vaikuttaa LM317-lähtöjännitteeseen (katso alla oleva esimerkkipiiri).

Iadj: lle voi olla merkityksellisiä kaksi tekijää - sen absoluuttiset arvot 50 uA tyypillinen, 100 uA maksimi, ja sen vaihtelu tyypillisellä 0,2 uA, enintään 5 uA kuormitusalueella. Kuten muut ovat huomauttaneet, R2: n on oltava riittävän pieni, jotta Iadj-jännitteen pudotus R2: ssa voidaan jättää huomiotta tai se on sallittava. Jos R2 on suuri, Iadj: n muutos R2: n kautta kuormitettuna voi olla merkittävä. Esimerkiksi, jos Iadj muuttuu suurimmalla arvolla 5 uA kuormituksella ja jos R2 on 100k ( paljon tavallista suurempi), muutos Voutissa olisi V = IR = 5 uA.100k = 0,5 Volt! Jopa 20 kt täällä aiheuttaisi 0,1 voltin muutoksen, mikä saattaa olla huolestuttavaa joissakin tapauksissa. (Jos se oli silloin, sinun ei pitäisi todennäköisesti käyttää yksinkertaista 3-päätelaitetta, mutta se on toinen juttu).

Typical LM317 voltage regulator

Vähemmän hienovarainen asia: On olemassa toinen vähemmän hienovarainen, mutta joskus unohdettu tekijä. LM317: n sisäistä elektroniikkaa "ohjataan" säätimen poikkeavalla jännitteellä ja minimivirralla PITÄÄ virrata säätimen läpi säätämisen aikaansaamiseksi.

LM317-tietolomakkeessa määritetään 10 mA maksimi, 3,5 mA tyypillisesti pienimmäksi latausvirraksi (viitatun tietolomakkeen sivulla 4). (Enimmäisminimi on mukava käsite :-)). Oikea suunnittelu edellyttää, että 10 mA: n pahin tapa sallitaan. JOS ulkoinen kuormitus vetää aina vähintään 10 mA, niin kaikki on hyvin. Jos ulkoinen kuormitusvirta voi kuitenkin laskea alle 10 mA: n, suunnittelun on annettava kuormitus tämän 10 mA: n tuottamiseksi. Pahimmassa tapauksessa, ilman kuormaa, R1 tarjoaa kätevän tavan tuottaa 10 mA: n ja samalla myös "jäykän" jakajan. R1: llä on aina 1,25 V poikki normaalikäytössä. Käyttämällä R1 = 240 ohmia taulukon esimerkissä esitetyllä tavalla saadaan I = V / R = 1,25 / 240 = 5,2 mA, joka on enemmän kuin tarvittava 3,5 mA: n tyypillinen minimikuorma, mutta pienempi kuin 10 mA: n huonoin mahdollinen minimikuorma. Jos ulkoinen kuormitus voi olla nolla, R1: lle ei tarvita enempää kuin R = V / I = 1,25 V / 10 mA = 125 ohmia, jos näin saavutat pienimmän kuormavirran. SO R1: lle esitetty 240 ohmin vastus ei täytä LM317: n vähimmäiskuormitusvaatimusta pahimmassa tapauksessa . Joko R1: n pienempää arvoa on käytettävä tai vähintään ulkoisen kuormituksen, joka soveltuu kokonaismäärän nostamiseen vähintään 10 mA: iin, on aina oltava läsnä.

R1-asetuksella R2 voidaan nyt mitoittaa halutun saavuttamiseksi. ulostulojännite. Kun 10 mA virtaa R1 + R2: ssa, Iadj on merkityksettömän pieni kaikissa kriittisiä tapauksia lukuun ottamatta.

Piiriä suunniteltaessa (eikä pelkästään "saamaan se toimimaan") on välttämätöntä, että pahimmassa tapauksessa Mikä on pahinta, vaihtelee parametrin mukaan, ja joissakin tapauksissa joudut ehkä käyttämään parametrin minimiarvoa yhdessä suunnittelulaskennassa ja saman parametrin maksimiarvoa toisessa laskennassa.

Tehokkuusongelmat:

"Kiinnostuksen kohteena" - LM317: n pienin katkaisujännite on noin 1,5 - 2 V useimmissa tyypillisissä olosuhteissa. (25C, 20 mA - 1A.) Katkaisu voi olla niinkin alhainen kuin 1 V 20 mA: ssa 150 C: ssa (!!!) ja jopa 2,5 V 1,5 A: ssa joko -50 ° C: ssa tai + 150 ° C: ssa (!). 2V on turvallinen arvo keskeyttämiselle skaalauslaskelmissa. Suunnittelullesi on määritettävä huonoin tapaus, kun teet lopullista suunnittelua.

Sanotaan esimerkiksi 5 V ulos, sitten tehokkuus = < = Vout / Vin = 5 / (5 + 2) = ~ 71%.

Hyvin pienillä virroilla minimikuormitusvirta 10 mA voi olla merkittävä. esim. 1 mA: n ulostuloteholla = 1ma_load / 10_ x 71% = mA_min = 7,1%! :-) :-(.

5 mA: n virralla sen 5/10 x 71% = ~ 35%.

Suurin hyötysuhde nousee kohti tyypillisesti 70% kuormituksen kasvaessa.

MUTTA kaikki yllä olevat tapaukset tapahtuvat, kun säädin on juuri "pudotus" -kohdassa. Jos Vin on yli noin 2 V Voutin yläpuolella, sääntelyviranomaisten tehtävä on pudottaa ylimääräinen Tehokkuuden on siis oltava suurinta mahdollista pienempi useimmissa tapauksissa.

Tämä on hieno yksityiskohtainen kuvaus. +1
"V = I.R = 5 uA.100k = 0.5Volt" Miksi 5uA?eikö se ole 100uA?
@AdrianMaire 5 uA on oikea tässä yhteydessä.Sanon, että spesifikaatio sallii Iadj: n enimmäismäärän ** muutoksen ** 5 uA ** kuorman ** muutoksille ** pienimmistä suurimpiin.Jos vastukset asettavat jännitteen oikein, kun kuormaa ei ole, ** vaihtamalla ** kuormitus VOI pahimmassa tapauksessa aiheuttaa Iadj: n VARY: lle jopa 5 uA: lla ja JOS R2 oli 100k, jännitteen pudotus R2: ssa vaihtelee 0,5V.Käytännössä Iadj: n muutos on tyypillisesti paljon pienempi.ja R2 ei voi olla yhtä suuri kuin 100 kt johtuen muista keskustelluista seikoista.
stevenvh
2011-08-23 12:10:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Muut ovat jo osoittaneet yhtälöä

\ $ V_ {OUT} = 1,25 V \ vasen (1+ \ dfrac {R_1} {R_2} \ oikea) + I_ {ADJ} R_2 \ $

joka löytyy myös tietolomakkeesta. Järjestämällä \ $ R_1 \ $ uudelleen saadaan

\ $ R_1 = R_2 \ vasen (\ dfrac {V_ {OUT} - I_ {ADJ} R_2} {1.25V} - 1 \ oikea) \ $

Jos \ $ V_ {OUT} \ $ on volttijärjestyksessä (todennäköisesti) ja \ $ R_2 \ $ on satoja \ $ \ Omega \ $ termi \ $ I_ {ADJ} R_2 << V_ {OUT} \ $ ja voidaan jättää huomiotta, koska \ $ I_ {ADJ} \ $ on enintään 100 \ $ \ mu \ $ A. Saamme sitten yksinkertaistetun yhtälön:

\ $ R_1 = R_2 \ vasen (\ dfrac {V_ {OUT}} {1.25V} - 1 \ oikea) \ $

estolause>

Esimerkiksi \ $ V_ {OUT} \ $ = 5V ja \ $ R_2 \ $ = 100 \ $ \ Omega \ $, ensimmäinen yhtälö antaa meille arvon 299,2 \ $ \ Omega \ $, kun taas toinen antaa meille 300 \ $ \ Omega \ $, virhe vain 0,3%.
Toisaalta, jos valitset 10k \ $ \ Omega \ $ \ $ R_2 \ $, saat arvoksi 22k \ $ \ Omega \ $ ja 30k \ $ \ Omega \ $ vastaavasti. hintaan $ $ R_1 \ $. 30k \ $ \ Omega \ $: n käyttäminen johtaisi 6V ulos 5V: n sijasta, virhe 20%!

On vielä yksi hyvä syy valita matalat arvot kohteille \ $ R_1 \ $ ja \ $ R_2 \ $. Datalehdessä mainitaan pienin kuormitus tyypillisesti 3,5 mA, enintään 10 mA. On parempi valita 10 mA, ei vain siksi, että sinun on aina laskettava pahimmassa tapauksessa, vaan myös siksi, että 10 mA on annettu vähimmäisedellytykseksi muille parametreille.
5 V: n jännitteelle haluat \ $ R_1 \ $ + \ $ R_2 \ $ < 500 \ $ \ Omega \ $ sitten.

@stevenh - Huomasi, että sanoit, että Imin_max oli 10 mA. Muistutti, että sanoin 5 mA. Katsoi tietolomaketta - olit oikeassa :-). Muutin vastaukseni majoitukseen. Ei todellisia huomioneroja, paitsi että tyypillinen arvo, joka annetaan R1: lle jokaisessa esimerkkipiirissä, jonka olen nähnyt, rikkoo tietolomakkeen spesifikaatiota minimivirrasta ilman kuormaa. Mielenkiintoista.
@Russell - Henkilökohtaisesti antaisin 10mA: n virrata R1 + R2: n läpi vain, jos se on erittäin pienitehoinen sovellus, mutta voisin sitten käyttää myös matalan maavirran säätimiä, kuten [Seiko S-812C] (http: // elektroniikka. stackexchange.com/questions/15546/voltage-regulator-circuit-efficient-low-necessary-drop/15548#15548) (1 \ $ \ mu \ $ A!). Muissa tilanteissa kuormassasi voi olla LED tai niin, joka jo kuluttaa kaksinkertaisen vaaditun virran.
Todellakin. Toisin sanoen olemme molemmat samaa mieltä siitä, että "" oikea "suunnittelu vaatii 10 mA: n pahimman tapauksen sallimisen. JOS ulkoinen kuormitus vetää aina 10 mA tai enemmän, kaikki on hyvin. Jos kuitenkin ulkoinen kuormitusvirta voi pudota alle 10 mA: n, Suunnittelun on tarjottava kuormitus tämän 10 mA: n aikaansaamiseksi. Pahimmassa tapauksessa, ilman kuormaa, R1 tarjoaa kätevän tavan tuottaa 10 mA ja samalla tarjota kauniisti "jäykkä" jakaja. " deja vu :-)
En ymmärtänyt, miten kirjoitit ehdon R1 + R2 <500 5 v: lle.
Kevin Vermeer
2011-08-23 02:44:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lähtöjännitettä ei määrää R1: n ja R2: n suhde. Sen antaa seuraava yhtälö:

\ $ V_ {OUT} = 1,25 \ vasen (1+ \ frac {R_1} {R_2} \ oikea) + I_ {ADJ} R_2 \ $

Tavallisiin tarkoituksiin termi \ $ I_ {ADJ} R_2 \ $ voidaan hylätä, koska \ $ I_ {ADJ} \ $ on luokkaa \ $ 100 \ mbox {} {\ mu} A \ $.

Olet kertonut vastuksesi 10: llä, joten myös tämä virhetermi kerrotaan 10: llä, joka on 33 mV: sta 330 mV: iin tai 0,33 V.

Kiitos Kevin. Mutta eikö I_adj laske myös kertoimella 10 kompensoiden näin yllä olevaa yhtälöä?
@lyassa - Ei, \ $ I_ {ADJ} \ $ on laitteen sisäosien funktio, ja se on pitkälti riippumaton vastuksista.
Oli Glaser
2011-08-23 02:46:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sinun on myös otettava huomioon Iadj, joka on noin 100uA. Koska tämä pysyy jatkuvasti vakiona, mutta I - R1 muuttuu sen resistanssin mukaan, sinun on varmistettava, että 100uA ei ole suuri osa ohjelmavirtaa.

Joten mitä korkeampi sinulla on R1, sitä enemmän Iadj aiheuttaa "virheen", koska siitä alkaa tulla merkittävä osa kokonaisvirtaa.

Esimerkillesi:

(1.25 * (1 + (330/200))) + (100e-6 * 330) = 3.3455V

Vastuksella x10:

(1.25 * ( 1 + (3300/2000))) + (100e-6 * 3300) = 3,6425 V



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...