Se on varmasti tehty.

_Lähde

Se on hieman enemmän oikosulku kuin perinteinen sulake, kuten painettu kipinäväli, mutta se voidaan tehdä. Jälkeä ei tule paljastaa. Valotettu jälki altistuu kontaminaatiolle, mahdollisesti johtavalle kontaminaatiolle, mikä muuttaa suunnittelemasi johtimen määrää tietylle virralle. Tosin pieni huolenaihe, mutta en näe mitään etuja jäljen paljastamiseksi.

Yllä oleva levy on suunniteltu tyynyillä sulakkeen korvaamiseksi, se on peräisin stereoista, joten he todennäköisesti odottavat shortseja alavirtaan pikemminkin kuin ylävirtaan. Paljastettujen tyynyjen saaminen jälkimmäiseen tapaukseen olisi vähemmän toivottavaa, koska ylijännite saattaa polttaa sulakkeen ja jättää johtavan virumisreitin tyynyjen väliin.

Tässä artikkelissa tutkitaan ja annetaan laskelmia jäljitettävän koon painetulle sulakkeelle, jossa on useita kuparipainoja.

Merkittävin kohta paperista, ellei sitä ole aina saatavilla, on ajan likiarvo sekunneissa (\ $ t \ $) ennen kuin jälki saavuttaa sulamislämpötilan, kun sen läpi kulkeva virta (\ $ I \ $) ja sen poikkipinta-ala neliömetreinä (\ $ A \ $):

$$ t = 0,0346 \ kertaa {{ A} \ yli {I}} ^ 2 $$

Huomaa, että tämä on likimääräinen aika kuparin , kun ympäristön lämpötila on 20 ° C. Se voi epäonnistua kauan ennen tätä arvoa tai vähän sen jälkeen.

Olen tehnyt tämän aidossa tuotantosuunnittelussa ja katunut sitä. "Se vaikutti tuolloin hyvältä ajatukselta."

Halusin suojata taustalevyn korttia vastaan, kun kortin liittimessä on virta-maa-oikosulku. Laitoin kaulan kiskon voimajohtoon jokaiselle taustalevyn pistorasiaan. Toki, se toimi, eikä koskaan puhaltanut vahingossa. Kun jälki räjähti , se tarkoitti kuitenkin, että köyhien kenttäinsinöörien oli vaihdettava koko taustalevy. Minun olisi pitänyt käyttää paksumpia jälkiä ja vain antaa virtalähteen sammua.

Ehkä toinen näkökohta on tulipalon mahdollisuus piirilevyssä. Pieni virta piirilevyjäljissä ei nosta lämpötilaa. Suuri virta puhaltaa jäljen. Välivirta, jota rajoittaa jokin muu vaikutus? Ehkä se nostaa jälkilämpötilaa tarpeeksi polttamaan piirilevyä, mutta ei sula kuparia. Olen nähnyt tämän tapahtuvan erittäin, erittäin hienoilla jälkillä, ja se voi sytyttää lasikuituisen piirilevyn. Epoksi muuttuu pelkästään hiileksi, sitten hiili alkaa kuljettaa enemmän virtaa, joka lämpenee enemmän, sitten ... tulokset eivät ole kauniita. Jäljen suunnittelussa on oltava tapoja, jotta näin ei voi tapahtua, mutta etsin suunnittelusääntöjä, enkä löytäneet niitä.

Joten kyllä, voit tehdä sen. Mutta en haluaisi!

Minulla on piirilevyasentajia tekemään tämä puolestani jo yli 20 vuoden ajan. Sovellukset koskivat pääasiassa autoteollisuutta, jossa 12 voltin akulla on valtava vikavirta. Kutsun tätä kaula-uraksi. En ole koskaan käyttänyt tätä mihinkään tarkkuussovellukseen. Kaula-aukko on hyvä suojaamaan autojen johdotusta vikatilanteessa, kun linjasulake on ohitettu. Teimme testejä oikosulkemalla 12 voltin meriakku eripituisiksi johtimiksi jäljittelemään autojen johdotusta. Asennuksellamme olisi ollut induktanssin mikrohenryjä, ei milliekin, joten sitä kutsutaan resistiiviseksi. SO matalilla volteilla, resistiivisillä ja suurilla vikavirroilla, kaula-aukko on turvallinen. Käytimme 10 tuhatta radaa. Tuolloin meitä kiinnosti paljon enemmän turvallinen puhallus kuin tarkkuus. Tuolloin ajatteltiin, että jos haluat tarkkuutta, käytät MCB: tä.

Miksi käyttää sulakkeen jälkiä? Se tarkoittaa, että alusta on käyttökelvoton, jos siinä on ylikuormitus, kunnes joku korjaa sen. Ja miten korjaat tällaisen vian? Heitä lauta pois ja hanki uusi, eikö? Jos vain sekaisin, mene eteenpäin ja käytä jälkeä. Jos sinulla on vakava sovellus, harkitse noin 1 dollarin palautettavaa sulaketta, joka nollautuu automaattisesti ylikuormituksen jälkeen. Korjausteknikkosi kirjoittavat blogeja siitä, kuinka paljon he pitävät siitä. Tavallinen sulakkeella varustettu PC-kortille asennettu sulakepidike on halpa ratkaisu, mutta palvelu on kalliimpaa työvoimalla, haitalla ja seisokkeilla. Katkaisija maksaa enemmän ja vaatii silti ihmisen toimia. Jos se on asennettu paneeliin, se on helpompi vaihtaa, mutta se lisää kustannuksia, työvoimaa ja ylimääräistä suunnittelutyötä.

On vaikea kuvitella kaupallista sovellusta, jossa sulakkeena käytetty piirilevyjälki on hyvä idea. Se on todennäköisesti erittäin huono idea. Ja monissa tapauksissa ylikuormitussuojalla suunniteltu piiri on parempi ympäriinsä. Joskus se on niin yksinkertaista kuin valita oikea jännitesäädinpiiri sisäänrakennetulla ylivirtasuojalla.

Yksi asia, jonka näen - ja kerro minulle, jos erehdyn - on se, että kun jälki puhaltaa, kuinka voit luotettavasti olla varma, että jälkien välillä ei ole valokaarta (jos korkea tasajännite kehittyypalanut sulake).Muistutettakoon, että tasajännitteen aiheuttamat kaaret eivät häviä (ellei jännitettä poisteta).