Olet hämmentynyt.Katso esimerkiksi TTL: -

Pieni tulotaso on 0 volttia ja pieni arvo yli 0 volttia (0,8 volttia TTL: n tapauksessa).

miksi otamme vaivaa asettaa "matala" positiiviseksi jännitteeksi kaikki?

Pyrimme varmistamaan, että se on alle tietyn pienen arvon.

Kuva täältä.

Olet sekoittamassa ihanteellisen arvon kelvolliseen syöttöalueeseen.

Tavallisessa logiikassa, ihanteellisissa olosuhteissa, looginen nolla olisi tarkalleen 0 V.Mikään ei kuitenkaan ole täydellistä todellisessa maailmassa, ja elektronisella lähdöllä on tietty toleranssi.Todellinen lähtöjännite riippuu johtojen laadusta, EMI-kohinasta, sen tarvitsemasta virrasta jne. Näiden puutteiden korjaamiseksi logiikkatulot käsittelevät koko jännitealuetta 0 (tai 1).Katso kuva Andyn vastauksesta.

Se, mitä luennoitsija todennäköisesti tarkoitti 0,75 V: lla, on yksi pisteistä, jotka tekevät loogisen 0-alueen

Huomaa, että myös 0 ja 1 välillä on tyhjä alue. Jos tulojännite putoaa tähän, tulopiiri ei voi taata asianmukaista toimintaa, joten tämän alueen sanotaan olevan kielletty.

Todellisen nollavolttiloogisen signaloinnin tuottaminen on mahdotonta. Sallittu on jonkin verran suvaitsevaisuutta, koska piiri ei ole äärettömän täydellinen. Rahan käyttäminen yrittäen tehdä siitä äärettömän täydellisen ei olisi myöskään hyvä sijoitus suunnittelurahastoihin. Digitaalinen piiri on lisääntynyt ja kehittynyt niin nopeasti, koska se käyttää valtavia määriä kopioita hyvin yksinkertaisista ja suvaitsevaisista piireistä, jotka ovat loogisia portteja.

Binaaritilat 1 ja 0 on esitetty digitaalisissa logiikkapiireissä vastaavasti logiikkakorkealla ja matalalla logiikalla. Loogista korkeaa ja matalaa logiikkaa edustavat jännitteet kuuluvat ennalta määriteltyihin ja ennalta sovittuihin alueisiin käytössä olevalle logiikkaperheelle.

Kyky työskennellä jännitteillä näillä alueilla on yksi digitaalisen logiikan piirien ensisijaisista eduista - se ei ole vika. Loogisen portin tulot voivat helposti erottaa logiikan korkean ja logiikan matalan jännitteen. Loogisen portin lähdöt tuottavat päteviä logiikan korkeita ja matalia jännitteitä. Pieni signaalikohina poistuu, kun loogiset signaalit kulkevat porttien läpi. Jokainen lähtö palauttaa tulosignaalin hyvälle logiikkajännitteelle.

Analogisissa piireissä on vaikeampaa ja käytännössä mahdotonta erottaa kohina kiinnostavasta signaalista ja hylätä melua kokonaan.

Muiden vastausten esittämien seikkojen lisäksi on kysymys loiskapasiteetista suurilla kytkentänopeuksilla (johtojen ja muiden komponenttien yleensä ohitettu kapasitanssi).Johdoilla on yleensä myös pieni vastus.(Hyvin yksinkertaistettu malli!)

^{simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab}

Koska kyseessä on RC-verkko, tuloksena on eksponentiaalinen putoamiskäyrä (V ~ e ^ -kt).Jos vastaanotin asettaa sen kynnyksen hyvin matalalle (lähellä 0 V), sen on odotettava merkittävä aika lähtöjännitteen pudotukselle tarpeeksi kynnyksen laukaisemiseksi.Tämä aika saattaa tuntua merkityksettömältä, mutta laitteelle, jonka on tarkoitus vaihtaa miljoona (jopa miljardi) kertaa sekunnissa, tämä on ongelma.Ratkaisu on lisätä OFF-jännitettä eksponentiaalisen funktion pitkän pyrstön välttämiseksi.

Koska mikään ei ole täydellistä ja sinun on annettava tämä virhemarginaalilla.Nämä luvut ovat kynnyksiä.Jos järjestelmän alin mahdollinen jännite on 0 V ja kynnyksesi on 0 V, missä se jättää sinut, jos KAIKKI komponentit ja johdot eivät ole täydellisiä johtimia (ts. Niillä on aina jonkin verran jännitehäviöitä) ja äänetön meluttomassa ympäristössä?Se jättää sinulle järjestelmän, joka ei koskaan pysty tuottamaan 0 V: n luotettavasti, jos se voi jopa tehdä sen ollenkaan

2-kiskojärjestelmässä (yleensä sirut, joissa on vain yksi positiivinen jännite plus maa) kaikilla kytkimillä tai laitteilla, jotka vetävät lähtökapasitanssin matalalle signaalitasolle, on rajallinen vastus, joten ne eivät voi vaihtaa signaalijohtoanollaan volttia rajallisessa ajassa.(Ohitetaan suprajohteet).Joten valitaan realistinen pienempi jännitteenvaihto, joka täyttää suorituskykyvaatimukset (kytkentänopeus vs. tehovaatimukset ja melunmuodostus jne.)

Tämän lisäksi tarvitaan marginaaleja, jotka tarvitaan peittämään maamelu (erilaiset maa- tai nollatasojännitetasot lähde- ja kohdepiirien välillä), muut melulähteet, toleranssit jne.

Prosessinohjausinstrumentoinnin näkökulmasta tämän nollan yläpuolella olevan BIAS: n on annettava lisätietoja laitteen eheydestä. Jos instrumentti kalibroitiin 1V-5V = 0-400 gallonaa minuutissa (gpm), niin jos instrumentilla mitattiin 1V, tiedät, että sitä oli 0 gpm. Kaikki olisi normaalia.

Jos 0 V mitattaisiin, se olisi kuitenkin jonkinlainen hälytys, jonka instrumentti on vikaantunut tai oikosulussa. Oikein ohjelmoitu ohjausjärjestelmä heittäisi vastaavan ohjaussilmukan manuaaliin estääkseen venttiilin iskemisen kiinni tai auki.

Toisin sanoen tämä nollasta peräisin oleva BIAS antaa ohjausjärjestelmälle ylimääräisen, epäsuoran menetelmän mittauslaitteen terveyden tuntemiseen (ts. piiri ei ole maadoitettu tai epäonnistunut). Jos et tehnyt tätä, et ehkä tiedä, onko 0 V normaali vai hälytystila.

Vanhoilla päivillä meillä ei tietenkään ollut kaikkia älykkäitä instrumentteja, jotka välittäisivät paljon enemmän diagnostiikkatietoja. :-)

Päivitys: @Transistor on tarjonnut lisää oivalluksia, mikä on erittäin arvostettua. Sillä, mitä se kannattaa, tajusin, että vastauksessani oli digitaalinen tai analoginen ristiriita (lähinnä erittäin teknisten kommenttien / vastausten vuoksi). Yritin tehdä "analogiargumentin", joka on samanlainen kuin vedenpaine vs. jännite, antaakseen mahdollisen syyn olla "käyttämättä vain 0 V" perustana. Olen silti saattanut olla unohtanut asian. @Transistor, minulla ei ole tarpeeksi mainetta kommentoitavaksi, joten kysymykseni takaisin sinulle: Pitäisikö minun poistaa vastaukseni? En todellakaan halua johtaa harhaan. Kiitos.

Toisin kuin jotkut vastaukset tässä, olen melko varma, että aiemmin on ollut sellainen asia kuin puhdas 0 V: n matala.Viestilogiikka!En usko, että haluamme palata siihen!