Kysymys:
Pituuden toleranssin laskeminen - nopea piirilevyn suunnittelu
Thilina S. Ambagahawaththa
2015-04-04 09:00:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minun on liitettävä videomuodonmuunnin ADC-IC: hen, joka muuntaa RGB-analogiset tiedot digitaalisiksi. Tämän ADC: n ja muuntimen välinen yhteys on 20-bittinen tietoväylä, joka kellotaajuudella noin 170 MHz. Koska minulla on piirilevyalueen rajoituksia, en voi täysin sovittaa tämän tietoväylän jäljityspituutta. Kuulin, että taajuudesta riippuen on olemassa sovitettuja jäljityspituustoleransseja, jotta se ei vahingoita kohteen signaalinhankintaa.

Kysymykseni on, kuinka lasketaan jäljen pituustoleranssit suurnopeuspiirilevyn suunnittelussa? (differentiaaliparireitityksessä ja suurnopeusdataväylän reitityksessä)

Yleensä eri sirumyyjät ovat julkaisseet asetteluohjeet.Jos ei, asetus ja pitoaika voivat olla luettelossa.Mainitset differentiaalipareja.Onko 20-bittinen tietoväylän ero?
Ei, se ei ole differentiaalinen tietoväylä.Datalehdessä mainittiin vain väylän nopeudesta, jotta jäljitys olisi lyhyempi ja pituudet sovitettaisiin yhteen.
Kaksi vastused:
Some Hardware Guy
2015-04-04 09:50:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pituuden haku tarkoittaa ajoitusta, joten jos haluat tietää, kuinka tiukasti pituuden on oltava, sinun on ymmärrettävä käyttöliittymän ajoitusbudjetti. Signaalit lähtevät lähteestäsi ja saapuvat määränpäähäsi jonkinlaisella ajoitussuhteella. Vastaanotin vaatii tietyn ajastussuhteen kellon ja datan välillä, jotta se voidaan taata oikein. Tämä määritetään yleensä määritys- ja pitoaikana tai kuinka kauan ennen kellonreunaa tietojen on oltava kelvollisia ja kuinka kauan niiden on pysyttävä voimassa.

Järjestelmässä on useita asioita, jotka syövät tähän budjettiin, joista yksi on reititys. Joskus valmistaja kertoo sinulle nämä tiedot, toisinaan sinun on johdettava ne lähettimen ja vastaanottimen tulo- ja lähtöajastustiedoista. Tietysti on helppoa vain sanoa, että minun on sovitettava tarkalleen, koska silloin sinun ei tarvitse ajatella sitä :)

Mutta mietitään sitä hetken. Onko sinulla 170 MHz: n signaali? Se on 5.882ns. Mitä tapahtuisi, jos reitität kaikki tietosi yhden tuuman sisään kelloon. Mikä olisi pahin tapaus ajoitusero. Lisäkerrosaika ylimmän kerroksen jälkelle, mikroliuska on noin 150 s / in. Joten 1 tuuman ero vääristää datasignaalia kellosta +/- 150ps. Se ei todellakaan ole ollenkaan huono, kun otetaan huomioon 5.882ns-kellojaksosi. Itse asiassa 170 MHz ei todellakaan ole niin nopea.

Jos ymmärrät lähettimen lähdön vinoutta ja vastaanottimesi asetus- ja pitoaikoja, voit keksiä numeron hyväksyttävälle reititysviiveelle. Tietysti on muitakin tekijöitä, kellohäiriö, ISI jne., Mutta tämän pitäisi antaa sinulle hyvä käsitys siitä, mitä voit tehdä.

Erittäin ytimekäs, pidän vastauksesta.Olen kuitenkin utelias (ota kantaa minua), onko linjan kapasitanssi heikentänyt suorituskykyä entisestään, kun etäisyyttä lisätään, vai onko tämä oma asiaan enemmän tai vähemmän liity.
Kapasitanssi on jo otettu huomioon etenemisviiveessä.Ei tule liian syvälle, mutta etenemisviive yksikköpituudelta (sanotaan 1 tuumaa) on sqrt (Lo * Co), jossa Lo on induktanssi pituuden yksikköä kohden ja Co on kapasitanssi pituuden yksikköä kohden (ajatellaan taas esimerkiksi kapasitanssia ja induktanssia tuumaa kohti). Kun lisäät jälkeä, et lisää vain kapasitanssia. Nyt on muita vaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa nousuaikaan, kuten vastaanottimen, liittimien tai läpivientien syöttökapasitanssi. Sitten suurilla nopeuksilla on tappioita muista syistä, mutta todennäköisestiei jotain mitä tarvitset
murehtia 170 MHz: n taajuudella.
Hienoa kiitos.Paljon leikkiä siellä.
pericynthion
2015-04-04 09:14:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos väylästandardia tai vastaanottimen ajoitusta ei ole määritelty, voit soveltaa nyrkkisääntöä, kuten pitää vinous alle 5 prosentissa kellojaksosta. FR4-piirilevyn signaalit kulkevat noin puolella valon nopeudesta, joten haluat, että pisin jälkesi on enintään 44 mm pidempi kuin lyhyin. Ei liian hankala. Edullisesti kellojäljen pituuden tulisi olla jossakin välissä.

Muuten, analogisen signaalin eheys voi olla tässä suunnittelussa suurempi ongelma kuin digitaalinen. Haluat olla varovainen, ettet kytke digitaalisen linjan kohinan vaihtamista analogisiin tulosignaaleihin. Lue Henry Ottin vinkit (erityisesti # 4, 8, 9, 10, 17) ja mieluiten osta hänen kirjansa.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...