Tavoitteena on matala, matala ja edullinen hinta.

Pienikokoinen valmistaja, jolla ei ole muuta asiantuntemusta kuin manuaalinen juottaminen (jos sellainen), voi tehdä nämä. Työntekijät voivat haluttaessa valmistaa niitä jopa kotona.

Fenolipohja yksipuolinen. Halpa.

Paitsi manuaalinen kokoonpano, komponenttien koko ja reiät eivät sovi hyvin yhteen ja johdot ovat käsin taivutettuja eikä kukaan välitä.

Tämänkaltaisen suunnittelun ei tarvitse olla tehokas tai pitkäikäinen - sen on toimittava riittävän hyvin vakuuttamaan länsimaisen yrityksen "ostaja", että he voivat myydä sen esimerkiksi Yhdysvaltain yleisölle riittävällä voitolla . Kortin osat ja levy maksavat todennäköisesti 10-20 senttiä. (Roskapostivastukset alle 0,1 C, induktori 1 tai 2 senttiä, transistorit noin 1,3 senttiä sanovat, LED muutama sentti, piirilevy alle 5 senttiä, johdin 1 sentti. Työvoimakustannusten on oltava matalat vastaamaan. Tämä koskee laadukkaita komponentteja, jotka olen tottunut :-) - oletettavasti vielä vähemmän, jos laadulla on merkitystä nyt. Jopa 10 senttiä plus työvoima on kalliita, koska sinun on lisättävä akku, kotelo, linssit, laatikko jne. Ja myytävä se tehtaan ovelta noin 20-25% esim. Yhdysvaltain myyntihinnasta.

Kiinan virallinen vähimmäistyövoima on nyt noin 2000 RMB / kk AFAIK (ehkä enemmän jo nyt), mutta voit työskennellä sen vuoksi 6 päivää / viikko ja 10 tunnin päivää. Sano 6 x 10 x 4,333 = 260 tuntia.

RMB on tällä hetkellä 0,16 dollaria, joten tunnissa se on 2000/260 * 0,16 ~~ = 1,23 dollaria tunnissa.
Jotkut työntekijät saavat että 5 päivän, 40 tunnin viikolla = 50% enemmän tunnissa. Toiset työskentelevät pidempään ja saavat puolet siitä.
Ja ole monissa tapauksissa tarpeeksi tyytyväinen! :-(. Pahin tapaus, jonka näin, oli 10 tuntia päivässä x 365 päivää / vuosi lukuvuotta lukuun ottamatta. Todella. (Yhdysvaltain omistama / hallinnoima. EI valtavirtaa. Ei nimiä). Monissa tällaisissa paikoissa saat ilmaisen lounaan. Se lisäsi 25% työvoimakustannuksiin 3650 tunnissa vuodessa.

Mikä selittää miksi PCBA näyttää sellaiselta kuin se näyttää :-(.

5 vuotta vanha valokuva. Tehdas on jo pitkään siirtynyt muihin asioihin. Tämä on tarpeeksi tyypillistä "kotiteollisuuden" tason valmistusta. Laitteita ei tarvita paljon. Hyvin suoritettuna voidaan saavuttaa aivan kohtuullinen laatu. Tai voit saada kuvia, kuten kuvassasi, ellei.

Kyllä, etenkin jos marginaalit ovat erittäin tiukat. Se on osa suunnittelua on löytää oikea ratkaisu, joka tietyillä markkinoilla voi olla vain kustannuksia. Tässä virtapiirissä on 3 transistoria ja 3 diodia, ja lävistetyn ja tyhjän fenolilevyn kanssa voi olla vain muutama sentti täynnä volyymituotantoa, esimerkiksi vastukset voivat olla vain ~ 0,01 dollaria.

Itse asiassa ei välttämättä ole IC-ratkaisua, joka pystyy toteuttamaan tämän toiminnon, ja omien kehruujen avulla et ehkä koskaan pysty korvaamaan NRE (Non Recurring Engineering - eli etupuolella) -kuluja tai lahjakkuuspohjaa ei välttämättä ole siellä. He voivat helposti muuttaa muotoilua ja saada sen takaisin tuotantoon nopeasti nykyisessä muodossaan. Suorituskyky ei ehkä ole parempi IC: ssä. Tuotteen käyttöikä ei välttämättä ole riittävä perustelemaan liikaa sitovuutta suunnittelusykliin.

Usein piilotettu oletus on, että IC-ratkaisu on aina parempi. Siitä ei ole kysymys. Sinun on arvioitava tapauskohtaisesti.

Tällainen muotoilu näkyy leluissa ja suurissa määrin yksinkertaisia ​​kulutustavaroita.

Mitä tulee "... käyttösuosituksiinne? tarkoituskohtainen IC tai PIC. " se yksinkertaisesti siksi, että nämä ihmiset tietävät sen parhaiten. Jos ainoa työkalusi on vasara - jokainen ongelma alkaa lokeroitua kuin naula: on yksi sanonta, joka saattaa päteä. Tai voi yksinkertaisesti olla, että koska pieni sivusto ei ole monimuotoisuutta.

Kun katsot kyseistä levyä, sitä ei ollut edes koottu muinaiseen nouto- ja paikka-koneeseen - se koottiin käsin. Tässä tapauksessa luulen, että manuaalinen kokoonpano tehtiin erittäin alhaisilla työvoimakustannuksilla.

Kuitenkin joissakin uusissa malleissa käytetään myös läpimeneviä osia, näkyvästi kytkinmoodin virtalähteitä, jopa kalliita. . Syynä on, että sinulla on joka tapauksessa suuria läpireikäkomponentteja (riviliittimet, muuntajat, suuret elektrolyyttikondensaattorit), joten tarvitset jo kokoonpano- ja juotosprosessin. Läpireikäkomponenttien käyttö muuhun kohtaan voi olla hieman enemmän kuluttavaa kuin näiden osien täyttämisprosessi menee, mutta kokonaiskustannukset voivat silti olla pienemmät.

Kuten arvata voi, niitä voi olla paljon syistä.

Muista, että tällä sivustolla useimmat kysymyksiä esittävät ihmiset rakentavat piirejä. Jos tarvitset vain jotain jostakin, voi olla järkevää käyttää 20 dollaria osiin, jotta saat sen valmiiksi ja työskentelet kohtuullisessa ajassa. Jos joudut rakentamaan kymmeniä tuhansia, sinun kannattaa käyttää paljon enemmän aikaa uudelleensuunnitteluun yksikkökustannusten alentamiseksi. Uudelleensuunnittelussa voidaan käyttää paljon halvempia osia ja valmistustekniikoita.

Kuten raaka-aineeksi viitataan, osa siitä on koulutusta ja mitä tiedät. Näen hyvin usein harrastajia, jotka käyttävät kalliita osia ja monimutkaisia ​​malleja yksinkertaisten tehtävien suorittamiseen, koska heillä ei ole teknistä taustaa suunnitella jotain tehokasta. Kuten sanonta kuuluu: kuka tahansa voi rakentaa sillan; Insinööri tarvitsee sellaisen rakentamisen, joka tuskin toimii.