Kysymys:
Mittaa jännite ilman virtaa
feetwet
2016-12-13 23:37:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oletetaan, että minulla on kondensaattori ja haluan havaita sen varauksen heikkenemisen ajan myötä.Kuinka voin tehdä sen vaikuttamatta mittauksen purkausnopeuteen?

AFAIK, tyypillinen volttimittari kulkee virran tunnetun vastuksen läpi jännitteen määrittämiseksi, mutta prosessissa tämä purkaisi mitattavan kondensaattorin.Monimutkaisuuden lisääntyessä voitaisiin pienentää tarkan mittauksen edellyttämää virtaa ja sitten vähentää mittaustiheyttä, mutta raja-arvossa mittaukset kuitenkin tyhjentävät joitain jännite.

Hydraulisessa analogiassa on mahdollista mitata paine (jännite) asettamalla jousimittari männälle, johon säiliön molemmat puolet ovat osuneet.Vesi ei virtaa puolelta toiselle, mutta saamme jatkuvan paineen lukeman.

Onko siis olemassa mittari, mekanismi tai piiri, joka voi tehdä sen kondensaattorin tai muun virtalähteen jännitteelle?

Onko sinulla kultalehtielektrooppia saatavilla?[Elektroskoopin käyttö] (http://practicalphysics.org/using-electroscope.html).
@AndrewMorton - Jonkin vastaus näyttää ehdottavan sitä.Yritän silti saada käsityksen siitä, minkä herkkyyden ja tarkkuuden voi saavuttaa.(On myös utelias, ovatko nämä pelkästään opetusleluja, vai onko olemassa nykyaikainen työpöytäelektrooppi, joka on suunniteltu tarkkoihin mittauksiin eikä vain havainnollistaa / arvioida kenttävaikutuksia.)
@Optionparty - AFAIK, joka ei päde kondensaattorin itsepurkautumiseen: Se tapahtuu eristimen kautta, ei elektrodien välissä.
Yhdeksän vastused:
Peter
2016-12-14 01:58:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siistit fysiikkaratkaisut syrjään, käytännöllinen tapa tehdä tämä on hyvin alhainen sisääntulovirta-op-vahvistin, joka toimii puskurikokoonpanossa. Yksi näistä oikein suunnitellusta op-vahvistimista voi vetää yhden numeron virran femtoamppeja korkistasi, mikä tekee häiriöistä melkein vähäpätöisiä, varsinkin jos liität vahvistimen korkiin vain mittauksen aikana. / p>

Analoginen selite Bob Pease kuvaa polypropeenikorkin vuotojen mittaamista tällä menetelmällä:

Nyt lataan joitain suosikkini vähän vuotavia kondensaattoreita (kuten Panasonicin polypropeenina 1 µF) jopa 9,021 V DC (satunnaisjännite) tunnin ajan. Luen VOUT suosikkini kanssa korkean panoksen impedanssin yhtenäisyyden voitto -seuraaja (LMC662, Ib noin 0,003 pA) ja puskuroi se suosikkini kuusinumeroiseen digitaaliseen volttimittariin (DVM) (Agilent / HP34401A) ja seuraa VOUT-arvoa kerran päivässä useita päiviä.

[...]

  Päivä 0: 9.0214 V
Päivä 1: 9,01870 V
Päivä 2: 9,01756 V
Päivä 6: 9.0135 V
Päivä 7: 9.0123 V
Päivä 8: 9.01018 V
Päivä 9: 9.00941 V
Päivä 11: 9.00788 V
Päivä 12: 9.00544 V
Päivä 13: 9.00422 V
 

Ensimmäisenä päivänä liotuksen jälkeen tunti heidän vuotonopeutensa oli yhtä hyvä 2,7 mV päivässä. Ei paha.

Jos sinun on automatisoitava tällainen asennus, hyvällä vanhanaikaisella reed-releellä on periaatteessa merkityksetön vuoto (parempi kuin edes nykyaikaisilla kiinteän tilan analogisilla kytkimillä), ja sitä voidaan käyttää vahvistimen liittämiseen hetkeksi testattavaan kondensaattoriin lukea.

Vau ... femtoAmp-sekuntia.Kun sanot sen sanoin, olen taipuvainen myöntämään, että tämä kysymys on mielenkiintoinen vain teoreettisesta näkökulmasta.
Drat, mainitsit Bob Peasen kirjoittaessani vastaustani :)
Jos voisit vaihtaa matalan kapasitanssin "täydellisen" kondensaattorin (ehkä 20 pF levyistä tyhjiössä), voit kalibroida vuodot op-amp / valaisimesta ja päästä vielä pienemmäksi.3fA / 20pF muuttuisi noin +/- 150uV / sekunti, helposti mitattuna.
"varsinkin jos liität vahvistimen korkkiin vain mittauksen aikana."Huomaa, että tällaisten op-vahvistimien tulokäyttäytyminen on kapasiteetin hallitsema.Joten vahvistimen irrotus lukemien välillä ei todennäköisesti johda paljon parannukseen.
jonk
2016-12-14 01:15:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Paremmat menetelmät riippuvat jännite-erosta, jota yrität mitata. Sama pätee hydrauliseen analogisuuteen.

Mutta hydraulinen analogiasi epäonnistuu kokonaan toisella tavalla. Johtimen elektroneihin vaikuttavat kiihdytysvoimat johtuvat hyvin harvoista varauksista. En usko, että sinulla on tunne siitä, kuinka vähän elektroneja tarvitaan johtimen pinnalla merkittävän keskimääräisen nopeuden nopeuttamiseksi langassa. Jos taivutat langan U-muotoon, voi kulua mutkassa vain yksi tai kaksi ylimääräistä elektronia, jotta virran ampeeri ohjataan kokonaan uudelleen.

Voit mitata suurjännite-eroja, koska latauserojen määrä saavuttaa pinnan, jossa herkkiä (esim. karanmuotoisen langan kuula-pallot) voidaan käyttää onnistuneesti. Tässä tapauksessa vaikutus virtaan on yhtä vähäpätöinen kuin hydraulisen esimerkkisi hetkellinen isku, joka johtuu erittäin pienistä männän taipumista.

Pienillä jännitteillä tämä ei toimi, koska varausero on niin ehdottoman pieni ja mikä tahansa rajallinen etäisyys paljaasta johdinpinnasta vähentää suuresti pientä voimaa.

Hydraulisen paineen elektroninen vastine on \ $ \ frac {\ textrm {volts}} {\ textrm {meter}} \ $ tai \ $ \ frac {\ textrm {Newton}} {\ textrm {Coulomb}} \ $. Kuparin johtavuuselektronitiheys huoneenlämpötilassa on noin \ $ 1,346 \ kertaa 10 ^ {10} \: \ frac {\ textrm {Coulomb}} {\ textrm {m} ^ 3} \ $ ja niiden liikkuvuus on noin \ $ 4,5 \ kertaa 10 ^ {- 3} \: \ frac {\ textrm {m} ^ 2} {\ textrm {Vs}} \ $. Oletetaan johto, jonka poikkileikkaus on \ $ 1 \: \ textrm {mm} ^ 2 \ $ ja joka kuljettaa \ $ 300 \: \ textrm {mA} \ $ virtaa. Vaadittu sähkökenttä on noin \ $ 5 \: \ frac {\ mu \ textrm {V}} {\ textrm {mm}} \ $.

Latausero kohtuullisilla etäisyyksillä, joita tarvitaan tämän virran sytyttämiseen, on vähäinen (joka sijaitsee kokonaan johtimen paljaalla pinnalla), etkä voisi asettaa instrumenttia mittaamaan sitä millään rajallisella etäisyydellä. Ainoa tapa tehdä tämä työ on lisätä johdin jonkin toisen johtimen pintaan jossain vaiheessa ja antaa näiden pienten varauserojen vaikuttaa atomimittakaavaansa, jotta heidän uskomattomat voimansa voivat pakottaa elektroneja sisään myös mittauslaitteesi. Lyhyesti sanottuna sinun on annettava virta virrata, koska tämä IS on arkaluonteisin tapa, joka sinulla on (ei-sotilaallisilla budjettitasoilla) näiden painemittausten tekemiseen elektroniikassa. >

On mukavaa ajatella analogioita, tietysti. Mutta kuten tiedät jo, mittakaavalla myös on merkitystä. Galakseja erottavien etäisyyksien ja sillä tasolla merkityksellisesti toimivien voimien sekä atomien erottavien etäisyyksien ja voimien välillä, jotka toimivat mielekkäästi tällä tasolla, on valtava ero. Asettamalla kosketustaso, jonka ihmiset, voimme ajatella, on valtava ero voimien välillä, jotka ovat tärkeitä meille kävellessä ja pidettäessä, ja voimissa, jotka vaikuttavat hedelmäkärpäisiin, jotka voivat laskeutua helposti seinien ja katto, koska painovoima on paljon vähemmän tärkeä niiden mittakaavassa verrattuna staattiseen varaukseen ja karheuteen heille.

Myös mittakaavalla on merkitystä.

Joten analogia epäonnistuu tässä. Elektroniikassa paras tapa mitata nämä erittäin herkät ja pienet voimat, jotka ovat kaikki mitä tarvitaan käytännön virtojen virittämiseksi piireihin, on perustaa mittausjärjestelmä, joka pystyy vastaamaan niihin. Tämä tarkoittaa virran sallimista. Ei ole mitään herkempiä kuin se.

Palaan kuitenkin siihen tosiasiaan, että voit silti tehdä mittauksia ilman virtaa vain ja vain, jos jännite-erot ovat riittävän suuret riittävän varauseron asettamiseksi mittausta varten.

Hyvä selitys ja tausta.Voitteko lisätä estimaatin kondensaattori-nastojen välisten jännite-erojen suuruudesta, jonka * pitäisi * olla mitattavissa kenttävaikutusten avulla?
@feetwet Katso https://www.youtube.com/watch?v=8BQM_xw2Rfo idea tarvittavista jännitteistä.
@feetwet Muuten, kun katsot kyseistä videota, muista, että heidän testinsä siirtää itse asiassa hyvin vähän elektroneja, jotka on vaihdettava itse johtimeen, jotta ne toimisivat.Joten sillä ei ole hetkellistä vaikutusta nykyiseen - ei vain sellaiseen, jota voisit mitata.Noin kuin puhuttu hydraulinen paineanturi, jolla on myös hetkellisiä ja hyvin pieniä vaikutuksia muutosten tapahtuessa.
Kyllä, se on hyödyllinen video.Itse asiassa sinun ei * tarvitse * varastaa varausta kondensaattorista, jos lataat kalvon toisesta lähteestä.Riittää, kun huomautamme, että kV-erot ovat riittäviä * staattisten *, * mekaanisten * vaikutusten havaitsemiseksi.Jos nyt voit tehdä sen folionpalalla merkkijonossa noilla jännitteillä, näyttää * uskottavalta * (minulle), että huolellisesti suunniteltu mittari (joka voisi ladata oman "anturilevyn" mielivaltaiseen jännitteeseen) voisi olla1-3 suuruusluokkaa herkempiä / tarkempia, mikä toisi tämän työpöytäapuohjelman alueelle.Kuulostaako se oikein?Onko tällaisia mittareita olemassa?
@feetwet Näitä pieniä varauksia, jotka asettuvat itsensä pinnalle, voidaan kohtuudella pitää murto-osana elektronivarastosta.Mikään, mitä voit kuvitella, ei ole missään LÄHELLÄ niin herkkä kuin sijoittaa johdin AT: hin, jossa etäisyydet mitataan Angströmeinä ja voimat voivat siksi toimia mielekkäästi.Heti kun seisot taaksepäin ja yrität käyttää kenttäefektiä ihmisen mitattavissa olevilla etäisyyksillä, nuo voimat ovat melko nollia ja niitä on vaikea mitata.
@feetwet Minulla ei kuitenkaan ole kattavaa näkemystä.Joten minun on tutkittava tutkimuspapereita, jotta voin vastata sinulle täysin tähän.Olen lukenut joitain, ja suurjänniteyhteisössä on paljon toimintaa, jonka on käsiteltävä eristeitä ja voimajohtojen erittäin korkeita jännitteitä.Eristimet ovat heikoin kohta näissä järjestelmissä, ja ne välittävät paljon varauksen kertymisen mittaamisesta.Joten voit aloittaa tältä alueelta.Mutta "parhaan vastauksen" antaminen tässä edellyttäisi minulta kehitettävän kattavan kuvan kaikista tähänastisista töistä.Ja minulla ei ole aikaa siihen.
NP;tämä on hyödyllinen vastaus sellaisenaan.Kiitos!
pjc50
2016-12-14 02:10:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yleensä sähkökentän mittaamiseen tarvitaan sähkömagneettinen mittari.Vanhemmat kultalehtielektroopit toimivat staattisella hylkimällä vastaavien varausten välillä, ja jos ne on valmistettu ihanteellisista materiaaleista, ne eivät vuotaisi mitään varausta.

Kun kuitenkin todella kiinnostut pienen virran ja ei virran välisestä erosta, ilmenee paljon ongelmia.Kaikilla kokeellisilla laitteillasi on rajallinen (mutta erittäin suuri) vastus.Elektronit tunnelevat mielellään lyhyen matkan kiinteiden esineiden läpi.Materiaalien alfa-hajoaminen tuottaa varauksen.Hajavaraus kulkeutuu tuuliin tai ohimenevät kentät aiheuttavat jännitteen.

Legendaarisella Bob Pealella on joitain hyviä artikkeleita aiheesta: Mitä kaikkea tätä teflonkamaa on, milloin tahansa? ja Mitä kaikkea tätä Femtoampere-tavaraa on?

Erilaisia ei-amp-amp-elektrometrejä: värähtelevä ruokoelektrometri mikroskoopille, kenttämylly-elektrometri, wobbulaattorin (värähtelevän levyn) elektrometri, kvadranttielektrometri (paneelimittari liikkuvilla kondensaattorin siivillä, hyvä 200 V - 30 kV täydelle asteikolle.) Paljon "Sensitive Research Inc. "kvadranttielektrometrit ovat yleensä eBayssa ~ 100 dollaria ea.Heikko kohta näissä on pinnan puhtaus ja kosteus.niiden eristepylväät (teflon, keraaminen, fenolinen jne.) Pitkät ohuet eristeet ovat parhaita, heh, teflon hämähäkinverkot fyysisenä tukena?
Dave Tweed
2016-12-14 02:28:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On olemassa pari tapaa mitata jännitettä ilman virtausta.


Ensinnäkin mieleen tulee pietsosähköinen vaikutus. Sinun tulisi siirtää riittävästi varausta kondensaattoriltasi, jotta voit ladata kiteen samaan jännitteeseen, mutta sen jälkeen virtaa ei olisi. Tämä on lähinnä hydraulista painemittariasi; luisit jännitteen kiteestä taipumasta.

Ajattele jotain kristallifonografikasettia. Kymmenien - satojen mikronien liikkeet johtavat jännitteisiin millivoltiluokassa, ja tämä vaikutus toimii päinvastoin. Tarvitset tietysti jonkinlaisen mikroskoopin liikkeen havaitsemiseksi - mitä tahansa tavallisesta optisesta mikroskoopista jonkinlaiseen tunnelivirtamikroskooppiin, joka olisi todellakin erittäin herkkä.


Toista menetelmää varten etsi potentiometrin alkuperäinen määritelmä, joka viittasi järjestelmään, joka sisälsi paitsi kolminapaisen muuttuvan vastuksen, jolla me uudelleen kaikki tutut, mutta myös tarkka jänniteohje ja galvanometri virran mittaamiseen.

Määritelmän mukaan galvanometrin läpi kulkeva virta on nolla, kun vastus on asetettu tuntemattomalle jännitteelle.

Potentiometrin käyttäminen kondensaattorin itsepurkautumisen mittaamiseen on tietysti ongelmallista, koska heti kun kondensaattorin jännite laskee hieman, potentiometri itse alkaa syöttää virtaa sen lataamiseksi. Siksi joudut jatkuvasti säätämään vastusta pitämään galvanometri nollassa.

Tietenkin voit yksinkertaisesti antaa järjestelmän tulla tasapainoon ja lukea kondensaattorin vuotovirta suoraan galvanometristä olettaen, että sillä on kalibroitu asteikko.

Olen samaa mieltä, pietsosähköinen vaikutus vastaa hydraulista painemittaria.Kiteen seinät taipuvat suhteessa käytettyyn jännitteeseen.Joten, kun kondensaattori purkautuu, seinät palaavat "normaaliin" tilaansa.Kalibroidulla mikroskoopilla pystyt kääntämään seinien liikkeen kärkijännitteeksi ilman virran tarvetta!
winny
2016-12-13 23:52:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos jännite on riittävän korkea, voit käyttää peltojyrsintä.

OK: Minulla on kondensaattori työpöydälläni.Kuinka voin käyttää kenttämyllyä mittaamaan jännitteitä sen napojen yli kulkematta virtaa liittimien välillä?
"Laajenna" yhtä napoista isoksi levyksi.Aja tehdasmyllysi sen lähellä ja sen jännite on suhteessa maahan.Jos tarvitset eroa, käytä kahta levyä, mittaa molemmat ja vähennä yksi jännite toisesta.Se voi olla mahdollista "maadoittaa" yhteen napoihin, mutta en ole koskaan kokeillut sitä, vain ero maahan.
En ole koskaan kuullut, että tätä sovellettaisiin ionisoimattomiin jännitteisiin, enkä ole varma, kuinka se voisi havaita ne.Voitteko laatia tai antaa ballpark-arvioita jänniteherkkyydestä?
Melko alhainen.100 V: n eron tulisi olla täysin mahdollista mitata.Ehkä jopa 10: een riittävän suurilla levyillä / homogeenisella keinolla.
Odota hetki: Jos kenttämylly nostaa varausta, sen on * otettava * se kondensaattorista, eikö?Eli, * jos * kenttämylly pystyy mittaamaan jännitettä kondensaattoriliittimistä *, se * vähentää kondensaattorin jännitettä käynnissä, mikä on sama ongelma tavanomaisen volttimittarin kanssa, mietin, voidaanko sitä välttää.
@feetwet-tapa kondensaattoreiden itsepurkautumisen alapuolella.
Varastatko maksua?Ei, kenttämylly on kuin lähellä oleva kapellimestari, mutta heiluttaa.Se voi olla metriä etäisyydellä mitatusta kohteesta tai mm.mV-tarkkuus tai 100KV.Kyllä, se tuottaa pieniä vaihtovirtalatausvaikutuksia mitatussa objektissa.Mutta ei DC-vuotoja.(Kenttämylly on pohjimmiltaan sähköstaattinen generaattori, jossa mitattu kohde on generaattorin "kenttälevy", jota ei koskaan kosketa eikä DC-femtoamppeja vedetä. Mitattu jännitesignaalin energia tulee kokonaan ruiskutetusta mekaanisesta energiasta.liikkuviin osiin, EI generaattorin kenttälevyistä.)
user1717828
2016-12-14 08:43:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fyysikko täällä, todennäköisesti nauretaan SE: n sivustolta tämän teoreettisen vastauksen vuoksi, mutta tässä menee:

Miksi ei mitata nykyistä ei-pertubatiivisesti?Ideat:

  1. Aseta ampeerimittari kondensaattorin toiseen jalkaan.Integroi nykyinen ajan myötä.
  2. Kerää kadonnut varaus paljon suurempaan kondensaattoriin, jota valvotaan jatkuvasti.
  3. Mittaa kondensaattorin sisällä oleva sähkökenttä (olettaen yhdensuuntaiset levyt tai muu saavutettavissa oleva geometria)

Monet matalapainemittarit luottavat vain muutaman atomin sekunnissa ionisaatioon ja mittaavat virran, jonka nyt vapaat elektronit osuvat katodiin.Miksi et tekisi käänteistä ja käyttäisit latautuneen kondensaattorin jännitettä taipumaan ionit suuressa tyhjiössä ja mittaamaan niiden muutos liikeradalla?

Viimeinen idea kuulostaa mielenkiintoiselta, ja oikeastaan kuulostaa siltä, että siitä voitaisiin tehdä käytännöllinen ja herkkä penkkimittari.Ihmettelen, onko siitä kaupallista inkarnaatiota.# 3 ei ole mahdollista useimmilla käytännöllisillä kondensaattoreilla, vaikka muiden vastausten ja kommenttien johtava ajatus on kentän mittaus kondensaattorin liittimistä.# 1 ja 2 eivät ole hyödyllisiä tässä tapauksessa, koska ajatuksena on tarkastella kondensaattorin eristettyä itsepurkautumisnopeutta.Se ei tuota samoja tietoja, jos "tyhjennämme ne, mutta pidämme kirjaa siitä, mikä purkaus johtuu mittauksesta".
Jonas Stein
2016-12-15 06:23:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voit käyttää AD549 -palvelua (maksaa noin 30 euroa) yhtenäisyyden kasvun seuraajana.Tulon resistiivisyys on suurempi kuin tavallisen langaneristyksen tai tavallisen piirilevymateriaalin resistanssi tyypillisessä piirissä.

Huomaa: AD549-tietokannassa (2014) sivulla 9 on kirjoitusvirhe sen tulisi olla tappi 6, johon tappi 5 tulostetaan.

Sinun tulisi etsiä Keithley (nyt Tektronix) -taustakuvia matalavirtaisilla mittauksilla.Valitettavasti verkkosivusto on niin epäystävällinen, että en löytänyt tapaa luoda linkkiä.

Jos tarvitset jotain älykkäämpiä, voidaan käyttää jännitettä kondensaattoriin ja säätää sitä niin, ettei virtaa ole.Mutta tämä ei ole vähäpätöistä, ja sillä on järkeä vain laboratorio-olosuhteissa, erittäin kalliilla hiljaisilla johdoilla, hyvällä suojauksella, vakailla lämpötiloilla ...

Tutustu

-oppaaseen
  • Keithley Nanovoltmeter -malli 2182A
  • Keysight NanoVolt -mikro-ohmimittari 34420A
vofa
2016-12-13 23:49:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ymmärrät jännitteen mittaamisen väärin. Voltimittarilla on suuri impedanssitulo (> 1M \ $ \ Omega \ $, tyypillisesti noin 10M \ $ \ Omega \ $). Lähes mikään virta ei virtaa mittariin jännitteen mittauksen aikana. Sama pätee oskilloskooppiin.

Saatat sekoittaa jännitteen mittauksen nykyiseen mittaukseen. Yleismittarit sisältävät matalan vastuksen 'shuntteja', joiden läpi mittaamasi virta kulkee. Shunttien vastus on pieni, mutta tarkka ja tunnettu. Virta shuntin läpi luo jännitteen sen yli. Tämä jännite mitataan. Koska shuntin vastus on tiedossa, mittari laskee \ $ I = V_ {Shunt} / R_ {Shunt} \ $.

Jännitekondensaattorin mittaaminen suurimpedanssimittarilla saa varauksen virtaamaan kondensaattorista mittariin. Se, vääristävätkö tulokset tuloksia, riippuu muusta piiristä ja siitä, mitä yrität mitata.

Huomaa, että todelliset kondensaattorit eivät ole ihanteellisia ja purkautuvat luonnollisesti ajan myötä. Kondensaattorin tyypistä riippuen tämä itsepurkautuminen on merkittävää tai ei. Laadukkaat kalvokondensaattorit ovat erittäin vakaita ja pitävät latausta tunteja tai päiviä olosuhteista riippuen. Alumiinielektrolyytit, ei niin paljon.

Voit parantaa lukemasi tarkkuutta kytkemällä kondensaattorin jännite korkean tuloimpedanssin puskuriin ja lukemalla sitten puskurin lähdön. Tällä tavalla mittari vetää pienen virran puskurilähdöstä pikemminkin kuin pois kondensaattorista. JFET-tulon op-vahvistimessa voi olla tulovastus 1G \ $ \ Omega \ $ - 1T \ $ \ Omega \ $. Tämä voi olla liian korkea ja voi aiheuttaa omia ongelmia.

Se, mitä olet kuvannut *, on * jännitteen mittausmekanismi, jonka kuvasin kysymyksessä.Myönnän, että virtavirta tyypillisessä voltimittarissa on * pieni * absoluuttisesti ilmaistuna, mutta niin kauan kuin se on nollasta poikkeava ja jatkuva, se on aina merkitsevä * joillekin * kondensaattorille, jännitteelle ja / tai kestolle.
Yleensä mikä tahansa mittauskerroin voi olla merkittävä tai merkityksetön.Hyvin pieni määrä virtaa mittarin sisääntulon vastuksen (1-10Meg) läpi, totta.Mutta onko kondensaattorisi täysin eristetty piirissäsi?Onko piirissä polkuja, joiden kautta varaus voi vuotaa kondensaattorista paljon nopeammin kuin mittarin läpi?Jotkut pienet virtavirrat ovat väistämättömiä fyysisessä todellisuudessa.Onko se merkittävä vai ei, ei voida vastata yleisesti.
Tämä kysymys ei koske * mitään muuta kuin kondensaattorin itsepurkautumisnopeuden mittaamista.Kysyn, onko käytännössä (tai jopa teoriassa) mahdollista tehdä tämä luomatta virtaa kondensaattorin liittimien välille (muu kuin triviaalisesti sillä hetkellä, kun mittari kytketään).Kommenttisi mukaan nykyinen virtaus on * väistämätöntä *.Tämä pätee kuvaamiemme tyyppisiin jännitemittareihin.Mutta onko olemassa lakia tai todisteita siitä, että se pätee jännitteen mittaamiseen periaatteessa?
Jännitteen mittauslaitteella on jonkin verran tulovastusta.Kun lisäät tätä vastusta, vähemmän virtaa virtaa.Jopa 100 teraohmilla ja 1 V: lla 10fA virtaa.Jos kyseinen virta virtaa yhden sekunnin ajan, yli 600 000 elektronia on virtaanut päätevastuksen läpi.Tietääkseni sinulla ei koskaan ole nollavirtaa.Sinulla voi olla hämmästyttävän pieni, täysin merkityksetön virtavirta, mutta ei nolla.Tämä sivu voi auttaa: http://www.robotroom.com/Capacitor-Self-Discharge-1.html
En ole aliarvioinut tätä, mutta mielestäni avaaminen sanomalla kysymys vääräksi ei sovellu tähän.
David William lewis
2016-12-21 05:23:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mittaa hetkellinen jännite kannen yli suurella impedanssilla varustetulla oskilloskoopilla, tämä on tarpeeksi hyvä käytännön tarkoituksiin.

Tyypillisen alueen impedanssi voi olla 10 MΩ tai 100 MΩ.Jos luet tämän keskustelun loppuosan, huomaat, että tällainen impedanssi on edelleen aivan liian matala.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...