Kysymys:
Onko syytä ostaa Fluke harrastajien käyttöön?
Thomas O
2010-09-30 20:01:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No, kysymys on otsikko: Kannattaako todella ostaa Fluke harrastajien käyttöön?

Minulla on tällä hetkellä halpa mittari. Onko syytä käyttää 3-numeroinen summa mukavaan, kiiltävään, uuteen Flukeen? En rehellisesti usko niin, mutta olen utelias muiden mielipiteistä.

Huomautuksena lisättäväksi siihen, mitä kaikki ovat sanoneet. Fluke valmistaa erittäin korkealaatuisia laitteita. Rakastan sitä, että on vaikea rikkoa yhtä. Tämä on erityisen kriittistä, jos luulet, että saatat koskaan pudottaa yhden tai vahingossa liittää sen väärin. Saattaa olla sen arvoista, että ostat halpoja aina, kun yksi rikkoo. Se on kuitenkin enemmän henkilökohtainen mielipide.
Edullisten DMM-laitteiden ongelmana on, että näyttö on liian hidas.Ainakin ne, joita olen käyttänyt.Ja - koska työskentelen teollisuusjännitteiden kanssa (120/208/240/480/600 Vac), turvallisuus on minulle VALTAVA.Olen lukenut liikaa tapaustutkimuksia, joissa joku loukkaantui vakavasti, koska heidän halpa DMM räjähti heidän käsiinsä.Näin ei tapahdu Fluke-mittareillani.
Kymmenen vastused:
J. Polfer
2010-10-01 05:27:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mielestäni sinun on varmistettava, että valitset yleismittarin , joka vastaa vastaamiin kysymyksiin . Tai aloita edullisesta, ja jos tarvitset enemmän ominaisuuksia / parempaa tarkkuutta, hanki parempi.

Suurimman osan digitaalisen elektroniikan parissa työskentelevien ihmisten on tiedettävä, jos:

  • Onko tämä signaali korkea vai matala?
  • Onko tämä signaalin vaihto?
  • Onko tämä johto jatkuva?
  • Onko transistori PNP vai NPN ja onko Radioshack-paketti oikea? (se ei ollut kerran minulle)
  • Kuinka paljon virtaa virtaa tämän piirin osan läpi?
  • Mikä on PWM-signaalin toimintajakso? (Tämä löytyy helposti tekemällä vähän matematiikkaa jännitteen perusteella.)

Oikeasti, kaikkien näiden ongelmien ratkaisemiseksi, $ 5USD: n digitaalinen yleismittari tekee kaiken tämän ja paljon muuta.

Jos joudut mittaamaan kondensaattoreita, induktoreita, olet paniikkinen työjaksosi suhteen tai tarvitset tarkkaa tarkkuutta, tai tarvitset asian selviytyäksesi putoamalla alas tai ollessasi hulluissa EMF-kentissä tai voitat asian ylös, etsin Flukea tai jotain.

Jos sinun on katsottava todella nopeita signaaleja, sinun pitäisi tehdä se joka tapauksessa loogisella analysaattorilla tai oskilloskoopilla.

Hieno vastaus, mutta mielestäni 5 dollaria. kysymys, jonka kysyt yleismittarista, on "miksi tämä kytkin ei toimi oikein" ...
@joeforker - Vaikka olisin periaatteessa samaa mieltä kanssasi, käytännössä minulla ei ole koskaan ollut tällaista ongelmaa halpojen yleismittareideni kanssa, ja minulla on ollut niitä noin 3 vuotta.
Siinä tapauksessa olen poimimassa 5 dollarin digitaalisen yleismittarin.
Sain Alilta DT9205A-pohjaisen mittarin noin 10 eurolla.Pidä sitä muutaman vuoden ajan.Sain oikean 9v Duracell -akun sitä varten ensimmäisenä päivänä ja se on kestänyt siitä lähtien, itse asiassa testasin akkua eilen ja se on edelleen käynnissä> 9V.Mittaukset ovat tarkkoja harrastustöille, ja jopa vaihtovirta mitasi 230 VAC: n (testasin kontrolloiduissa olosuhteissa), mutta suosittelen, ettet käytä halpaa yleismittaria live-lähteillä, todennäköisesti käytä sitä vain 24 VDC: iin asti.Tämän mittarin kapasitanssitestauslaite on kuitenkin paska, kuten 60uF: n mittaaminen viidellä uudella 220uF-kondensaattorilla.Se, että se ei ole automaattinen, on myös hullu.
Connor Wolf
2010-10-01 08:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tuotemerkki-yleismittari on ehdottomasti sen arvoista.

Fluke-yleismittarit ovat luotettavimpia. Ne reagoivat nopeammin kuin useimmat halvat DMM: t, ja useimmilla niistä on analoginen pylväsdiagrammi, joka yrittää yhdistää kaavion analogisten ja digitaalisten mittareiden välille ja on parempi kuin puhdas digitaalinen lukema.

Yksi asia, jota en näe maininnassa, ja on erittäin kätevä heidän suhteen, on se, että ne toimivat ikuisesti yhdellä 9v: n akulla.

Se saattaa tuntua triviaalilta, mutta olen käyttänyt paljon nimettömiä DMM-moduuleja, ja ne kaikki käyvät paristojen läpi muutaman viikon välein, varsinkin jos unohdat sammuttaa ne.
Flukes , toisaalta, sammuvat itsestään automaattisesti, ja mielestäni minulla on ollut sama akku kaivoksessa yli 3 vuotta.

On erittäin mukavaa tietää, että akkukäyttöiset laitteesi toimivat vain, kun käännät sen sijaan, että sinun pitäisi yrittää löytää oikeat akut, jotta voit tehdä mittauksen.

Olen harvoin löytänyt akun olevan ongelma. Edulliset "Golden Power" -akut, jotka heillä on mukana, eivät kestä, mutta laittaa niihin uuden 9 V: n pariston ja ne toimivat vuosia. (El-cheapo-yleismittarissani on automaattinen virrankatkaisutoiminto.)
Huh. Minulla on joukko erilaisia ​​paistin DMM: itä, jotka kaikki kuolevat koko ajan. Luulen, että vaihtelua on paljon.
+1 akusta. Minulla on todella kallis tuotemerkki DMM, joka syö paristoja kuin maastoauto.
Minulla on pari ei-nimistä kiinalaista DMM: ää, joita käytetään paljon - Duracell 9 voltin akku kestää tyypillisesti 6 kuukautta taajuuslaskurilla varustetulla DMM: llä (yli 6 dollaria) ja yli vuoden perusasetuksella (3 dollaria). Taajuuslaskurin käyttämättä jättäminen lisää akun käyttöikää huomattavasti.
mikeselectricstuff
2010-10-23 18:14:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suuri asia on, käytätkö todennäköisesti verkkojännitteitä - Fluken kaltaisilla laadukkailla varusteilla on merkittävät turvaominaisuudet, jotka estävät loukkaantumisen, kun asiat menevät pieleen. Harrastajakäytössä tarkkuus, kestävyys ja menetetty aika rikkoutuessa ovat paljon vähemmän tärkeitä kuin ammattikäyttöön, joten kalliiden yksiköiden edut ovat paljon pienemmät. Jos päätös on halvan DMM: n, halvan laajuuden tai kalliiden DMM: n välillä, edellinen olisi yleensä hyödyllisempi sinulle. Harkitse myös käytettyä nimimerkkiä uuden halvan kanssa. Saat yleensä paremman paketin rahoillesi, tosin ehkä hieman isompi ja vähemmän kiiltävä.

Minun täytyy antaa rekvisiittaa mastechille mittaristani. Aseta se ohmiin, kun se on kytketty 230 V: iin, ja se näyttää vain "OL", ei vaurioita, sama korkille + jatkuvuusalueille (jatkuvuusalue piippaa 50 Hz: llä.) Oletan, että vaikka se ei kestäisi viivaa. Sillä on vain ohut PTC ja kaksi sulaketta nykyisille alueille (500mA ja 10A.) Minulla on jo toisen käden laajuus, joka on erittäin mukava (olisi erittäin kallista uutta, nelikanavaista 100 MHz: n digitointia.)
@Thomas EEVblogin Dave rakastaa halpojen yleismittarien kiinnittämistä ohmin asetukseen verkkovirtaan - kuten [tässä 100 dollarin multimetripeliäyttelyssä] (http://www.eevblog.com/2010/07/11/eevblog-99-100-multimeter-shootout- extech-amprobe-bk-precision-ideal-uei-uni-t-part-1of2 /) - valitettavasti kukaan heistä ei räjäyttänyt :)
+1 turvallisuuden takaamiseksi. Olen ollut varovainen ja tapoin vain yhden DMM-laitteista, jotka olen koskaan omistanut (1 4: lle), mutta jos teet korjaustöitä tai kotihuoltoa omasi kanssa, ole hyvä ja hanki yksi, jolla on luokitus. Suurin osa hyvistä on luokiteltu. Luokat ovat I (matala jännite), II (verkkojännite), III (palvelun sisäänkäynnin voltit ja korkeammat) ja IV (ulkotie). Fluke-mittarit ovat yleensä luokka III. Pieni Triplett, jota käytän jatkuvasti, on kissa II. En voi ylikuormittaa tätä - haluan sinun olevan läsnä, kun räjäytät projektisi!
erittäin totta, hänellä oli sama kipukokemus Aldan halpojen intialaisten kanssa.
@dmoisan - 99% DIY-kodin sähkötyöistä ja vianmäärityksestä koskee vain jännitteiden mittaamista. Vasta kun olet edistyneempi, sinun on mitattava virta. Suurimman osan ajasta voit päätellä virran virtauksen jännitteen läsnäolosta ja tarkistaa sitten jatkuvuuden piiristä. Tästä syystä suosittelen lämpimästi Fluke T50: n kaltaista, joka mittaa vain jännitettä ja jatkuvuutta. Joku ei voi "mitata virtaa" vaiheiden tai vastaavien välillä.
@ThomasO LOL Olen mitannut ohmeja verkkovirrasta monta kertaa Fluke 87 -laitteellani. Keskustelin kerran tasapainottimen kanssa, joka yritti lukea jännitteitä 3-vaihepumpun jaloissa mittarin ollessa asetettuna ampeereihin.SUURET kipinät!Hänellä oli myös Fluke 87, ja hän sulatti yhden koettimensa pään, joten lainasin hänelle varaosani, mutta hänen mittarinsa säilyi.Näyttää siltä, että hän hitsasi kaaren sekunnin ajan.
akohlsmith
2010-09-30 21:09:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Riippuu siitä, kuinka tärkeää sinulle on korkealaatuinen ja tarkka tarkkuuslaite. Ostin kaksi Fluke 73: ta ja Fluke 87-III: n ebaysta VUOSI sitten. Kalibroi heidät kerran (kaupassa, jossa tunnen ihmisiä, olivat kalibrointihenkilöt, joten minut heitettiin kalibrointiin), eivätkä he ole koskaan, koskaan pettäneet minua.

Henkilökohtaisesti yritän koskaan ostaa laitteita Uusi. Oskilloskooppini, logiikka-analysaattori, mittarit, juotosvarusteet ... kaikki käytetyt. Ainoat tuotteet, jotka ostin uutena, olivat Usbee SX, Bus Pirate ja tarkastusmikroskooppini. Toki, laite ei ole uusinta tekniikkaa, mutta yleisesti ottaen et tarvitse sitä. Se on kuin uuden auton ostaminen muutaman vuoden ikäisenä, paitsi että testilaitteet eivät yleensä kuole, ja Fluken varusteet (palatakseni kysymykseesi) on rakennettu helvettiin.

Ostin tuskin käytetyn Fluke 85-III: n äskettäin eBaysta hintaan 85 puntaa - erinomainen ostos ja oli sama hinta kuin monet huonommat keskikokoiset yleismittarit uudet. Jos saat yhden halvan, osta aina fluke "käytetty" toisen "uuden" yli.
Conrad B
2010-09-30 23:43:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaikka olisit vain digitaalinen harrastelija, kohtuullinen mittari noin 20–40 puntaa on sen arvoinen, käytetty fluke sopii, ja niin saattaa olla myös Extech. Minulla on todella mukava epäilyttävä tuotenimi, se toimii kuin fluke, mutta syö akkua - Fluke (työssäni) ei ole koskaan tehnyt sitä minulle. Tarvitset joka tapauksessa jonkinlaisen varmuuskopiolaitteen aloittelijana, joten jos sinulla ei ole jotain muuta, joka antaa karkeita mittauksia vertailupisteenä, se ei ole niin hauskaa. Menen Andrew K: n kanssa (mutta en silti pysty äänestämään täällä jostain syystä)

Siellä yksi ääni puolestasi, vaikka sinun pitäisi pystyä äänestämään. Voisitko ystävällisesti mainita todella mukavan, mutta voiman nälkäisen tuotemerkin / mallin? Kohtuulaatuisten halpojen löytäminen on osuma tai hukkaa.
Maplinilta saatu akun nälkäinen yksikkö (ne sulkeutuvat nyt), ei käytettävissä, mutta samanlainen kuin tämä https://www.ebay.co.uk/i/362006001703?chn=ps&dispItem=1&adgroupid=52713599260&rlsatarget=pla-442141345084&abcId=113395= pla & merchantid = 7394664 & poi = & googleloc = 1006598 & device = c & campaignid = 1058615505 & crdt = 0 Ottaa pp3-solun.Vinkki, hanki sellainen, josta akku on helppo saada irti.
Peter Gibson
2010-10-01 04:34:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten aina, se riippuu tarkoista vaatimuksistasi, mutta haluaisin mieluummin halvan yleismittarin ja digitaalisen oskilloskoopin kuin suuren yleismittarin.

Olen kuullut hyviä asioita Rigol DS1000E (2-kanavainen 50 MHz) ja ne myyvät noin 400 USD: lla.

Ostin itselleni käytettyjä esineitä noin vuosi sitten. Se on korvaamaton työkalu. Maksoin siitä 150 puntaa, noin 200 dollaria Yhdysvalloissa. Sillä on 100 MHz: n analoginen kaistanleveys ja se digitalisoi (HP 54501A.) Sillä on kuitenkin vain 10 MS / s yhden laukauksen nopeus - mikä on ainoa pettymys.
Jos valitset uuden laajuuden, mielestäni [DS1052E] (https://www.rigolna.com/ds1052e/) on rahan tuhlausta uudempaan ja parempaan [DS1054Z] verrattuna (https: // www.rigolna.com / tuotteet / digitaaliset oskilloskoopit / 1000z /), joka myydään vain vähän enemmän;)
SirMo
2015-05-28 08:30:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hyvä yleismittari on ehdottomasti sen arvoista! Elektroniikan kohdalla lause "saat mitä maksat" ei ole koskaan totta kuin yleismittareilla. Oskilloskoopit vanhentuvat, uusilla jakeluverkonhaltijoilla on tulevaisuudessa enemmän giga-näytteitä ja enemmän muistia, mutta suurimmaksi osaksi jopa 30-vuotiaat digitaaliset käsimittarit ovat silti melko hyviä.

Lisäksi, toisin kuin oskilloskoopit, voit saada melko huippuluokan Fluke-yleismittari 100-300 dollaria, joten onko järkevää säästää jotain, jota omistat ja käytät loppuelämäsi ajan?

Yritän sanoa, että DMM kenttä on kypsä, eikä se edisty niin paljon. Fluke on johtanut markkinoita puoli vuosisataa, ja monet heidän tuotteistaan ​​ovat toistoja suurista ideoista. Joten miksi ei ostaa hyvää mittaria?

Halvemmat mittarit yrittävät tehdä sinuun vaikutuksen kaikenlaisilla ominaisuuksilla ja kikkailla, mutta kukaan ei aivan tee mittaria kuten Fluke. On myös joitain muita hyviä tuotemerkkejä, jotka ovat myös sen arvoisia, Gossen Metrawatt, Agilent tai Hioki, mutta Fluke on mielestäni edelleen muiden yläpuolella.

Jos haluat yleiskäyttöön voittajan, hanki nyt legendaarinen 87-sarjan mittari. (87-V on viimeisin). Jos sinulla ei ole varaa uudelle, yritä pisteyttää käytetty Ebayssä, kaikki 87-sarjat ovat hyviä.

Mielestäni se on paras metrini, jota olen koskaan käyttänyt. Ja olen kokeillut kaikenlaisia. Kaiken kaikkiaan sillä on paras ergonomia, vain valitsin ja napsautustapa huokuvat laatua, jokainen ominaisuus on hyvin toteutettu, ei ole ominaisuuksia, jotka ovat temppuja tai jälkimielisyyksiä, sillä on aivan uskomaton akunkesto, sen tarjoama tarkkuus on hyvin linjassa sen vakautta, ja seurauksena ei todennäköisesti ole mittausvirhettä, vaikka väärinkäyttäisitkin sitä.

Saatat olla kiusaus saada mittari tarkemmalla resoluutiolla, mutta älä lankaudu markkinoinnista. Fluke 87-Vs 20000 -luku on enemmän kuin tarpeeksi. Jos tarvitset hullua 6 1/2-numeroista resoluutiota, hanki penkkimittari, koska niillä on asianmukaiset alhaisen ajautumisen lämmitetyt jänniteohjeet. Kädessä pidettävä mittari ei koskaan voi tarjota sitä ja ylläpitää vähäistä akkukäyttöä, joten älä pakkomielle suuresta tarkkuudesta. Fluke on asiantuntija, joka tarjoaa matalaa ajojänniteviitteitä kädessä pidettävissä mittareissa, ja he tietävät, mitä he tekevät.

Kun ostat Flukea, maksat suojauksesta, teollisuuden rakenteiden laadusta ja luotettavuudesta mittauksiin. Ja se on jokaisen sentin arvoinen.

Richard
2010-09-30 21:07:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten kaikki, se riippuu siitä, mitä teet ... Tarvittaviin sovelluksiin halpa mittari tekee työn. Yksi Fluke-yleismittarin eduista on, että ne antavat todelliset RMS-lukemat vaihtovirran lukemille. Suurin osa käyttämistäsi lukemista on todennäköisesti sinimuotoista joka tapauksessa, joten tämän ei pitäisi olla ongelma. Toisella mittarilla on erilaiset ominaisuudet, kuten tehon mittaus. Esimerkiksi halpa mittari ei pysty mittaamaan tarkasti vaihtovirtaa, koska et tiedä tehokerrointa, mutta pystyt mittaamaan sen VA: n ...

Sinun on oltava varovainen myös Fluken "True RMS" -mittarien kanssa. Oma 87-III on "todellinen RMS" -mittari, mutta jos tarkastelet teknisiä tietoja, huomaat, että niiden tarkkuuteen vaikuttaa harjakerroin. Mittaamasi vaihtovirta-aaltomuodon huippukerroin on oltava alle 3,0 täydellä skaalalla, jotta se täyttäisi tarkkuustiedot. Tämä sopii melkein kaikkiin yleisiin sovelluksiin, mutta jos yrität mitata nopeasti nousevia aaltomuotoja, saatat joutua lykkäämään mittausta 'laajuuteen.
@Andrew, Hyvä piste. Oskilloskooppi on pakollinen työkalu, mutta se voi olla hieman tyyris yleiselle harrastajalle
Olen myös kuullut jotain True RMS AC + DC: stä. Suurin osa TRMS-mittareista tekee vain AC-kytkettyjä todellisia RMS-mittauksia. Minulla on jo 100 MHz: n DSO, jonka ostin hintaan 150 puntaa (HP 54501A.) Se tuottaa True RMS: n, sekä vaihtovirran että tasavirran, mutta sen pystytarkkuus on vain ± 1,5% ja sen ADC on rajoitettu 8 bittiin.
jluciani
2010-09-30 21:31:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on ollut sama Fluke 8060A yli 20 vuoden ajan. Se on hyvin suunniteltu, hyvin rakennettu ja dokumentaatio on saatavilla. Koska käytän sitä ammattimaisesti, ostisin toisen.

Extech-mittareilla näyttää olevan hyvät tekniset tiedot ja ne näyttävät olevan suosittuja harrastajien keskuudessa, jotka etsivät jotain 10 dollarin metrin ja ammattitason instrumentin välillä.

Oliko se sama Fluke? Olen opiskelija, joten tarvitsen todennäköisesti DMM: n 20 vuoden ajaksi, mutta en halua tarvita päivitystä viidessä vuodessa, koska DMM on vanhentunut. Minun kaapissani on vanha analoginen yleismittari - se on todennäköisesti 20 vuotta vanha, mutta en pidä sitä riittävänä.
Sama Fluke 8060A. Anteeksi tuosta. Jos haluaisin ostaa uuden mittarin tänään, luultavasti saisin sen USB-portilla, jotta jotkut penkkitestit voitaisiin automatisoida. Katson varmasti Flukea, mutta myös Agilentia.
Mielestäni se riippuu Extechistä. Sain yhden Yhdysvalloissa sijaitsevalta Radioshackilta, jolla oli samanlaiset tiedot kuin Fluke 87-V: llä noin 50 dollaria, ja se oli * erittäin hidasta * tekemällä kaikenlaisia ​​lukemia ja tuntui yleensä melko epäluotettavalta.
reemrevnivek - Epäilen, että mikä tahansa * DMM vanhentuu, ellei tiede löydä uusia sähköisiä ominaisuuksia mitattavaksi tai jos tarvitsemme tulevaisuudessa paremmin toimivia instrumentteja.
Palataan vanhentumiseen, joskus vanhat analogiset mittarit ovat parempia kuin digitaaliset. Vaikka löydät matalan impedanssin digitaaaleja (tai vain laitat vastuksen johtimien yli) ja saat keskiarvotoiminnolla varustettuja digitaaaleja, analoginen mittari on täydellinen näihin sovelluksiin. Tunnen muutaman teknikon, jotka käyttävät säännöllisesti analogisia mittareita tiettyihin toimintoihin. Kun he tarvitsevat tarkkuutta, he valitsevat digitaalisen, mutta kun kysymys on "Onko tämä 12 VDC: n tarjonta mitään?" he yleensä vain osuvat siihen analogilla, joka on ollut heidän penkillä vuosikymmenien ajan.
Schermann
2017-07-12 08:31:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on Fluke 88v ...

... ostettu 'uutena' ulkoisesti, mutta kuollut päälauta kirppuilta melkein mitään.Lähetin sitten sen korjattavaksi paikallisesti Flukes-huoltokeskuksen uuteen hintaan, jonka kiinteä korjausaste oli 185 dollaria AUD.Ei enää maksaa;uusi mo-board, keltainen kotelo ja näyttölasi + kalibrointi!

Minulla on minttu 88v uusimmalla versiolla.11 painoksen EMI / RF-turvallinen mo-board asennettu.Joten saat melkein uuden Fluken kohtuulliseen hintaan, jos olet siihen fiksu.

Australiassa itsenäinen 88v: n vähittäismyyntihinta on hurmaava 920 dollaria!

Kaivos 185 dollaria!!

Alla olevassa kuvassa Fluke DMM -tallennusjännite vaihtelee aurinkopaneelijärjestelmästäni, joka virtaa kauko-amatööriradiohäkkini päälle.

KUVA TÄSTÄ: Fluke 88V tarkistaa aurinkojännitteet



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...