Kysymys:
Miksi käytämme maata
Alex Eftimiades
2012-04-15 23:11:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen miettinyt tätä jonkin aikaa, joten kaivoin, ja kuten tavallista, wikipedia oli valaisevin. Näyttää siltä, ​​että lennätin oli ensimmäinen kerta, kun maa otettiin käyttöön piirin loppuun saattamiseksi. Näytti siltä, ​​että oli hyvä säästää johtoa, ellei tosiasia, että maalla on paljon enemmän vastusta, joten kaiken kaikkiaan tarvitset paljon enemmän voimaa saadaksesi sähkön virtaamaan.

Tämä oli hieno sähke, mutta kaikesta muusta se näyttää olevan enemmän vaivaa kuin sen arvo.

Olen lukenut "vertailupisteen" argumentin absoluuttisten jännitteiden mittauksessa. Se on ratkaisu keksittyyn ongelmaan. Jännitteet ovat merkityksellisiä vain potentiaalieroina. Siksi mitat potentiaalisia eroja etkä valitse merkityksetöntä viitekehystä.

Turvallisuusargumentin osalta näyttää siltä, ​​että olisimme paljon turvallisempia ilman maadoitusjärjestelmää. Jos maata ei käytetä piirin loppuunsaattamiseen, sähkön olisi yleensä syytä matkustaa ihmisen läpi maahan. Tämä vähentäisi sähköiskun riskiä vaatimalla, että joku koskettaa molempia johtoja järkyttymiseen eikä vain kuumaan. Maadoitusjohto näyttää olevan turvatoimenpide tarpeettomien ongelmien välttämiseksi.

Mitä tulee pienjännitteisiin järjestelmiin, maa aiheuttaa tarpeettoman melulähteen. Sikäli kuin voin kertoa, maa toimisi jättimäisenä epävakaana paristona + antennina. Mikä tahansa ph-ero maassa merkitsisi DC-siirtymää - riippuen veden ja mineraalikoostumusten happamuuseroista kahdessa maapohjassa.

Maadoituksen käyttäminen piirin täydentämiseksi radiosignaaleille tarkoittaa tarpeetonta vastusta piirissä. Laatu on armoilla maaperässä pikemminkin kuin piirisi suunnittelu.

On luultavasti ongelmia, joista olen unohtanut, mutta mietin todella, onko minulla todella järkeviä etuja, jotka jäin käyttämättä.

Tietääkö kukaan historiaa / filosofiaa, jolla maata käytetään piireihin?

Kuinka sinulla voi olla jännite, kun potentiaalieroa ei ole?Sinulla on oltava referenssipiste piirissä.
Neljä vastused:
Russell McMahon
2012-04-15 23:46:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Maadoitusyhteyttä tai viittausta käytetään, kun sitä käytetään, koska pitkä kokemus on osoittanut sen olevan paras valinta käytännössä. "Maadoituspyörän keksimisellä" voi olla paikkansa joissakin tapauksissa, mutta yleensä ei. Monissa tapauksissa on kilpailevia näkökohtia, mutta yleinen paras tulos saavutetaan käyttämällä maata. Sähkönjakelujärjestelmät ovat yksi tällainen esimerkki.

järjestelmässä missä tahansa piirin osassa, koko järjestelmästä tulee hengenvaarallinen käyttäjille.

Huomaa, että eristysmuuntajan kanssa tulisi käyttää VAIN YKSI työkalua ja muuntaja on sijoitettava työkalun lähelle. Pitkien kaapelien käyttö muuntajan ja kahden tai useamman työkalun jälkeen voi aiheuttaa vian maadoitukseen yhdessä työkalussa tai johdotuksessa, jolloin toinen suojattu.

Järjestelmän eristämisen vaikeus on käytännössä (mikä laskee) paljon vaikeampaa kuin maadoituksen aiheuttamat ongelmat. Joissakin aluksen voimajärjestelmissä molemmat johtimet kelluvat suhteessa laivan maahan (= merivesipotentiaali, kun kellut suolaisessa vedessä), mutta vika maahan on vaarallista, kuten edellä, ja maavikojen jäljittämiseksi ja poistamiseksi pyritään tekemään paljon. Maalla sijaitsevassa järjestelmässä, johon ei viitattu maalla, kaikki viat maadoittaa samassa vaiheessa vaikuttavat kaikkiin saman vaiheen käyttäjiin. Joten yhden talon yhden piirin vika voi vaikuttaa koko talon kadulle.

Kun sinulla on maadoitettu järjestelmä, yksittäisten piirien havaitsemisen ja hallinnan turvallisuusnäkökohdat hoidetaan helposti. Maadoitetut kotelot tarjoavat sekä suojauksen että havaitsemisen, vikavirrat kulkevat maahan ja niitä voidaan joko "kannustaa" vian helpottamiseksi (sulakkeet) tai havaita hyvin matalalla tasolla (ELCB / GFI). Maarekisteröinti on yleisesti ottaen positiivinen kotimaisissa sähköjärjestelmissä.

Harvat nykyaikaiset järjestelmät käyttävät maata todellisena johtimena.
SWER ( S ingle W ire E arth R eturn) sähköjärjestelmiä käytettiin paljon kerrallaan, ja niitä käytetään edelleen joissakin maaseutujärjestelmissä. Näin yhden täällä (NZ) muutama kuukausi sitten, mutta ne ovat harvinaisia. Ne ovat itse asiassa erittäin hyödyllisiä ja kustannustehokkaita, mutta ne eliminoidaan yleensä syistä, jotka eivät usein ole teknisesti järkeviä. Riittävän hyvän maaliitännän tarjoamisen kustannukset molemmissa päissä ovat useimmissa tapauksissa alhaiset verrattuna monen kilometrin kustannuksiin ylimääräisen johtimen lisäämisestä.

19 kV SWER-rivi:

enter image description here

Wikipedia SWER

SWER-diaesitys - hyvä

SWER-video - NZ

Erinomainen SWER-diaesitys / opetusohjelma

SWER - Australian kokemus sovelluksista kehitysmaiden käyttöön

SWER - Wikipedia


RF-signaalit käynnistetään usein "epätasapainoisina signaaleina maahan heijastuvaa fantomikuvaa vastaan. Tyypillisessä neljännesaallon pystysäteilijässä on epäsuora kuva, joka heijastuu maatasoon. AM brodcast -asemien korkeat tornit käyttävät melkein kaikki tätä järjestelmää. Dipoliin tai muihin antenneihin verrattuna käytetyissä materiaaleissa on säästöjä, säteilykuvio on monisuuntainen ja säteilykulmat soveltuvat suoraa aaltoviestintää varten - useimmat yleisöt ovat lähellä AM-lähetysasemien lähetintä.

  • TV-vastaanotin antennit 9. perinteiset Yagi-mallit) ja mannertenvälisiin uutisiin jne. käytettävät pitkän matkan lähetysasemat käyttävät usein niiden sijasta säde- tai vastaavia antenneja. HRH delta Loop -maadoitettu antenni on kehitetty erityisesti tällaisiin sovelluksiin.

Maadoitusta tarvitsevissa järjestelmissä on kehitetty tekniikoita, jotka tarjoavat riittävän hyvät perusteet paikallisten olosuhteiden vaikutusten minimoimiseksi. Oikealla maalla on oleellisesti nollavastus, koska sen koko on järkevästi ääretön. Paikallisen maan liittäminen todelliseen maahan on haaste, ja menetelmät ja tarpeet ymmärretään hyvin jokaiselle sovellukselle.

Olin Lathrop
2012-04-15 23:24:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olet tekemässä joukko virheellisiä oletuksia. Jotkut hyvin vanhat voimansiirtojärjestelmät käyttivät maata yhtenä johtimista, mutta näin ei tehdä tänään, ainakaan uudet järjestelmät.

Muuten oletat, että asiat ovat aina yhteydessä maan päällä, kun se ei ole totta. Täällä Yhdysvalloissa talon virransyöttö todella kelluu. Se on peräisin muuntajasta, joka on pois yhdestä kolmesta vaiheesta. Toissijainen on 220 V keskihanalla. Suurin osa piireistä kulkee toisen pään ja keskihanan välillä 110 V: n saamiseksi. Suuritehoiset piirit, kuten sähköiset alueet tai kuivausrummut, johdotetaan koko toissijaisen pinnan yli ja ovat siten 220 V.

Muuntajan kolme johtoa toissijaiset ovat kelluvia, keskihana on tarkoituksella maadoitettu talossa. Tämä koskee osittain vaalennusta ja suurten staattisten kertymien estämistä. Ilman maadoitusliitäntää koko piiri voisi latautua johonkin korkeaan jännitteeseen suhteessa maahan. Kevyessä myrskyssä tämä voi olla erityisen huono, jopa ilman suoraa osumaa.

Kun sanot "maa", sinun on todella tehtävä ero maan ja piirin välillä. Maan maa on miltä se kuulostaa, suora yhteys maahan. Piirimaalla ei todellakaan ole mitään tekemistä todellisen maanpinnan kanssa. Se on vain nimi, jonka annamme piirin solmulle, jota pidämme 0 V -viitteenä muille solmuille. Tämä on enimmäkseen mukavuuden vuoksi.

Radio on taas aivan eri asia. Radioaallot eivät suorita virtapiiriä, ainakaan yleisessä normaalitapauksessa, kun olet kaukana kentällä. Maadoitusta käytetään radioissa antennin viitteenä ja joskus peilinä, jotta pieni antenni näyttää suuremmalta. Joskus maa on maa, mutta usein ei, eikä sen tarvitse olla.

Mielenkiintoista. Joten käyttävätkö sähköverkot maata - jos vain samalla tavalla kuin talot?
@Feynman: En tiedä mitä "samalla tavalla kuin talot tekevät" tarkoittaa, mutta kuten sanoin, lukuun ottamatta joitain hyvin vanhoja voimajohtoja, ainakin täällä Yhdysvalloissa, heillä on omat johdot paluuvirroille eivätkä käytä maata maahan.
Greg Robinson
2015-07-24 16:38:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Huomasin tämän sivuston pyrkimykseni löytää ensimmäinen kerta, kun joku päätti maadoittaa ja syöttää verkkoon. Maadoituksen tai maadoituksen syyt ovat vähintään 3-kertaiset, sikäli kuin olen löytänyt sähköä tutkiessani:

1 Staattinen muodostuminen ylöspäin erityisesti ylijännitesyöttöihin. Staattinen kertyminen tuulen tms. Johtoihin, jotka ovat tietysti suoraan kytketty kodinkoneisiin, antaisi jollekin ikävän sanan leivänpaahtimesta henkilön kautta maahan.

2 Maapallon ilmiöiden kaareutuminen. Luin vanhasta asiakirjasta varhaisesta toimitusjärjestelmästä Wisconsinissa. Netissä on useita viittauksia Arcing Groundiin. Mutta kuten ymmärrän varhaisissa maadoittamattomissa järjestelmissä, huomattiin, että kun yksi vaihejohdin putosi maahan ja nostettiin uudelleen, kaari piirtyi odottamattomasti. On ymmärretty siitä lähtien, että kun yksi lanka koskettaa maata, muodostuu tahaton täydellinen piiri muiden vaiheiden ja nyt kytketyn maan välisen kapasitanssin kautta. Toisinaan muodostuu lähellä resonanssipiiriä, joka aiheuttaa erittäin suuria jännitteitä muiden vaiheiden ja tahattoman maajohtimen välillä, mikä on vaarallista. Kytkemällä syöttöjärjestelmän erilaiset jännitetasot maahan tämä kaareva maa-ongelma poistuu, kun kapasitiivinen kytkentä yläjohtimien ja maan välillä on oikosulussa.

3 Maa on johdin. Joten jos maadoittamattomassa järjestelmässä tapahtuu eristysvika siten, että yksi vaihe on kytketty maahan, maasta tulee jännite tällä jännitteellä, mutta vähän muuta tapahtuu. Kunnes toinen vika tapahtuu. Sitten maa yhdistää nämä kaksi vikaa toisiinsa ja voi esiintyä suuria virtoja ja laitteiden tahatonta virtaa. Toisin sanoen leivänpaahdin, jonka aktiivinen maadoitus on kytketty pääkadulla nro 1, voidaan liittää lampun pisteeseen nro 26 pääkadun aktiivinen myös oikosulussa. Kun leivänpaahdin kytketään päälle nro 1, lamppu syttyy kohdassa 26 ja päinvastoin. Epäilemättä se olisi sekoittanut kaikki sähköasentajat. Osta syöttömuuntajan tähtipisteen (Wye) liittäminen maahan tiedämme tarkalleen, mitä maasta voidaan odottaa. Se on nollajohdin yksinkertaisesti siksi, että liitämme sen nollajohtimeen. (Tai yksivaiheisen keskikäämimuuntajan keskijohto.) Valitettavasti tämä tarkoittaa sitä, että jos henkilö koskettaa vaihejohtoa ollessaan kosketuksessa maahan, hän saa iskun.

Jännitteen vertailutekijä on juuri se, että maadoitat Tähtipiste jännite maahan on minimoitu vaihejännitteeksi linjajännitteen sijaan. SWER-järjestelmät ovat edelleen yleisiä Australian maaseutualueilla. Jotkut kaivokset, tehtaat ja alukset kulkevat kaivamattomalla järjestelmällä. Tässä tapauksessa osoittimet tai releet on järjestetty siten, että jos yhteys maahan tapahtuu, se ilmoitetaan välittömästi tai hälytetään ja päivystävä sähköasentaja löytää ja korjaa vian (toivottavasti) ennen toisen maadoitusliitännän syntymistä. Etuna on, että järjestelmässä voi esiintyä yksi vika eikä se voi laukea siten ylläpitää tarvetta ja tuotantoa. Niin kauan kuin vika on nopeasti eristetty ja korjattu. Kukaan tietää kuka ja milloin maadoitti ensin syöttöjärjestelmän?

Hyvä tieto, mutta voisitko ehkä tehdä pienen muotoilun helpottamaan lukemista?
Tein nopean muokkauksen.Olen samaa mieltä @JRE,: n kanssa, vaikka vastaus olisi hyvä, ihmiset eivät ota sinua vakavasti, jos et käyttänyt 10–20 sekuntia muotoilemaan vastausta, jotta sitä on helpompi lukea.
Paul
2015-01-21 06:11:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Katsokaa sähköjärjestelmää verenkiertoelimemme, paineputki ja paluulinja, positiivinen ja negatiivinen, kuuma ja neutraali (yksi silmukka) yksinkertaisimmissa piireissä. Maata tulisi käyttää vain turvallisuuden vuoksi.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...