Luulen, että riippuu siitä, ketä yrität houkutella. Arduino-johdannainen, joka voidaan ohjelmoida suoraan Arduino IDE: stä, houkuttelee Arduino-käyttäjiä.

Kokemukseni mukaan keskimääräinen Arduino-käyttäjä ei kuitenkaan välttämättä ole ammattitaitoinen kehittäjä, joka osallistuu hyödyllisesti projektiin. Arduino-asiantuntijoita on tietysti monia, mutta se on laite, joka on tarkoitettu aloittelijoille.

Toisaalta on myös sellainen käyttäjä, joka saa ARM Cortex-M3: lle menevän työkaluketjun ja virheenkorjauksen. todennäköisesti pystyy korjaamaan vikasi puolestasi. Mutta niitä on huomattavasti vähemmän.

Sanoisin - valitse mikä sopii projektiisi. Jos se on hyvä, käyttäjät osallistuvat.

Menestyksekäs avoimen lähdekoodin projekti on saada ihmiset kiinnostumaan siitä. Se, että projektisi on avoimen lähdekoodin, ei tarkoita sitä, että kukaan haluaisi työskennellä sen puolesta (tai hoitaa). Projektisi on oltava mielenkiintoinen sen lisäksi, että "oh, tiedän [kielen] ja minulla on työkaluketju [kehitysympäristöön]"

Minussa oleva tuotesuunnittelija ajattelee, että kykenemättömyys valita Arduinon (äärimmäisen rajoitettu osajoukko) välillä of AVRs) ja ARM on iso vihje, jota et todellakaan tiedä, mitä haluat tehdä; vaikka yrität selvittää, haluatko vaihtaa laajennettavuutta vs. esteettömyys?

Et voi rajoittaa itseäsi. ARM Cortex M3 voi tehdä asioita, joita Arduino vain ei voi. Itse asiassa Arduino uC on yksi AVR-linjan perus- / vanilja- / rajoitetuista prosessoreista. Älä haittaa projektiasi ja itseäsi vain yrittääksesi saada seuraajia. Jos tämä projekti ei auta sinua oppimaan ja laajentamaan omia rajojasi, en usko, että se kannattaa tehdä. Jos olet kasvanut Arduinosta, siirry eteenpäin.

Lyhyt vastaus: Ei.

Pidempi vastaus: No ...

Merkittävä kannustin ulkopuolisille kehittäjille osallistua ja auttaa projektiasi on, kuinka paljon se maksaa Ne.

Arduino on suhteellisen kallis ja kömpelö laitteisto paljaaseen AVR: ään verrattuna, joten jos rakennat jotain, jonka oletetaan olevan todellisessa käytössä, todellisen Arduinon käyttö on kamala idea.

Arduino-järjestelmän tekeminen yhteensopivaksi on aivan eri asia, se voi olla yhtä helppoa kuin tuoda TXD, RXD ja RESET otsikkoon FTDI-kaapelilla ja käyttää yhtä Arduino IDE: n AVR: stä sillä on tuki.

Rennot ammattilaiset saattavat sitten käyttää Arduino IDE: tä taulusi kanssa, kun taas edistyneemmät käyttäjät voivat käyttää tavallista C: tä ja make-tiedostoa.

Cortex M3 -pohjaisen kohteen ei tarvitse olla monimutkaisempi ... tutustu Maple -palveluun, joka on STM32-pohjainen "Arduino-kopio". Ohjelmoimiseksi ja virheenkorjaamiseksi voit käyttää OpenOCD-pohjaista JTAG: ta tai käyttää vain USB-kaapelia.

Ja vastaus kysymykseesi on, ei, sen ei tarvitse olla Arduino-pohjainen, jotta siitä tulee suuri menestys ....

Sanoisin, että se on toinen * * duino-projekti, mikä tekee siitä vähemmän mielenkiintoisen, mutta todennäköisesti on joukko ihmisiä, jotka välittävät vain kyseisestä alustasta tai pääsevät siihen. Uskon, että tämä pätee moniin muihin alustoihin.

Henkilökohtainen alustani valinta on, että sinun ei pitäisi välittää tai ajatella suosiota. Jos pidät projektista, valitset työkalut, jotka ovat sinulle järkeviä, ja käytät niitä.