Suuri puute:

Tärkein tekijä hylkäämällä mini-USB on, että se oli kohtalokkaasti virheellinen mekaanisesti. Useimmat ihmiset, jotka ovat käyttäneet mini-USB-laitetta, joka vaatii useita lisäyksiä, ovat kokeneet heikon luotettavuuden merkittävän mutta ei laajan käytön jälkeen.

Alkuperäisellä mini-USB-liitännällä oli erittäin huono käyttöaika - kaikkiaan noin 1 000 lisäystä vaadittiin. Se on noin kerran päivässä 3 vuoden ajan. Tai 3 kertaa päivässä yhden vuoden ajan. Tai ... Joillekin ihmisille luotettavuusjärjestys voi olla hyväksyttävä ja ongelmat voivat jäädä huomaamatta. Muille siitä tulee tärkeä kysymys. Flash-kortinlukijaa käyttävä valokuvaaja voi viettää tämän käyttöiän alle vuodessa.

Alkuperäisessä mini-USB-liittimessä oli sivut, jotka olivat viistot kuten tällä hetkellä, mutta ne olivat kohtuullisen suorat. (Paljon samat kuin mikro-A-liittimen sivut). Nämä ovat nyt niin harvinaisia, että en löytänyt kuvaa Web-haulla. Tämä kuva on vain kaaviokuva, mutta se näyttää perusmuodon kaltevilla, mutta suorilla sivuilla.

Ponnisteltiin matalan käyttöiän ongelmien ratkaisemiseksi säilyttäen taaksepäin yhteensopivuus ja nykyinen " taitettujen sivujen muotoilu tuotettiin. Sekä pistoke että pistorasia vaihdettiin, mutta liittimet ("liitin") hyväksyvät silti vanhat suorat sivuliittimet. Tähän muotoon olemme kaikki tottuneet niin, että vanha muoto unohtuu suurelta osin.

Valitettavasti tämä muutos "toimi vain". Lisäosan käyttöikä kasvoi noin 5000 jaksoon. Tämä kuulostaa teoriassa riittävän korkealta, mutta käytännössä suunnittelu oli edelleen haavoittunut mekaanisen luotettavuuden suhteen. 5000 sykliä on erittäin huono luokitus liittimeteollisuudessa. Vaikka useimmat käyttäjät eivät saavuta niin monta lisäysjaksoa, todellinen luotettavuus raskaassa käytössä on heikko.

Mikro-USB-liitin on suunniteltu nämä aiemmat viat huomioon ottaen, ja sen käyttöikä on noin 10000 lisäysjaksoa. Tämä huolimatta sen ilmeisestä heikkoudesta ja siitä, mikä saattaa tuntua vähemmän vankalta suunnittelulta. [Tämä näyttää minusta edelleen valitettavasti matalalta. Aika kertoo].

Lukitus Toisin kuin mini USB, Micro USB: ssä on passiivinen lukitusmekanismi, joka lisää pidätysvoimaa, mutta joka sallii poistamisen ilman käyttäjän aktiivista toimintaa (lukuun ottamatta vetämistä). [Lukitus näyttää todennäköisesti vähentävän pistokkeen "työskentelyä" astiassa ja voi lisätä luotettavuutta.

Koko merkitsee:

Mikro- ja mini-USB-liittimien leveys on sama. Mutta mikroliitin on paljon ohuempi (pienempi pystysuora ulottuvuus). Jotkut tuotemallit eivät pystyneet vastaamaan miniliittimen korkeuteen, ja uusi ohuempi astia rohkaisee ja sallii ohuempia tuotteita. Mini-USB-liitäntä olisi ollut liian pitkä ohuelle muotoilulle. Esimerkkinä - monissa Motorolan "Razr" -matkapuhelimissa käytettiin mikro-USB-liitäntöjä, jolloin mallit olivat ohuempia kuin se olisi ollut mahdollista Mini-USB-liitännällä.

• MICRO-USB: tä käyttäviin Razr-malleihin kuuluvat RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX & RAZR VE20.

Wikipedia USB: llä - katso "kestävyys".

Liittimen valmistaja Molexin mikro-USB-sivu

He sanovat:

• Mikro-USB-tekniikan on kehittänyt USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF), riippumaton voittoa tavoittelematon ryhmä, joka kehittää USB-tekniikkaa. Molexin Micro-USB-liittimet tarjoavat pienempiä etuja ja kestävyyttä Mini-USB: hen verrattuna. Mikro-USB-liittimien avulla valmistajat voivat tyytyä ohuempien ja kevyempien mobiililaitteiden rajoihin, joissa on tyylikäs muotoilu ja parempi siirrettävyys.

  Mikro-USB korvaa suurimman osan tällä hetkellä käytössä olevista Mini-USB-liittimistä ja -liittimistä. Micro-USB: n tekniset tiedot tukevat nykyistä USB On-The-Go (OTG) -lisälaitetta ja tarjoavat täydellisen mobiiliyhteyden mahdollistamalla kannettavien laitteiden kommunikoinnin suoraan keskenään ilman isäntätietokonetta.

  ... Tuotteen tärkeimpiä ominaisuuksia ovat yli 10000 lisäysjakson korkea kestävyys ja passiivinen lukitusmekanismi, joka tarjoaa suuremmat puristusvoimat uhraamatta USB: n helppokäyttöisyyttä kannettavien laitteiden synkronoinnissa ja latauksessa .

Kaikki muutokset:

Kun kaikki voivat muuttua, kaikki taipuvat. Merkittävä ohjain yleiseen USB-liittimeen on uusi USB-latausstandardi, jonka kaikki matkapuhelinten valmistajat ovat ottaneet käyttöön. (Tai kaikki, jotka haluavat selviytyä). Standardi liittyy ensisijaisesti sähköstandardeihin, joita tarvitaan yleislatauksen ja laturien sallimiseksi, mutta yhteinen mekaaninen liitäntäjärjestelmä, joka käyttää erilaisia ​​mikro-USB-komponentteja, on osa standardia. Aiemmin sillä oli vain väliä, että "whizzygig" -laitteesi voisi kytkeytyä toimitettuun virtalähteeseen, mutta nyt vaaditaan, että mikä tahansa whizzygigin virtalähde sopii mihin tahansa muuhun laitteeseen. Yhteinen pistoke- ja pistorasiajärjestelmä on välttämätön vähimmäismäärä tämän tapahtuessa. Vaikka sovittimia voidaan käyttää, tämä on ei-toivottu lähestymistapa. Kun USB-latauksesta tulee laajalti hyväksyttyä paitsi matkapuhelimille myös xxxpodeille, xxxpadeille, PDA: lle ja muille tavallisille tavoille, yhteisen liittimen asema kiihtyy. Poikkeuksena voivat olla valmistajat, joiden nimi alkaa A: lla ja jotka pitävät itseään riittävän suurina ja riittävän turvallisina pyrkimään aktiivisesti yhteenliitettävien tuotteiden yhteensopimattomuuteen tuotteissaan.

Kun uusi standardi on otettu laajalti käyttöön ja saavutettu kriittinen massa ", mittakaavaedut ajavat markkinat erittäin nopeasti uuden standardin mukaisiksi. Alenevien markkinoiden osien valmistus, varastointi ja käsittely on yhä vähemmän kustannustehokasta. jaa ja jotka eivät ole yhteensopivia uusien palvelujen kanssa.

Voin lisätä tähän vielä joitain viitteitä, jos vaikuttaa siltä, ​​että on kiinnostusta - tai kysyä herra Gargoylelta.

Suuri luettelo matkapuhelimista jotka käyttävät mikro-USB-liitäntää. näkökohdat, kuten paksuus, paneelin pinta-ala, kokonaistilavuus (kaikki ovat tärkeitä toisista riippumatta joillekin useista syistä) ja säilyttämisvälineet.

Suuret Google kuvanäytteet, joihin kukin liittyy verkkosivu

ja muuta

Hyödyllistä keskustelua &in lyhyt historia Huomaa: he sanovat (ja kuten Bailey S ei myöskään es)

• Miksi mikrotyypit tarjoavat paremman kestävyyden?
  Eniten rasitettu osa on nyt liitännän kaapelin puolella. Halpa kaapeli kuluttaa eniten USB-laitetta.

Ehkä hyödyllinen:

USB-LIITINOPAS - USB-KAAPELIEN OPAS

USB-liitännät verrattu

Mikä on Micro USB vs. Mini USB

Joka kerta, kun tämä kysymys tulee esiin, joku väistämättä nosti esiin pistorasiat (5000 vs. 10000). Kokemukseni osoittaa toisin. Olen käyttänyt USB Miniä julkaisun jälkeen (Circa 2000 'nyt) ja kokenut vain yhden huonon USB-liitännän, ja se johtui siitä, että vietin työtuolini sen päälle.

Vaihdoin äskettäin USB Micro -laitteeksi koska et voi hankkia puhelinta millään muulla kuin USB Micro -laitteella, ja 3 kuukauden kuluessa 3: lla viidestä laturista olevilla liittimillä on yhteysongelmia. Loput 2 työskentelevät "jos taivuta sitä, niin se toimii" -kohdassa: http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Mikään latureista ei mahdu tiukasti pistorasiaan. Liittimet ovat heikkoja ja vahingoittuvat helposti. Pelkkä laturin kääriminen ja sen asettaminen taskuun voi aiheuttaa kärjen katkeamisen.

Joten yhteenvetona tietoni: - 10 vuoden kuluttua yhdellä USB Mini -laitteella monista on yhteysongelma (johtuen tuolin kaatama) - 3 kuukaudessa 3 viidestä USB-mikrosta epäonnistuu ja loput 2 ovat viallisia.

Olen tietysti vain yksi henkilö, joten N = 1 voi tarkoittaa, että olen tilastollinen poikkeama. Haluaisin kuitenkin nähdä konsortion todelliset käyttötiedot.

Tärkeintä on, että kukaan ei välitä # pistokkeen vikaantumisesta laboratoriotilanteissa. Mitä kuluttajat välittävät, on: kuinka kauan se kestää? On täysin mahdollista, että USB Micro kestää enemmän pistokkeita laboratorioympäristöissä, mutta todellisessa maailmassa nämä laturit rullataan, sijoitetaan taskuihin, heitetään ympäriinsä. Luulen, että insinöörit joskus unohtavat tämän. Liian kova, ei tee sitä, joten jätä se huomiotta.

Lyhyesti Googlen löytäminen USB-mikrovirheestä tai USB-minivirheestä viittaa siihen, että en ehkä ole yksin tässä.

"USB-mikro on pienempi" -argumentin suhteen niiden leveys on sama ja paksuus vain 1,2 mm. Keskimääräinen matkapuhelimen paksuus on noin 13-15 mm. 1,2 mm edustaa < 10% puhelimen paksuudesta, joten väittäisin, että 10% paksuus on pieni hinta kestävyyden parantamisesta.

Tässä on haittaa, että minulla on nyt monia USB Mini -latureita istun ympärilläni, jota olen kertynyt laitteista aiemmin, ja minusta on pulaa USB-mikrolatureista.

Vaikka kaapeleiden ja laturien tekeminen maksaa melkein mitään, niiden ostaminen on yli 10 dollaria. Tiedämme, että teollisuudessa kaapelien voittomarginaali on erittäin korkea.

Salaliittoteoriat syrjään. Luulisin, että osa muutoksesta on taloudellisesti motivoitunutta.

"Ihmiset eivät enää osta laturia, koska ne kestävät liian kauan. Keksitään uuden standardin, joka ei, ja keksimme joitain BS: tä selittämään sen."

Olin mukana keskusteluissa ja osa päätöksentekosilmukkaa. Sitten erittäin suuri ja johtava matkapuhelinvalmistaja Nokia pyysi sitä. He suunnittelivat jopa suurimman osan johtavasta liittimen valmistajasta. USB IF puri lopulta luodin ja hyväksyi. Todennäköisesti 2B + näistä liittimistä toimitetaan tähän mennessä.

Nokia vaati sitä ja ensisijainen syy oli koko, he yrittivät epätoivoisesti kokoa ja heillä oli suunnitelmia OTG: n ympärillä.

Erittäin ohut Micro-USB soveltuu paljon paremmin nykypäivän ohuisiin kannettaviin laitteisiin (älypuhelimiin jne.). Mini-USB ei todellakaan sovi juuri tämän päivän älypuhelimiin jne. USB-OTG-isäntä / laite -valintaan.

Joten he eivät enää tarvitse vanhaa Mini-USB: tä. Joten se on vanhentunut. Ei ole mitään syytä olla kaksi, ja vanha on liian lihava. Joten pudota se uuden eduksi.

Siinä on oikeastaan ​​kaikki. Se on ohuempi ja siten parempi.

Vaikka kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen siirtymiseen USB Micro -laitteeseen, ainoa tärkein otteeni on vähemmän ilmeinen näppäily. Pistokkeen asettaminen hyvällä valaistuksella ei ole ongelma (jos näet), mutta yrittää kytkeä matkapuhelimesi sen jälkeen, kun olet ryöminyt sänkyyn valojen sammuttaessa, voi olla kokeilu. Vammaisten ja sairaiden ihmisten kanssa työskentelevänä olen kuullut asiakkailta, joilla on heikentynyt moottorin hallinta, heikkonäköiset ja distaaliset neuropatiat, että heidän on nykyään vaikeampaa kytkeä laitteitaan.

Toivon, että sekä pistokkeen että liitännän standardia voidaan muuttaa hieman selkeämmän kosketusmerkin saamiseksi, jotta käyttäjät voivat suunnata liittimen ja laitteen helpommin. Luulen, että USB-IF voisi tehdä tämän säilyttäen taaksepäin yhteensopivuuden. Epäilen, että se voidaan saavuttaa yksinkertaisesti käskemällä pieni kohotettu piste tai harjanne muoviin sekä vastaava merkki laitteeseen liittimen lähellä. Asiakkaille, joilla on tämä valitus, olen ryhtynyt kaappaamaan heidän laitteitaan ja latureitaan tai käyttämään kosketusmaalia. Tein saman itselleni.

Se on vielä pienempi. Kun laitteita pakataan yhä enemmän, liitin on yksi tapa säästää. Ja he luultavasti ajattelivat, että oli parempi olla vähemmän vaihtoehtoja.

Pienemmästä Micro USB -liittimestä tulee salpa positiivisesti, kun se on kytketty, mikä tekee siitä vähemmän alttiin vikaantumiselle, kun kaapelia heilutetaan portissa. Toisin sanoen, toisin kuin Mini USB -liitin, joka voi irtautua, jos sitä heilutetaan portissa, Micro USB pitää liitintä kiinni portissa, jossa on kaksi salpaa urospäässä, joten vaikka portti- ja kaapeliliitäntä olisikin löysä, sähköliitäntä voidaan luotettavasti ylläpitää.