Kysymys:
Miksi vertailijat yleensä tekevät avoimen keräilijän?
hkBattousai
2014-08-21 15:17:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En koskaan näe avoimia keräilijöitä, vaikka näen usein avoimia keräilijän vertailijoita. Mikä on syy suosia avoimen keräilijän lähtöä vertailuissa?

enter image description here
(Sisällä LM193.)

Neljä vastused:
ceteras
2014-08-21 18:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tärkein syy avoimen keräimen käyttöön on, että useiden vertailijoiden lähtö voidaan kytkeä yhteen langallisessa TAI-portissa. Kaikki avoimet kerääjät voidaan sitoa yhteen vastukseen ilman ristiriitoja vertailijoiden välillä. Tätä ei olisi ollut helppo tehdä, kun vertailijasi pystyy myös tuottamaan virtaa lähdöstään.

Tämä langallinen TAI-portti on hyödyllinen esimerkiksi jännitealueiden havaitsemiseen, kun haluat lähdön olla alhainen, kun signaali on arvon alapuolella tai toisen arvon yläpuolella.

En usko, että se on "tärkein" syy;on monia etuja.Avokollektorilähtöä on helppo käyttää RC-ajoituspiirissä erikseen ohjattavilla "päällä" ja "pois" viiveillä.Vertailijan lähtö voidaan helposti liittää korkeamman tai matalamman jännitteen logiikkaan.Mikä tahansa vertailijan kytkemä virta voi tulla digitaalisesta lähteestä (pitäen analogisen syötteen puhtaana).Jne.
Tiedän, että on monia muita etuja.Mutta kaiken mielestäni langallinen logiikka on tärkein.Ehkä yksinkertaisin vastaus olisi pitänyt olla "Tarvitaan ratkaisu, kun ON-tila vetäytyy alas ja OFF on korkea impedanssi, joten se ei häiritse virtapiiriä lainkaan OFF-tilassa"
Se olisi hyvä tapa sanoa.Se, että ulostulo kelluu jossakin sen tilasta, on usein tärkeää, vaikka tappi jaetaan jonkin muun kuin toisen vertailulähdön kanssa.Tämän sanottuaan on tuskin harvinaista, että haluaisi vertailijan, jolla on todellinen toteemi-napalähtö, joka voi istua kummassakin tilassa vetämättä paljon virtaa, mutta ne eivät näytä kovin yleisiltä.Op-vahvistin voi toimia, mutta todellinen vertailija olisi parempi.
George Herold
2014-08-21 18:59:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ajattelin vertailijoita aina yksinkertaisimmaksi A-D-muuntimeksi. Saatat haluta erilaisen syöttöjännitteen analogiselle puolelle (ehkä +/- 15 V tai jotain) ja lähdön eri digitaalijännitteelle. (Ehkä +5 V.) Avoimella keräimellä voit helposti säätää lähtöjännitteen ohjearvoa.

Mielestäni tämä on paras vastaus.Pyhinä aikoina, jolloin sellaisia asioita perustettiin "standardeiksi", logiikka toimisi yleensä 5 V: n jännitteellä (ehkä 10-15 V, jos CMOS oli hidas), ja analoginen juoksi yleensä +/- 12 tai +/- 15 VDC.Joten avoimen kollektorin ulostulo mahdollisti osan käytön useimmissa sovelluksissa.'Se on pullup, eikä mitään muuta.
gbulmer
2014-08-21 15:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Opamp käyttää analogista jännitettä. Ollakseen hyödyllinen, sen on hallittava jännitteen heilahdus kokonaan.

Vertailija on binäärikytkin. Sen tuotos on käytännössä vain kahdessa tilassa. Se voi toimia oikein ulkoisen vastuksen kanssa. Sen ei tarvitse ajaa signaalia korkealle, kun sitä käytetään ulkoisen vetovastuksen kanssa.

NPN-transistori voi vetää alas, kun se on päällä, joten se voi vetää alas jännitteenjakajan, jolloin laite huomattavasti joustavampi kuin jos se säätäisi tuotoksen heilahduksen sisäisesti

starblue
2014-08-22 20:20:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erona on, että vertailulähtö on looginen lähtö, joka voi olla vain päällä tai pois päältä, ja opamp-lähtö on analoginen.

Avoin kollektorilähtö on yksinkertainen ja joustava, mutta suhteellisen hidas verrattuna muihin logiikkalähdöt. Koska useimmat vertailijat ovat hitaita, on hyvä käyttää avoimia kollektorilähtöjä.

Nopeilla vertailijoilla voi olla muun tyyppisiä lähtöjä. Esimerkiksi erittäin nopealla ADCMP580: lla on ECL-lähdöt. Jotkut ihmiset käyttävät sitä nopeiden reunojen luomiseen.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...