"Turvallisen" säteilevän valon rajat ovat hyvin monimutkaisia. Voit lukea perusasioista täältä.

Olen kuullut nyrkkisäännön, että jos lähetetty teho on yli 5 mW, on käytettävä suojausta. Koska linkittämäsi ledit voivat olla 10 mW, kyllä, ne voivat olla haitallisia . Älä käytä niitä, ennen kuin ymmärrät, miten ne voivat olla haitallisia ja miten estää niitä.

UV on erityisen vaarallinen, koska emme näe sitä, joten vilkkumisrefleksimme ei auta. Jotta voisit työskennellä turvallisesti näiden LEDien kanssa, sinun on hankittava lasipari, joka estää mahdolliset aallonpituudet, joita LED voi lähettää, 390 - 405 nm ± 2,5 nm. Esimerkkejä täältä.

Tämä kappale vastaa OP: n muokattuun kysymykseen, miksi hänellä oli UV-kynä ilman varoituksia. Mitä tulee UV-kynän valokysymykseen, on todennäköistä, että teho oli tarpeeksi pieni, jotta se ei ollut haitallista. Alle 0,39 mW (karkeasti) pidetään silmien turvallisena, joten varoituksia ei olisi tarvittu.

Näiden LEDien lähettämä valoteho on UVA, tyypillisesti 10 mW ja 15 ° 50%: n tehokulma. Enimmäismäärää ei ole, mutta luultavasti voimme sanoa, että yli 15-20 mW olisi erittäin epätodennäköistä.

Se on varovaisuuden rajoissa. Tässä on erittäin yksityiskohtainen turvallisuusraportti suurelta yliopistolta. Toistan alla olevan kaavion, mutta huomaa, että se perustuu altistukseen "taukoilla", jotta solujen korjaus tapahtuu. Odotan myös, että se on konservatiivinen.

Jos saat vähän etäisyyttä LED-valon päädystä, tehon tiheys laskee etäisyyden neliön kanssa. Jos sallitut säteily on 0,1 mW / cm ^ 2 (30 sekunnin valotusraja taulukon mukaan), sinun on oltava vähintään etäisyydellä \ $ d \ $ LEDistä:

$$ d = \ vasen (\ sqrt \ frac {P_ {mW}} {Ir_ {MAX}} \ oikea) \ frac {1} {\ tan (7,5 °)} $$

Joten jos sallit 20 mW LEDin kohdalla tarvitset yli 1 metrin etäisyyden ollaksesi turvallinen ~ 30s valotukselle (ja olettaen, että teho on melko hyvin jaettu keskipisteen yli).

Jos olet epävarma tai kun käsittelen terveys- ja turvallisuusasioita, suosittelen voimakkaasti välttämään lainkaan mielipiteitä, nyrkkisääntöjä tai muuta järkevää viisautta . Älä hyväksy mitään neuvoja, jotka eivät ole varmuuskopioita arvovaltaisella viitteellä. Hyvät tieteen ja tekniikan toimeksiannot siirtyvät ensinnäkin vastakkaisen ja hyväksytyn tiedon lähteeseen.

Tässä tapauksessa viittaan erinomaiseen ICNIRP (International Commission on Non Ionizing Radiation Protection) -artikkeliin asia:

Ohjeet epäjohdonmukaisen UV-säteilyn altistumisrajoille välillä 180–400 nm

Paperi saattaa olla hieman pelottava niille, joilta puuttuu vähän vähän optiikan ja teholaskennan taustaa, se on kuitenkin hyvin selkeä ja hyvin kirjoitettu.

Seuraavassa on yhteenveto minun näiden ohjeiden tulkinnasta , omaan tapaukseesi :

• epäjohdonmukaisen valon LED-lähde ~ 390nm : ssä on niin sanotun näkyvän valon raja. Se tuskin tunkeutuu spektrin UVA-alueelle, mikä on vähiten vaarallinen UV-säteily. Itse asiassa noin 400 nm: n säteellä me (ihmiset) kutsumme ja havaitsemme "purppuranpunaisiksi" väreiksi.

• ICNIRP-ohjeissa todetaan suurin suositeltu altistuminen 10KJ / m2 . .

  • Paperin taulukossa 1 esitettyjä data-arvoja käytetään laskemaan useista "aallonpituuksista" koostuvan UV-lähteen (painotetut) yhteenlasketut altistukset. Tekemällä sinä voit saavuttaa virheellisesti maksimimäärän 680 kt / m2 @ 390 nm .
  • Korjaamalla aiemmin saapuneen arvon, sivulla 174 todetaan selvästi, että silmien altistumisraja ei saisi ylittää 10KJ / m2, jos painamaton UV-altistus on alueella 315-400 nm .

Lopuksi:

• Kuten tuotetiedotteessa todetaan, UV3TZ-390-15-LED tuottaa tyypillisesti 10mW @ 20mA 50%: n tehokulmalla 15 astetta.
• Jos LED-lähde olisi Lambertian (120 astetta 50%: n tehokulmasta), huippusäteilyn säteily (0 astetta edestä katsottuna) olisi emissioteho jaettuna pi: llä (3,1415 .. .)
• Ottaen kuitenkin huomioon varsinaisen LED: n 15 asteen 50%: n tehokulman, käytämme ylimääräistä muuntokerrointa saavuttaen huippusäteilyn:

$$ I_p = \ frac {P_ {tot}} {\ pi} \ frac {\ sin ^ 2 \ theta_1} {\ sin ^ 2 \ theta_2} = \ frac {10 \ text {mW}} {\ pi} \ frac {\ sin ^ 2 (60 ^ {\ circ})} {\ sin ^ 2 (7,5 ^ {\ circ})} \ noin 140 \ frac {\ text {mW}} {sr} $$

Lasketaan lasketaan kaksi tapausta:

1. Käyttäjä tuijottaa LEDiä 0 astetta (edestä katsottuna) 1 metrin etäisyydellä vahva>:

   • 1 m: n kohdalla 1 sr on 1 m2, joten Ip = 140 mW / m2 @ 1 m.
   • ICNIRP-altistuksen saavuttamiseksi käyttäjän on tuijottava LED (1 m: n etäisyydellä),

$$ T _ {\ text {max}} = \ frac {10 \ text {KJ} / \ text {m} ^ 2} {140 \ text {mW} / \ text {m} ^ 2} \ noin 20 \; \ text {tuntia} $$

2. Käyttäjä tuijottaa LEDiä 0 astetta (edestä katsottuna) 10 cm: n etäisyydellä :

   • 10 cm: n kohdalla 1 sr on 0,01 m2, joten tha Ip = 14W / m2 @ 10cm.
   • ICNIRP-altistumisen saavuttamiseksi käyttäjän on tuijottava LEDiä (10 cm: n etäisyydellä) aikana,

$$ T _ {\ text {max}} = \ frac {10 \ text {KJ} / \ text {m} ^ 2} {14 \ text {W} / \ text {m} ^ 2 } \ noin 12 \; \ teksti {minuuttia} $$