Kysymys:
Ovatko radioaallot luonnostaan ​​polarisoituneita kuin valo, vai onko tämä riippuvainen siitä, miten ne tuotetaan?
Sedumjoy
2017-07-01 01:49:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ajattelen sanoa, että AM- tai FM-radio lähetetään pystysuoralla antennilla.Polaroituisivatko ne pystysuoraan vai vaakasuoraan, eikö vastaanottavan antennin kulma määrittäisi sitten signaalin voimakkuutta.

Hm.Onko valo polarisoitunut luonnollisesti?Luulen, että se on miten sen tuotetaan ...
@EugeneSh.Luonnonvalo on yleensä melko polarisoitumatonta, minkä vuoksi polarisoiva suodatin ei peitä koko maailmaa, jos käännät sen väärään suuntaan.Peiliheijastus polarisoi sen valikoivasti, minkä vuoksi polarisoiva suodatin leikkaa "häikäisyn".Luultavasti tiedät sen jo, mutta vastasi - retorinen kysymys!
@hobbs on oikeassa - luonnollinen valo on kaikki napaisuuden vaihtelut.Polarisoidut aurinkolasit ovat aina pystysuoria, koska kun valo (tai mikä tahansa EM-aalto) palautuu vedestä, se heijastaa lähinnä vain vaakasuoraa komponenttia.(Feynmanin QED selittää miksi - kyse on jokaisesta fotonin pienistä kelloista - mutta se on aihe Physics SE: lle) Joten kokemuksemme mukaan pystysuuntaisesti polarisoitujen linssien käyttö estää suurimman osan vaakapolarisoidusta valosta ja leikkaa häikäisyä.
Kolme vastused:
SDsolar
2017-07-01 01:58:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Radioaallot ja valo ovat molemmat sähkömagneettisia aaltoja.Ainoa ero niiden välillä on aallonpituus.

T Polarisaatio määräytyy alun perin niiden valmistustavan mukaan.

FM-yleisradio lähetetään yleensä pyöreästi polarisoiduilla antenneilla vastaanottimien sijoittamiseksi mihin tahansa suuntaan.

AM-lähetystornit ovat polarisoituneet pystysuunnassa.

Eteneminen tapahtuu yleensä maa-aaltojen kautta, joten säilytä polarisaationsa suurimmaksi osaksi.Muistat, että vanhoissa transistoriradioissa käytettiin ferriittisilmukka-antenneja, joilla oli erityinen polarisaatio, ja voit siirtää niitä ympäri löytääksesi parhaan vastaanottokulman ja parhaan voimakkuuden vastaanottimen piirille.

Niin.Jos radioaallot ovat polarisoituneita, onko olemassa vastaava radiopolarisointisuodatin, joka estää ne 100% kääntämällä sitä 90 asteen läpi?
Se riippuu monista asioista.Jos olet täsmälleen 90 astetta, saat vähimmäisarvon, kyllä.Mutta jos aallot ovat käyneet läpi (kuten kimpoavat ilmakehästä tai vedestä), ne muuttuvat.Vesi muuttaa ne aina vaakasuoriksi.Taivas (ionosfääri) voi tehdä heille kaikenlaisia asioita.
user2475529
2017-07-01 03:48:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Antennin lähettämillä radioaalloilla on erityinen polarisaatio, ja vastaanottavat antennit ovat yleensä herkkiä vain tietylle polarisaatiolle. Joten periaatteessa, jos lähetysantenni olisi tiukasti pystysuora ja vastaanottoantenni olisi tiukasti vaakasuora, et saisi mitään. Mutta on olemassa pari monimutkaisuutta:

  • Osittain kohdistetut lineaariset radioantennit voivat vastaanottaa toisiaan vaatimattomilla tappioilla.
  • Pyöreästi polarisoitu antenni voi vastaanottaa minkä tahansa lineaarisen polarisaation pienellä tehokkuudella ja päinvastoin.
  • Lyhytaaltosignaalit vastaanotetaan yleensä ionosfääristä poistumisen jälkeen, mikä satunnaistaa polarisaation. Vastaavasti Wi-Fi ja muut 2,4 / 5 GHz: n signaalit palautuvat usein rakennuksista tai seinistä, mikä pyrkii satunnaistamaan polarisaation.
  • Signaaleilla, jotka eivät ole kapeakaistaisia, voi olla monimutkaisia ​​seoksia polarisaatioista, ja polarisaatio voi muuttua hyvin nopeasti ajan myötä.

Keskeinen ero radioaaltojen ja näkyvän valon välillä on se, että suurin osa tutuista radiosignaaleista syntyy koherenteilla emissioprosesseilla, jotka (yleensä) tuottavat täysin polarisoituneita radioaaltoja. Lähes kaikki radioaaltojen ilmaisimet havaitsevat johdonmukaisesti vain yhden polarisaation; radioastronomit käyttävät yleensä ristittyjen dipolien pareja, jotta voimme tallentaa molemmat polarisaatiot ja rekonstruoida tulosignaalin polarisaatiotilan.

Suurin osa näkyvistä valonlähteistä, joita käsittelemme, ovat epäjohdonmukaisia ja tuottavat polarisoimatonta valoa (tasainen sekoitus polarisaatioita), ja ilmaisimet eivät useinkaan ole herkkiä polarisaatiolle.Laserit ovat koherentteja ja todellakin polarisoituneita, mutta ellei laserilla ole vakaa polarisaatio, sinulla on tapana hypätä satunnaisesti hyvin lyhyellä aikavälillä keskimäärin polarisoitumattomaksi.Ihmissilmä on itse asiassa hyvin herkkä polarisaatiolle, vaikka emme yleensä kiinnitä huomiota, ja on olemassa prosesseja - kuten heijastuksia -, jotka lisäävät helposti polarisoitumista valoon, joten polarisoitujen aurinkolasien hyödyllisyys (estämään ensisijaisesti vaakasuorasta heijastunut valo)pinnat).

Jos muistan oikein: Radiosovelluksissa poikittaissuuntainen rangaistus (vaakasuorasta pystysuoraan tai päinvastoin; 90 ° pois päältä) on käytännössä noin 20 dB.Siirtyminen lineaarisesta pyöreään tai päinvastoin menettää noin 3 dB riippumatta tarkoista polarisaatioista.Vastakkainen pyöreä polarisaatio (vasen ympyrä oikeasta ympyrästä tai päinvastoin) menettää noin 20 dB.
En ole varma, mistä luku 20 dB tulee - en ole ollenkaan insinööri, joten teoreettisemmalle mielelleni tarkka väärä suuntaus aiheuttaa täydellisen epäonnistumisen havaita mitään.Kertoimen tulisi olla jotain lineaaristen polarisaatioiden välisen kulman neliö.Mutta tietysti tämä on ihanteellisia antenneja, joilla on täydellinen polarisaatiopuhtaus.Ehkä 20 dB on realistinen luku, joka perustuu käytännön kokemukseen?
Kuten sanoin, * jos muistan oikein * ja kaiken sen.Minulla ei ole mitään viitteitä näille numeroille, mutta ne ovat melko laajasti levitettyjä nyrkkisääntöjä amatööriradiossa (mitä se tarkoittaa).Silti -20 dB tarkoittaa, että saat vain 1% signaalin voimakkuudesta, joka olisi, jos polarisaatiot sopisivat yhteen;Hyvin henkilökohtaisen kokemukseni mukaan se on kohtuullinen arvo käytännössä.(On silti mahdollista noutaa kohtuullisen voimakas signaali jopa ristipolarisaatiolla, mutta se on * paljon * heikompi kuin jos saisit polarisaation oikein.)
Marcus Müller
2017-07-01 01:58:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lähetetyn aallon polarisaatio on seurausta antennin suunnittelusta.

Ensisijaisesti pystysuunnassa ulottuvilla antenneilla on tyypillisesti pystysuuntainen polarisaatio.On kuitenkin usein vaikea nähdä todellista antennia niiden suojakoteloiden sisällä, joihin ne tulevat, joten jos näet antennin, joka on korkeampi kuin leveä, älä oleta pystysuuntaista polarisaatiota.Se voi olla vain yksi tapaus, jossa on useita pinottuja pienempiä antenneja sisällä, tai silmukka tai jokin muu kokonaan.

Ja kyllä, vastaanottavan antennin polarisaation on vastattava aallon polarisaatiota, muuten vastaanotto huononee.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...