Kysymys:
Onko puhelimen akku parempi / kapasitiivisempi kuin kannettavan tietokoneen akku?
Gizmo
2014-04-23 16:26:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kun lähdemme etsimään puhelimia, tarkastelen ensinnäkin aina akun kapasiteettia, yleensä 2000 mAh, 3000, jopa 10000 mAh (ulkoiselle?) akulle.

Tarkasteltaessa kannettavien tietokoneiden akkuja, ne ovat paljon suurempia ja niillä on vain vähän tietoa puhelimien massiivisimmista akuista.

Kannettavan tietokoneeni akussa on esimerkiksi 5000 mAh, luultavasti korkeintaan 15-20 V,

jos saan neljä 10000 mAh: n puhelimen akkua, saan saman jännitealueen sarjaan yhteys ja vielä ne 10000 mAh vai eivät? (tai ehkä 40 000 mAh). Silti säästän tilaa.

Onko viisas valinta rakentaa tällainen akku kannettavaan tietokoneeseeni?

Onko logiikkani oikea?

Miksi et google "LiPo-akut kannettaville tietokoneille"?
Yksi muu kohta, jota ei mainita muissa vastauksissa, on se, että vuosia sitten tapahtuneen "räjähtävän kannettavan tietokoneen" romahduksen jälkeen kannettavien tietokoneiden valmistajat ovat käyttäneet vähemmän tehokkaita, mutta turvallisempia akkukemioita. Matkapuhelinvalmistajat ovat keskittyneet tehokkaampiin (wattia / paino / tilavuus) soluihin puhelimen koon pienentämiseksi. Tästä huolimatta uusimmat kannettavat tietokoneet eivät ole niin erilaisia ​​kuin uusimmat puhelimet. Jos haluat verrata niitä, ilmoita vertailtavat puhelimen ja kannettavan tietokoneen mallit. Muuten kaikki, mitä saat, on alla olevia kaltaisia ​​yleisyyksiä.
Neljä vastused:
Joe
2014-04-23 16:38:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viime aikoihin asti kaikki kannettavat litiumparistot koostuivat sylinterimäisistä litiumionikennoista. Nyt monet mallit käyttävät kannettavissa tietokoneissa litiumpolymeerityyppistä akkua. Tämä sallii ohuemmat kannettavat mallit.

Sylinterimäisten ja polymeerikennojen ominaisuudet ovat melkein samat. Pehmeän pussirakenteen etuna on, että sama kapasiteettiakku mahtuu pienempään tilaan, koska sylinterimäisten kennojen välillä ei ole tyhjiä aukkoja.

On myös tärkeää huomata, että monet markkinoiden jälkeiset puhelimen akun kapasiteetit ovat vedetty tietolomakkeesta, joka on painettu Fantasy Landiin, jossa kaikki ratsastavat yksisarvisilla.

+1 yksisarvisille. Varsinkin joiltakin ebay- tai halpaliiketoiminnan toimittajilta, joissa he väittävät, että ultrakevyillä 18650-kennoillaan on 10 miljardia mah kapasiteettia.
@Grant En vieläkään ostanut litrafii-paristoja nimeltä Ultrafire.Se saa minut hermostumaan ajattelemaan sitä taskussa.
@jfa parhaat ovat trustfire-tuotemerkki.Voit aina luottaa heihin tulen sytyttämiseen :)
Käytän suojaamatonta Ultrafire 10440 -solua päivittäin kuljettamassa AAA-LED-taskulamppua.Osittain siksi, että ne ovat ainoita, jotka näyttävät tekevän niistä.
Olet sekoittamassa terminologiaa täällä.Ei-sylinterimäisiä akkuja kutsutaan prismaattisiksi.Useimmat akkukemiat tukevat joko valmistusprosessia, joillakin rajoituksilla LiPo (litiumpolymeeri) voi olla sekä lieriömäinen että prisma.Se on yksinkertaisesti sitä, että uudempana kemiana ja teollisuuden suuntauksena prismaan, tuotantolinjat ovat yleensä prismaattisia.
Kamil
2014-04-23 17:44:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Et voi verrata eri jänniteparistojen kapasiteettia mAh: na. Sinun on laskettava wattituntikapasiteetti (todellinen energia).

$$ Wh = Ah \ cdot V $$

2000 mAh 3,7 V: n puhelimen akulle (esimerkki) - kapasiteetti on:

$$ 2000 \ cdot 3.7 = 7400mWh = 7.4Wh $$

11,1 V 2000 mAh: n akulla se on

$$ 11,1 \ cdot 2000 = 22200mWh = 22,2 Wh $$

Joten energia on erilaista, mutta vakiovirtakapasiteetti on sama. Kun ostat akkua - maksat energiakapasiteetista, ei mAh: sta. Kohtuullisen laadukkaissa laitteissa akkutekniikka on sama, mahdollistaa saman energiatiheyden massaa tai kokoa kohti. Joissakin kannettavien akuissa on sisäänrakennetut monimutkaiset piirit, ja maksat yleensä enemmän kuin 1 Wh.

Katso lisätietoja EEVblog # 140 - Akun kapasiteetti -oppaasta. On olemassa selitys, miksi Ah-yksikköä käytetään enemmän kuin Wh.

+1.Kannettava tietokone (ja sen raskas näyttö, kiintolevy, sdd, monet usb-liittimet jne.) Todennäköisesti tarvitsevat enemmän Wh: tä kuin puhelimesi ... joten sinun ei pitäisi pystyä korvaamaan toista, ellei korvaavaa oletarpeeksi Wh kaikkeen käyttöösi.
Useimpien näkemieni kannettavien tietokoneiden kapasiteetti on painettu Wh: nä, ei mAh: ksi kuten matkapuhelimissa
Ignacio Vazquez-Abrams
2014-04-23 16:34:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molemmat akut käyttävät samaa (tai vastaavaa) akkukemiaa, mutta kannettavan tietokoneen akulla

  1. on paljon suurempi jännite (11,1–16,8 V vs. 3,7 V) ja
  2. siinä on sekä suojaus- että lataustekniikka sisäänrakennettu päälaitteessa.

Nämä johtavat eroihin sekä Ah-kapasiteetissa että kokonaisenergiatiheydessä, ja se on yksi tärkeimmistä syistä, miksi kapasiteetti Wh : ssä on tarkempi (koska Wh kuvaa kuinka paljon energiaa akku todella sisältää sen sijaan, kuinka paljon virtaa siitä voidaan kuluttaa ajan myötä.

Joten vastaamaan kysymykseesi, vaikka se voi olla mahdollista rakentaa kannettavan tietokoneen akku erillisistä komponenteista, se on melkein koskaan käytännöllistä, ja ehkä vain hieman viisasta.

Pete Kirkham
2014-04-23 16:37:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aito akku puhelimelleni maksaa 10 puntaa ja on 1,2 Ah @ 3,7 V, kannettavalle tietokoneelle 23 ja 4,8 Ah @ 10,8 V. Kannettavan tekeminen puhelimen akuista vaatisi kapasiteetin x4 ja jännitteen x3, mikä maksaa 120 puntaa. En näe erityistä hyötyä siellä.

Saatat pystyä hankkimaan halvempia paristoja, jotka vaativat suurempaa kapasiteettia. Jos olet onnekas, ne eivät voi räjähtää.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...