Kysymys:
Kuinka poistaa yksi op-vahvistin käytöstä kaksoispakkauksessa?
user1207381
2012-09-18 20:07:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käytän kaksoisoperaatiopakettia piirissä, mutta minun on käytettävä vain yhtä. Onko jokin toinen op-amp poistettava käytöstä, jotta se ei ruiskuta sähköistä melua piirilevyni? Uskon, että positiivisen panoksen perustaminen ja op-amp: n asettaminen ykseysvoittoon voi olla parasta, mutta en ole varma.

Se toimii hyvin ... niin kauan kuin vahvistin on tietysti vakaa :)
Niille, jotka eivät ehkä seuraa, kysymys on, että jos jätät tulot auki ja / tai et suorita negatiivista palautesilmukkaa, on olemassa hyvät mahdollisuudet, että op-amp-lähtösi voi lyödä edestakaisin arvaamattomasti +/- kiskon välillä ja lisää melua piiriin.
Kaksi vastused:
stevenvh
2012-09-18 20:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yhtenäisyyden vahvistuspuskuri on ehdotus tässä artikkelissa. Lainaus:

Paras tehtävä ylijäämäisen op-amp: n kanssa on käyttää sitä. Analogisessa piirissä on paljon paikkoja, joissa puskurivahvistin voi parantaa suorituskykyä - eikä yhtenäisyyden vahvistuspuskuri käytä ylimääräisiä komponentteja.

Ei-invertoivan tulon maadoitus on hienoa jos sinulla on kaksoisvirtalähde. Jos käytät yhtä lähdettä, aseta tuloksi paremmin Vcc / 2 vastuksenjakajalla:

enter image description here

(samasta artikkelista)

Voitteko tarkentaa tarvetta asettaa positiivinen panos Vcc / 2: lle yksipäisessä toimituksessa?
@vicatcu - kuvan lukukelvoton punainen teksti sanoo: * "Älä liitä tuloa V + tai V-, koska tämä voi aiheuttaa lähdön yrittää siirtyä tarvikkeiden ohitse ja kyllästää" *. Mikä lisää virrankulutusta.
@vicatcu - Voin toistaa suosituksen Stevenin vastauksessa. + -Liitännän liittäminen V +- ja V-kiskon väliin on oikea asia. --- Sillä voi olla lisäetu, koska se tekee paikoista, joihin johdot voidaan kiinnittää, jos uudelleenkäsittely vaatii op-amp: n käyttöä.
@MichaelKaras siisti, en ehdottanut, että Steven olisi väärässä, halusin vain kokeilla ja oppia lisää hänen vastauksestaan
Yksi asioista, jotka huomasin, on, että käytän kiskosta kiskoon op-vahvistinta, joten yhteisen tilan tuloalueeni on todella +/-. 3 V kummastakin tarvikkeestani. Onko niin laaja valikoima mahdollisia yhteismoodijännitteitä, onko turvallista valita mikä tahansa jännite vai pitää kiinni (VDD-VSS) / 2: sta?
@user1207381 - kyllä, voit yleensä valita minkä tahansa jännitteen yhteisellä moodialueella (joka pitää lähdön ilmoitetulla alueella), VDD / 2 määritetään yleensä, koska se on yleensä kätevin (esim. 0 V kaksikiskoisella) Avainasia ei ole jotta ulostulo kyllästyy.
Se toimii yleensä, mutta jos opamp ei ole ykseysvoitto, sisäisesti kompensoitu opamp, olet välittömissä vaikeuksissa, jos teet niin ja et lisää mitään ulkoisia osia.Katso esimerkki osoitteesta http://electronics.stackexchange.com/a/176600/54580.
Mihin käyttämättömän opampin lähtö liitetään tässä tapauksessa?
Maple
2018-09-29 05:53:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luettuasi monia mielipiteitä täältä ja myös täältä ja täältä sekä Maxim AN1957 ja TI SBOA204A sovellustiedot, olen päättänyt yhdistää kaiken yhdeksi yksinkertaisesti seurattavaksi huijausarkiksi.

enter image description here

Huomautuksia:

  • Op-vahvistimen tulot on pidettävä aktiivisesti laitteen yhteisen tilan tulojännitealueella.

Kaksoissyötöllä varustettujen laitteiden maadoitus on yleensä hyvin sallitulla tuloalueella, ja siksi niiden ei-invertoivat tulot voidaan liittää suoraan maahan.

Yhdellä syöttökiskolla keskijännite on myös yleensä yhteismoodin jännitealueella, joten kahden vastaavan vastuksen valitseminen varmistaa, että tulojännite on tällä alueella.

  • Op-vahvistimen lähtö on asetettava laitteen lähtöjännitteen vaihtelualueelle.

Koska lähtöalue sisältää yleensä sekä keski- että kaksoiskiskojen keskijännitteen, yksinkertaisempi ratkaisu vakaille vakiolaitteille on sitoa ulostulo käänteiseen tuloon jännitteen seuraajakokoonpanossa.

Ei-yhtenäisyyden vahvistuslaitteille tämä tarkoittaa lisävastuksia, joita tarvitaan ei-käänteisen perusasetuksen toteuttamiseen ja vahvistimen pitämiseen lineaarisella toiminta-alueella. Yhden toimituksen kohdalla tämä voi myös vaatia syötteen säätämistä.

  • Kuten minkä tahansa huijausarkin, yllä olevan pitäisi toimia useimmissa tapauksissa, mutta tietysti muunnelmat ovat mahdollisia (huomaa "tavallisen" voimakas käyttö yllä).

Esimerkiksi jotakin vertailujännitettä muualla piirissä, joka on yhteisen tulon jännitealueen sisällä, voidaan käyttää ei-invertoivissa tuloissa kahden vastuksen eliminoimiseksi.

Ehdotetuissa kaavioissa käytetään kaksinkertaista vahvistusta ei-yhtenäisyyden piireissä. Joissakin tapauksissa tämä ei välttämättä riitä vakauteen, joten vahvistus tulisi säätää op-vahvistimen spesifikaation mukaan.

Voitteko muokata selittääkseen, miksi voitto olisi hyödyllinen?Oikean alakulman vahvistus on 5 ja 5 x Vcc / 2 = 2,5 Vcc.Se ei näytä oikealta!
@Transistor upea saalis!Kopioinnin liittämisen vaarat.Ajattelin 7 samanlaista 10k vastusta (jotta kaikki 4 muunnosta pysyisivät yhtenäisinä) ja 30k Vcc: hen viimeisessä.Sitten ajattelin kasvattaa kaksoistarjonnan voittoja vain siinä tapauksessa, että päädyin sekoittamaan koko kuvan.Joten mitä mieltä olet 10k: sta kaikille paitsi yhdelle vastukselle yllä?
Vastusten skaalaaminen suuremmalle vahvistukselle voi olla välttämätöntä epäyhtenäisyyden vahvistuksen vakaille op-vahvistimille - jotkut op-vahvistimet tarvitsevat vakauden> 10 vahvistuksen
@Mike kiitos.Lisäsin sen nuotteihin.Tämä ajatus oli myös syy sekaisin ensimmäiseen viestiin, koska muutin sen viimeiseen minuuttiin 5x.Joka tapauksessa "huijausarkin" tarkoitus on toimia mahdollisimman monessa tapauksessa, ei kaikissa.Jatka kommenttien saapumista ja saatamme päätyä johonkin tarpeeksi yleiskäyttöön.
@Maple: Kiitos.Minulla ei ole koskaan op-ampia, joka ei olisi ollut yhtenäisyyden vahvistamisen vakaa.Luen sen.Kolmas kappaleesi kaavion alapuolella on hämmentynyt."* ... tulojännite on tällä alueella. *".Tarvitaanko pieni muokkaus?
AilimkgdxwCMT jep.kiinteä.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...