Kysymys:
Miksi "buck" tarkoittaa "eroamista"?
daveloyall
2019-08-29 03:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luin juuri buck-muuntimista ja boost-muuntimista sekä buck / boost-muuntimista.Hyvää kamaa.

Mutta miksi alennettua muunninta kutsutaan buck-muunnokseksi?

Yritin tutkia tätä itse.Google-teoshaun mukaan lause buck-boost transformer oli käytössä ainakin jo vuonna 1891 aikakauslehdessä nimeltä Architectural Review.

Epäilen, että sähköjärjestelmissä käytetty termi on ehkä luotu alun perin muuntajille - erityisesti autotransformaattoreille - ja liittyy ajatukseen, joka oli yleisesti tunnettu tuolloin.Tukit hakattiin (joko alle tai yli), riippuen siitä, mistä tukkiosista leikattiin jauhamista varten.(Aloitetaan paksummasta alustasta ja työskentelemme ylös tai aloitetaan ylhäältä ja työskentelemme alas.) Kaatumismuuntajan voidaan nähdä tekevän juuri sitä.Ja epäilen, että termin ensimmäinen kirjoittaja sai idean, koska puunkorjuu oli yleinen jaettu kokemus 1800-luvulla.
En usko, että se on mielipidepohjainen.Henkilökohtaisesti en pidä etymologisista kysymyksistä, mutta jos emme enää halua niitä, meidän pitäisi mieluummin käydä metakeskustelu kuin sulkea yksittäinen kysymys väärästä syystä.
BTW, korvasin "etymologian" termillä "terminologia", jolla on paljon laajempi käyttö tällä sivustolla.
Jonkin mahtava vastaus yllä olevaan kommenttiin puuhirsistä on etymologia.Alla olevat vastaukset, erityisesti yksi Marcelmin, ovat terminologiaa.IMHO: n etymologiatunnisteen poisto on väärä *, jos OP kysyy lausekkeen alkuperästä / historiasta * (jota ei ole selvitetty).Ehdottomasti ei mielipidepohjainen ja hyvä kysymys.
Olen erityisesti kiinnostunut etymologiasta.
Jokainen buck-muunnin alentaa jännitettä ja nostaa virtaa, eikö?(Ok, tämä on terminologiaa.) Onko sama totta jokaisella buck-muuntajalla?
Olen samaa mieltä siitä, että @jonk's: n kommentin pitäisi olla vastaus.Tämän kommentin perusteella olen päättänyt pyytää radio-ohjelmaa A Way With Words ratkaisemaan tämän.
@daveloyall Mielestäni kysymyksesi on erittäin mielenkiintoinen.Vastasin [kysymykseen täällä] (https://electronics.stackexchange.com/a/381906/38098) siitä, miten vastineiden E-sarjassa näkyvät arvot lopetettiin.Tämä tutkimus vei minut hyvin hauskaan ja mielenkiintoiseen suuntaan.Toivon, että he päättävät tutkia ja keskustella kysymyksestänne heille.Kerro meille jotenkin?(En antanut vastausta, koska minulla ei todellakaan ole aavistustakaan. Oppin joitain "buckin" käyttötarkoituksia, muistin kaappilevyt ja käytin raskasta vasaraa toiselta puolelta lyötyn takana lisäämällä inertiaaOlen kokenut.)
Kuten luvattu, olen hyväksynyt vastauksen, joka vastasi [mitä radio-ohjelma sanoi] (https://twitter.com/wayword/status/1167566740261412865).(Vaikka heidän vastauksensa ei ollut erityisen tyydyttävä!)
Neljä vastused:
John D
2019-08-29 03:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se on samaa mieltä kuin trendin "buck":

  1. vastustaa tai vastustaa (jotain, joka vaikuttaa sortavalta tai väistämättömältä). "osakkeet haittasivat markkinoiden kehitystä" synonyymit: vastustaa, vastustaa, ristiriitaista, uhmaa, taistele (vastaan), mene vastaan, potkaise vastaan "järjestelmän sisäkkäin tarvitaan rohkeutta"

Joten olet "kytkemässä" tulojännitettä vähentämään lähtöjännitettä.

Mikä soveltuu paremmin muuntajiin kuin säätimiin, mutta ajatus "kaatumisesta" "pienentävänä jännitteenä" johtui todennäköisesti muuntajan käytöstä ja siirtyi säätimen käyttöön.
Buck-säätimet käyttävät induktoria, joka vastustaa virtausta kytkimen avautuessa.Joten se on yhtä pätevä kuin muuntajan käyttö.
@gbarry Oikein, emme kutsu lineaarisia säätimiä "buck" -säätimiksi
On syvempi juuri.Se tulee siitä, että buck-muuntimen toiminta on samanlainen kuin härän tai hevosen lyönti, joka heittää ratsastajan alas.
Hitek
2019-08-29 07:29:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voin olla väärässä (ilmeisesti ei ole mitään tapaa luokitella mitään vastausta tässä oikeeksi), mutta olin aina olettanut, että "buck" viittaa toimintaan, joka on samanlainen kuin "bucking bronco tai sonni".Buck-muunnin lähettää jännitepulssin vain niin usein kuin tarvitsee tarvittavan tasasuuntautuneen ja suodatetun DC-ulostulon tuottamiseksi, aivan kuten "bucking bronco tai sonni" "buck" niin usein kuin hänen mielestään tarvitseepoista ratsastaja tai löysää hihnaa.

Ole hyvä, älä alamäkiä, koska et pidä rodeoista.Vaikka ymmärrän, mistä saatat tulla, se on erittäin uskottava vastaus ...
(Kukaan ei äänestä?) Ajattelin rehellisesti, että se liittyi myös eläimiin, kun kuulin termin ensimmäisen kerran, mutta tiesin, että se ei todennäköisesti ollut oikein.Verbi "buck" voi tarkoittaa vastustaa jotain.Mielestäni voisi olla tapa saada vastaus ja se etsii sitä sanakirjasta :)
@KingDuken - Tiedän, mutta heti vastauksen lähettämisen jälkeen minulla oli visioita SJW-pommituksista, joten yritin vain ennaltaehkäistä sitä :).Jos termiä ei ole johdettu ehdotetusta mahdollisesta vastauksestani, se todennäköisesti viittaa vastustukseen, kuten sanot ...
Koska suurin osa kytkentätopologioista toimii tekemällä ohjattuja pulsseja vastauksena toimintaolosuhteisiin, on vaikea kuvitella, että ottaisimme "bucking" -käsitteen ja asettaisimme sen nimenomaan siihen, joka on askel alaspäin.
@gbarry - näen sen tavallaan päinvastaisessa tilanteessa.Eläin "taistelee" niin korkealla ja usein kuin tarvitsee tavoitteensa saavuttamiseksi, mielestäni se "tarjoaa toimintaa vain siinä määrin kuin vaaditaan" sanakirjan version sijaan, mikä merkitsee enemmän "vastustusta"tai "oppositio" -näkökulma, ja näyttäisi olevan analogisempi kuin toteutus lineaarisessa säätimessä
@Hitek Et ole täysin varma, miksi luulet, että se kutsisi "SJW-pommituksia" ...
@probably_someone Koska siellä on ihmisiä, jotka ottavat minkä tahansa teknisen (tai muun) kiistanalaisen esineen ja päättävät muuttaa sen poliittiseksi / ideologiseksi sodaksi.Se on tyhmää / hullua - kaikilta puolilta.Mutta se tapahtuu ehdottomasti.Olen nähnyt sen kommenteissa artikkeleista, jotka koskevat Teslaa (luonteeltaan puhtaasti tekniset artikkelit) ja monissa muissa paikoissa.
@manassehkatz Kuka sinä päätät, mikä on "kiistaton"?Miksi määritelmäsi on parempi kuin jonkun toisen määritelmä?Joka tapauksessa ennakoivasti olettaen ja sanomalla, että odotat tämän tapahtuvan kommentillesi, joko a) näyttää siltä, että etsit tapaa olla uhri, tai b) saa sen näyttämään sinultayritämme tarkoituksella saada nousua ihmisistä.Kumpikaan ei ole erityisen hyvä ulkonäkö.
@probably_someone Jokaisella on oma määritelmänsä "kiistanalainen".Tarkoitan, että näen (Hitekin kohdalla) aivan liian usein teknisen * tai vastaavan postituksen / artikkelin / jne.jolla ei selvästikään ole tarkoitus tehdä poliittista lausuntoa, "kaapataan" vastauksissa, jotta siitä tulee poliittinen asia.Erityinen esimerkki tässä on mielestäni tyypillinen - huoli siitä, että jotkut ihmiset viittaavat rodeoihin (melko kiistanalainen eläinten kohtelu - en kiistä ongelmaa eikä Hitek) ja kääntävät sen pelkästään "termin lähteestä"ja puhtaasti teknisestä vastauksesta tulee ...
kohde kaikille, jotka eivät pidä (jostain syystä) rodeoista.Toisin sanoen, Hitekin mainitsemasta * rodeosta * ei pitäisi tulla lisenssiä ihmisille äänestämään ja / tai valittaa Hitekistä.Mutta tällaisesta käytöstä on tullut aivan liian yleistä monilla sivustoilla.Onneksi ei niin paljon StackExchangessa, koska valvojat (ja pitkäaikaiset jäsenet) tekevät yleensä hyvää työtä pitääkseen asiat raiteillaan.
@manassehkatz Kolme kysymystä: 1) Miksi tekninen artikkeli estää sen olevan kiistanalainen?Esimerkiksi ainakin Yhdysvalloissa käytännössä kaikki ilmastonmuutoksen alalla julkaistut tutkimustiedot ovat kiistanalaisia.2) Mistä tiedät kirjoittajan tarkoituksen?Erityisesti, mistä tiedät tarkoituksen paremmin kuin vastustavat ihmiset?3) Miksi tarkoituksen puute on tekijän täydellinen vapautus?Voisin nähdä sen parhaimmillaan lieventävänä tekijänä.Eivätkö ihmiset viime kädessä ole ainakin jonkin verran vastuussa sanojensa seurauksista?
"ilmastonmuutos" on täydellinen esimerkki.Odotan **, että ilmastonmuutosta käsittelevä artikkeli (tukien sitä tai kieltääkö sen) herättää kommentteja (tukee tai vastustaa paperin väitteitä * tai jopa osittain liittyviä aiheita, kuten ilmastonmuutoksen ** seurauksia, kun artikkeli julkaistaan)lisää syistä jne. *. Se on ** normaalia **. Mikä ei ole normaalia, IMHO, on esimerkiksi joku, joka ottaa artikkelin Teslan teknisistä näkökohdista (vain hyvin korkean profiilin esimerkin käyttämiseksi) -esim. uusimmat ominaisuudet, kuten Summons tai Sentry Mode tai mikä tahansa *, joilla ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa * ja sitten ...
yksinkertaisesti siksi, että "Tesla yrityksenä liittyy kiistanalaisiin aiheisiin" pääsee keskusteluun ilmastonmuutoksesta (johon Tesla / Elon Muskilla on varmasti paljon tekemistä).Toisin sanoen laita "keskustelu kiistanalaisista asioista" mihin se kuuluu.Välittömänä esimerkkinä voidaan mainita, että jos Hitek sanoi "mene rodeoon ja katso, mitä he tekevät, eikö se ole mahtavaa, niin" buck "-muuntajat tekevät", kutsuu alasäänet / kommentit / kritiikki / jne.Mutta yksinkertaisen lausunnon "Luulen, että tästä tulee sana" pukki "" ** ei pitäisi, IMHO, olla kiistanalainen **.Osani loppu - pidän kiinni teknisestä.
Jatka [jatka tätä keskustelua chatissa] (https://chat.stackexchange.com/rooms/98048/discussion-between-probably-someone-and-manassehkatz).
Motes
2019-08-30 02:16:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kysymys kuuluu todennäköisesti osoitteeseen english.stackexchange.com.Se syntyy kaatumisesta, joka on toimenpide, jonka eläin suorittaa heittäessään ratsastajia pois tai alas, joten pukinmuunnin "heittää" jännitteen alas toistuvalla "kaatumis" -mekanismilla.

buck (v.1)

hevosesta "tee väkivaltainen taaksepäin kaareva harppaus yrittäessäsi heittää ratsastajan pois", 1848, ilmeisesti "hyppää kuin pukki" buckista (n.1).Aiheeseen liittyvät: Bucked;bucking.Buck up "cheer up" on vuodelta 1844, luultavasti substantiivista "mies" -merkissä

(osoitteesta etymonline.com)

marcelm
2019-08-29 15:37:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Step-down -muuntimet on oikeastaan ​​DC-DC-muuntimien alaluokka, kun taas buck-muunnin on yksi erityinen top-down-muuntimien topologia ("tuotemerkki"). Pohjimmiltaan buck-muunnin on vähennysmuunnin, mutta jokainen alaslaskeva muunnin ei ole buck-muunnin. Teoriassa joka tapauksessa.

Katsotaanpa yleiskatsaus erilaisista DC-DC-muuntimen topologioista:

alaspäin

Askel ylös / alas

Tehostaminen

Kuten näette, alaluokat ovat askel ylöspäin , asteittain alas ja asteittain ylös / alas , ja niitä on joitain topologioita kussakin alaluokassa. Voit myös nähdä, että alemman tason alaluokassa on vain yksi topologia: buck-muunnin. Joten:

Mutta miksi alennettua muunninta kutsutaan buck-muuntimeksi?

Koska buck-muuntimet ovat alamuuntajia, ja käytännössä kaikki down-down-muuntimet ovat buck-muuntimia. Nimet viittaavat eri asioihin, mutta käytännössä sillä ei ole väliä, joten niitä käytetään keskenään.

Texas Instruments -kirjassa Power Topologies Handbook (kirjoittanut Markus Zehendner ja Matthias Ulmann) on myös hyvä yleiskatsaus eri topologioista (mukaan lukien muuntimien eristäminen).

Jos haluat tietää, mistä nimi "buck converter" tulee; En tiedä, mutta muut vastaukset yrittävät puuttua siihen.



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...