Kysymys:
miten minun pitäisi merkitä komponentit vaihtamalla PCB-versioiden välillä?
nraynaud
2016-06-01 20:12:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on nykyinen piirilevyn versio, ja teen uuden, jossa poistan joitain vastuksia täältä ja lisäät lisää sinne.

Mikä on numeroinnin yleinen sääntö? Pitäisikö minun käyttää uudelleen poistettujen vastusten lukumäärää uusille, pitäisikö minun numeroida kaikki uudelleen välttääksesi reikiä numerointijaksoissa, vai pitäisikö minun jättää reiät poistettujen vastusten järjestykseen ja lisätä uudet loppuun sekvenssin?

Aikooko kukaan koskaan palvella sitä hallitusta?
Tämä on vain mielipide: en ole koskaan käyttänyt poistettujen komponenttien tunnistenumeroita uudelleen.Siinä tapauksessa, että joku ei katsonut levyn versiotasoa, komponenttimerkinnässä ei voi olla virhe.
Mitä @Marla sanoi.Muutama lisää vinkkejä noilla linjoilla.(1) Tee uusien lisättyjen komponenttien tunnukset erillisiksi.Esimerkiksi rev 01: ssä on kondensaattorit välillä C1 - C42.Määritä kierroksella 02 lisätyt kondensaattorit alkaen C201: stä.(2) Poistettujen osien rivit poikkileikkausrivillä ja lisää kommentti "vanhentunut versiosta 02 lähtien".Mutta älä tosiasiassa poista niitä.
@NickAlexeev tämä on hyvä idea, luulen, että muistiinpanon lisääminen skeemaan ja BoM poistettujen nimittäjien kanssa voisi herättää epäilyksiä.
Kolme vastused:
KalleMP
2016-06-01 20:25:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jätä reiät, sen avulla kaaviot ja piirilevy osoittavat ristiriitaisuutta, jos jonkun on korjattava tai diagnosoitava tällainen laite jonain päivänä tulevaisuudessa.

Monet kuluttajapiirien tuottajat numeroivat vastuksensa alkamalla kierroksesta numerot osoittamaan kyseessä olevan piirin yleisen alueen. Joten 100: sta alkavat radio-osat voivat olla RF-piiri, 200: n osat voivat olla esivahvistimia ja 500: n osuudet voivat olla äänivahvistimen komponentteja. Osien muuttaminen yhdessä osassa ei vaikuta muihin, vaikka lisättäisit toisen vastuksen, se voi lisätä komponenttinumeroa vain paikallisessa ryhmässä ja kaikki muu on kuten aiemmin. Sen avulla voit käyttää piirin alaosia uudelleen. Nykyään numerointi on paljon helpompaa, mutta joillakin vanhoilla syillä on silti hyötyä. Pohjimmiltaan ennakoidut reiät numerointijärjestelmässä.

MUOKKAA:
Se antaa myös materiaaliluettelosi säilyttää sisäisen johdonmukaisuuden versioiden suhteen. Se tuottaa myös enemmän ihmisen luettavia tiedostojen vertailujännitteitä, jos vastus R203 poistetaan ja R209 lisätään vastuksen R203 sijaan ja R203 lisätään eri arvolla tai wattiluokalla (tai mitä jos arvo ja teho pysyvät samana, BOM-ero näkyy ei muutosta piiriversion tarkistamisen jälkeen). Jos olet muuttanut arvoa vain, diff on myös kuvaileva, koska se osoittaa muutoksen ja tiedät, että mitään osia ei poistettu tai vaihdettu, vain arvon tai tietyn piirikomponentin R203 arvoa muutettiin. / p>

Jos joudut jatkossa toimittamaan korvaavia komponentteja huoltoedustajalle, jokaisen osanumero on luokiteltava version mukaan, koska ne voivat olla erilaisia. Jos haluat lisätä tai poistaa vain yhden komponentin ja numeroida KAIKKI järjestelmänvalvojan seuraavat osat, tulee erittäin kalliiksi.

Kun piiri on julkaistu (poistuu toimistoltasi / tehtaaltasi), on järkevää lukita mahdollisimman suuri osa dokumentaation vääristä muutoksista. Jos kyseessä on Mark 2, jossa on vektorikenttien tyhjennyksiä, eikä enää protonipressiokäämiä, sinulla voi olla täysin uusi tuote ja pitää dokumentaatio erillään.

Jep.Olen myös nähnyt kaavamaisia tyylejä, joissa komponentit alkavat luvulla 100 ovat sivulla 1, 200 sivulla 2 jne. Mutta mitä tulee reikiin ja uusiin numeroihin, olen samaa mieltä tämän kanssa.
DerStrom8
2016-06-01 20:33:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Missä työskentelen, jätän nimikkeet yleensä samoiksi uuden kierroksen jälkeen, jos on jopa pieni mahdollisuus, että joku saattaa viitata vanhaan dokumentaatioon katsellessaan uutta levyä. Se pitää jatkuvuuden kierroslukujen välillä niin, että teknikko voi edelleen noudattaa vanhaa kaaviota, kun vianmääritys tapahtuu uudessa piirilevyssä (testipisteet, liitintapit jne. Pysyvät edelleen ennallaan) ja dokumentaation sijaintiviittauksissa ("alusta heti D14: n oikealla puolella ") on edelleen tarkka. Jos vanhaa dokumentaatiota ei kuitenkaan koskaan julkaista eikä tule koskaan julkaisemaan eikä sitä tarvita viitteeksi (tämä on hyvin harvinainen tapaus), voit todennäköisesti merkitä koko levyn uudelleen. Henkilökohtaisesti suosittelen vain jättämään aukot merkinnöihin.

Kyllä, muokkaukseni (samanaikaisesti vastauksellesi) tekee myös selväksi, missä ongelma on.Kun asiakirjoja levitetään suunnittelutoimistoa laajemmaksi, niiden jälkeiset muutokset ovat vaara, jota on vähennettävä.
@KalleMP Aivan oikein
Iulian
2016-06-01 21:41:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yleensä haluan käyttää komponenttien numerointia perustuen toiminnalliseen lohkoon tuijottaen 100, 200, aso. Esimerkiksi teho-osassa on komponentit, jotka on numeroitu 1XX (ts. R101, C101, U101), radiotaajuudella on 3XX (ts. R301, L301, U301, Q301). Tällä tavoin minulla on myös apua BOM: n ja tulevan palvelun / virheenkorjauksen suhteen.

En koskaan käytä komponenttitunnusta (numeroa) kaavion uudessa versiossa. Auttaa kaikkia, joiden on tulevaisuudessa tarkasteltava piirilevyä / kaaviota, ja pitää dokumentaation yhtenäisenä.

Tämä on erinomainen vaihtoehto etenkin suuremmille levyille.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...