Kysymys:
Erittäin pieni muuntaja, joka käyttää mikroaaltouunia
MikeTeX
2016-11-13 00:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen hiljattain kannibalisoinut 6-vuotiaan mikroaaltouunin. Olin hyvin yllättynyt siitä, että löysin seuraavan pedon uunin sähköaukosta:

photo of tiny transformer on small circuit board

Syy: tämä pieni 1: 1-erotusmuuntaja käytti 900 W: n uunia ilman mitään kytkentätekniikkaa (kaikki piirissä on 50 Hz: n päävirtalähde): siihen liitettiin iso sisäinen suurjännitemuuntaja. Olen analysoinut piirin ja piirtänyt kaavion:

schematic showing transformer with very few other compoonents

Jos en ole väärässä, sininen kuutiokomponentti on kondensaattori, samoin kuin kaksi muuta pientä sinistä komponenttia (kuten kaaviossa on esitetty). Luulen, että vastus on verenvuoto, ja että säiliön LC-piiri on viritetty resonoimaan 50 Hz: llä (virran estämiseksi siinä tapauksessa, että toissijainen avataan). Haluaisin tietää, onko minulta puuttuvaa jotain, ja jos ei, onko tämä hyvin tunnettu tekniikka verkkovirtaan kytketyn muuntajan koon pienentämiseksi. Mikä on olennainen syy, miksi tämä asia lisättiin tänne? Galvaaninen eristys?

Voisitko tarkistaa kaksinkertaisen suunnittelun ja käämitysyhteydet?Piiri on todennäköisemmin yhteismoodisuodatin, joka estää suurtaajuisen melun pääsyn verkkovirtaan.
Kysytkö, mihin johdot on kytketty, vai onko piirini analysointi väärä?
Verkkojohto on kytketty sulakkeeseen ja solmuun, jonka olet merkinnyt OUT1: ksi.Kuten Richard jo huomautti, se on yleisen tilan rikastin EMI-tarkoituksiin.Kuten epäilet, mikään mikroaaltouuni ei saa virtaa käyttämällä sitä muuntajana.
Olen varma, että sinulla on kytkettyjen induktorien liitäntä väärin.220 V: n jännitettä ei voida käsitellä niin pienellä magneettisydämellä ja pienellä käämityksellä.
Ali ja John, kiitos huomautuksistasi;tämä on luultavasti virhe, vaikka olin varma, että huomasin tämän huolellisesti.
Jos se todella liitettäisiin tällä tavalla, sulake palaisi välittömästi.Kierrä rikastinta 90 ° siten, että molemmat kelat ovat sarjassa vastaavien viivojen kanssa ja pisteet samassa päässä.
Luulin, että on teknisesti mahdollista virittää LC-piiri estämään virta, kun toissijainen jätetään auki (sanotaan), joten sulake ei palaa.Mutta kuten kirjoitin, ihmiset täällä ovat vakuuttaneet minut, että tämä on erehdykseni, ja että peto on yksinkertaisesti RFI-suodatin.
Suosittelen, ettet poista kysymystä.Etkö usko, että jollakin muulla on sama kysymys?Monet Q-ja-A: t pyörivät alkuperäisen väärinkäsityksen ympärillä.Sinun tapauksessasi "tiesit", että se oli muuntaja, ja sieltä oli aivan liian helppoa piirtää mitä luulit näkevän.
Hyvä kysymys.Ongelma oli jäljittää CCT.Hyvä oppimisharjoitus. Katso [tämä cct] (https://i.stack.imgur.com/cOUhq.jpg)
Kaksi vastused:
Richard Crowley
2016-11-13 00:40:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos tarkistat kytkentäkaavion uudelleen, huomaat, että EI ole muuntaja.Tämä on tavallinen rikastin, joka estää RFI: n siirtymisen verkkovirtajohdon kautta.

Ei ole mitään tapaa (tällä hetkellä tunnetulla tekniikalla) valmistaa niin pientä verkkotaajuusmuuntajaa, joka käsittelee yhtä paljon virtaa kuin mikroaaltouuni vetää.Olet nähnyt, kuinka suuren muuntajan on oltava vertaamalla suurjännitemuuntajan kokoon.

Viite: https://fi.wikipedia.org/wiki/Choke_(electronics)#Common-mode_chokes

OK, on liian myöhäistä tarkistaa uudelleen, mihin johdot on kytketty: Huomasin tämän taululle leikkaamalla johtoja;Olin varma, että tämä oli oikein, mutta tämä on ilmeisesti virhe.Myös tämän kysymyksen poistaminen on liian myöhäistä.
@MikeTeX sanon jätä se;katso kommenttini itse kysymyksen alla.
WhatRoughBeast
2016-11-13 02:18:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Richard Crowleyn vastauksen vahvistuksena tekisin tämän kommentissa, mutta piirikaaviota ei ole mahdollista sisällyttää.Piirisi näyttää todella

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

"muuntajan" osalta.Kuten todettiin, se on yhteismuotoinen suodatin, joka estää mikroaaltouunin ajamasta melua voimajohtoihin.

Todennäköisesti R1 on PTC: n ylijännitesuoja, vaikka tätä ei voida taata.
R1 (vastus, joka näkyy selvästi OP-valokuvassa vihreällä kertojakaistalla) on C3: n poikki ja sen on todennäköisesti tarkoitus vuotaa siitä jäännösjännite sen jälkeen, kun vaihtovirta on poistettu.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...