Kysymys:
Miksi vastukset käyttävät edelleen värikoodausta?
DylanM
2014-08-21 13:38:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mietin aina, miksi värikoodausta käytetään edelleen vastuksissa vuonna 2014.

Tässä on Wikipedian sana alkuperäisestä syystä:

Colorbandeja käytettiin yleisesti (etenkin vastuksiin), koska ne voidaan helposti tulostaa pieniin osiin, mikä vähentää rakennuskustannuksia. Oli kuitenkin haittoja, etenkin värisokeille. Komponentin ylikuumeneminen tai lian kertyminen voi tehdä mahdottomaksi erottaa ruskean punaisesta oranssista. Painotekniikan kehitys on tehnyt painetuista numeroista käytännöllisiä pienille komponenteille, joita esiintyy usein nykyaikaisessa elektroniikassa.

Kuten tässä lainauksessa todettiin, pienten numeroiden tulostaminen sähköiselle on nyt melko hankalaa. helppo asia (tai niin näyttää siltä), ja se olisi mielestäni paljon helpompaa, etenkin värisokeille.

Onko syytä, miksi käytämme edelleen värikoodausta vastuksilla vuonna 2014?

Ainoa syy, jonka voin ajatella, on se, että osaan lukea värikoodeja ilman suurennuslasia.Olen nähnyt kirjaimellisia merkintöjä 1/8 watin ja 1/4 watin vastuksilla, ja ne ovat hyvin pieniä.Värilliset nauhat samankokoisissa osissa ovat paljon suurempia ja helpommin luettavia.(Itse asiassa en tarvitse suurennuslasia. Olen niin lähellä näkyä, että minun tarvitsee vain ottaa silmälasit ja pitää osat lähellä silmääni. Silti minun ei tarvitse tehdä sitä lukeaksesi värejäVoin lukea merkinnät 0603-kokoiset osat.Luulen, että ne lakkaavat merkitsemästä osia alle 0603.
Olen samaa mieltä JRE: n kanssa - lyijyvastuksissa, värinauhoja on paljon helpompi lukea.
@JRE En myöskään olisi yllättynyt, jos värikoodaus ei ole vain helpommin nähtävissä, vaan vaatii vähemmän ajattelua osien erottamiseksi (ts. Kuvion tunnistamiseksi ystävällisempi kuin numerosarja) ainakin silloin, kun samankokoisten ja -muotoisten osien monimuotoisuus onpieni.Tämä * voi olla hyödyllinen prototyyppien kirjoittamisessa (kun vähemmän osatyyppien käytön mukavuus voi olla tärkeämpää kuin tuloksen hinta, kestävyys tai tehokkuus).(Vain arvaus; en ole koskaan suunnitellut tai kehittänyt elektroniikkaa.)
Aksiaalijohtovastusten valmistukseen käytettävät laitteet on todennäköisesti valmistettu 30 vuotta sitten!
Täytyy olla eri mieltä täällä - olen värisokea ja punainen / oranssi / ruskea ero on erityisesti painajainen (ei koskaan ylikuumenemisen jälkeen yllä).
Voin vastata yhdellä sanalla - PERINTE!
Wikipedian kirjoittajan mielipiteestä huolimatta väriraidat toimivat riittävän hyvin ja olivat suosittuja tähän vuosisadalle asti.Ei ollut kaikkia niin monta mahdollista yhdistelmää, kun osien toleranssi oli 10%, joten arvata voit joka tapauksessa.(270 tai 370? Vain 270 oli vakioarvo).Kun toleranssit ovat vähintään 5%, vakioarvoja on paljon enemmän, joten nyt he vain tulostavat numerot.SMT-paketeilla oli myös oma osuutensa tässä.
@ Spehro Pefhany vain 30 vuotta?mutta tällaisten vastusten käyttö värikaistojen kanssa näyttää vanhemmalta (venttiiliradion ajasta lähtien).
@ Spehro Pefhany Wikipedia kertoo noin 1960-luvulta.https://fi.wikipedia.org/wiki/Resistor#Carbon_composition
Osa tästä ei pidä vettä.Pieni numerointi on paljon todennäköisempää lukukelvottomaksi ajan myötä, kuumuus, lika jne. Kuin melko paksut värinauhat kiedottuina komponentin ympärille.
Viisi vastused:
tcrosley
2014-08-21 16:01:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Syy värinauhojen käyttämiseen läpireikäisillä (aksiaalisilla) vastuksilla on yksinkertainen - kun ne asetetaan piirilevyyn, et voi taata niiden suuntaa - ylä- tai alaosaa ei ole. Joten tarvitset tavan merkitä arvo, jotta se voidaan nähdä riippumatta siitä, kuinka osa on suunnattu levyn kanssa. Värinauhat sopivat tähän täydellisesti.

Tästä syystä en usko, että väripalkit katoavat läpireikävastuksista.

Pinta-asennettavien osien kanssa on yläosa ja alaosassa, joten osien arvo voidaan leimata ylhäältä.

+1 - hyvä asia!Ei niin ilmeinen, mutta silti selvästi totta ...
vain tulosta numero kolme kertaa ...
Aksiaalikondensaattoreihin on edelleen painettu tekstiä tai 90 asteen taivutettuja radiaalikondensaattoreita.He vain tulostavat arvon useita kertoja.Luulen, että vastukset pysyvät vain perinnössä, ei mitään muuta.
@MoJo Melkein kaikki aksiaalielektrolyytit, jopa pienet arvot, kuten 1 tai 2 µF, ovat paljon suurempia kuin 1/8 watin vastus (4,5 mm halkaisija x 10 mm L 1 µF korkille, 1,7 mm halkaisija x 3,3 mm L vastukselle).
tai vain laita musta merkki vastuksen toiselle puolelle osoittamaan - / + ja tulostusnumero vastuksen väliin
@MuhammadUmer - / + vastuksen?Tarkoitatko kondensaattoria?
Tarkoitin sen osoittavan suuntaa, vaikka se on turhaa.
FWIW, Vishay (Dale, IIRC) myyvät aksiaalisia vastuksia, jotka on merkitty tekstillä värinauhojen sijaan.Jos käyttäjät löysivät edun tälle merkintäjärjestelmälle, he joko valloittavat koko markkinat tai kilpailijat alkavat merkitä tekstillä.
gbulmer
2014-08-21 15:23:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mielestäni.

Läpivientireikien osat ovat usein lieriömäisiä. Siksi raitojen levittäminen on yksinkertaista tuotannossa. Vastuksilla voi olla viisi raitaa, toleranssi, 3 merkitsevää numeroa ja suuruusluokka. Se on paljon tietoa kirjoittaa: "22811" 22,8ohm 1%? Mikä on 88818 san-serif-kirjasimella? Olisi mahdollista lukea 1, 2 tai 5, 6 tai 9 ja 8 käännettynä eli ylösalaisin ja olla hämmentynyt.

Kuten JRE huomautti, tekstissä olevaa kirjainta käytetään auttamaan varmista, että teksti on oikein päin, esim 22K8.

Vaikka värisokeus on ongelma raidoille, lukihäiriö on tekstiä. Tunnen ihmisiä, jotka kirjoittavat 'k' taaksepäin huomaamatta.

Muokkaa: Monilla kirjoitetuilla kielillä ei käytetä arabialaisia ​​numeroita (itse asiassa arabialaiset numerot ovat väärin, koska arabialaiset numerot ovat muoto tai arvo eri tavoin kuin lännessä tunnetut numerot). Joten numeroiden tulostaminen ei ole automaattisesti parempi kuin kielestä riippumaton värien kautta tapahtuvan epäsuoruuden taso.

Yksi kaunis asia 7 vastuksen värikoodista on, että se on samassa järjestyksessä kuin sateenkaaren värit (joissakin kulttuureissa), niin monet ihmiset oppivat kyseisen osan sekvenssistä lapsena.

Läpimenevän reiän sylinterimäisen osan johdot voivat olla taivutettuina mihin tahansa suuntaan, ja värilliset raidat ovat edelleen luettavissa mistä tahansa suunnasta.

Jos kirjoitettua tekstiä käytetään vain yhdessä paikassa, osan arvo voi olla himmeä tai näkymätön, kun se on piirissä. Se olisi katastrofi korjauksessa ja tarkastuksessa.

Kirjallista tekstiä on siis sovellettava kaikilta puolilta, jotta se olisi luettavissa, mikä voi hyvinkin olla vaikeampaa ja siten kalliimpaa tuottaa, ja silti hankala. lukea. Raidat eivät kärsi tästä suuntausongelmasta. Raidat ovat helppokäyttöisiä.

Valmistajat ovat jo investoineet koneisiin tuotteiden valmistamiseksi väriraidoilla.

Missä on kilpailuetu ? Painettuihin numeroihin siirtymisen rahoittamiseen on oltava "uutta" rahaa, muuten sitä ei tapahdu. En näe kenellekään taloudellista hyötyä.

En ole nähnyt uusia robotteja valitsemassa &-paikkaa läpireikillä. On vaikea kuvitella, että tällaisella robotilla olisi riittävä taloudellinen etu SMT: hen nähden, jotta se olisi kannattavaa.

Komponentteja käyttävä kokoonpanohenkilöstö on koulutettava uudelleen, ja mitä hyötyä kokoonpanoyrityksestä on?

Läpireikässä, jossa on painetut numerot, olisi oltava isoja etuja värillisten renkaiden korvaamiseksi. AFAIK, SMT on syrjäyttänyt reiän useimmissa tuotteissa; robotit ovat halvempia kuin työvoimakustannukset ihmisille massatuotannossa.

"Näytä minulle rahat" - Se näyttää erittäin vähäiseltä hyödyltä numeroiden tulostamiseen verrattuna suuriin kustannuksiin, varsinkin kun investointi on jo tehty, teollisuuden kutistuminen.

Läpireikäosat, jotka olen nähnyt ja joilla oli tulostetut arvot, tulostettiin vain yhdessä paikassa.Jotkut merkinnät olivat osan alla sen mukaan, kuinka se laskeutui, eikä niitä voitu lukea - minun piti irrottaa toinen pää lukeaksesi arvon.Pisteytä toinen piste väriraidoille.
@JRE - "jotkut merkinnät olivat osan alla ja niitä ei voitu lukea", joka on osa usealle puolelle kirjoittamista.Olen muokannut vastausta, toivottavasti selkeyttämällä sitä.Kiitos tarjoamastasi instanssista, jossa sitä ei tehty! -)
Ratkaistiin myös se kohta, että on vaikea sanoa, mihin suuntaan on ylöspäin - arvoilla kaikilla oli kirjain osa arvoa, ja kirjaimet osoittavat, mikä tie on ylöspäin.2K2 tai 22K tai 1K1, sellainen asia.Kun kirjain on oikea puoli ylöspäin, niin on myös numero.
@JRE - ymmärrän.Osa mielestäni on, että vastuksille, jotka sisältävät 5 tietoa, teksti on tulossa melko pitkä.
En tiedä miksi sanot "Robotit eivät tee poimintaa ja sijoittamista läpireikäosilla" - poiminta ja paikka keksittiin * kauan ennen kuin SMD tuli yleiseksi.
Läpireikäiset elektrolyytit tulostetaan kuitenkin, jopa pienet aksiaaliset, jotka todennäköisemmin makaavat.Tosin ne ovat silti yleensä suurempia kuin 1 / 4W vastus, ja arvo tulostetaan vähintään kaksi kertaa.Tietysti sinun ei tarvitse puristaa niin paljon tietoa kondensaattorista.1 W: n ja sitä suuremmat vastukset tulostetaan yleensä IME-muodossa, vaikka sylinterimäinen, mutta tietysti tekstille on enemmän tilaa.
@DaveTweed - Olen samaa mieltä siitä, että vastaukseni ei ole selkeä.Korjan sen.Haluaisin kuitenkin todella nähdä viitteitä läpireikaisista poimimis- ja sijoitusrobotteista.Olen joskus käynyt elektroniikkateollisuuden näyttelyissä, enkä ole koskaan nähnyt sellaista.Se näyttää monimutkaisemmalta, korkeammalla ja hitaammalla prosessilla kuin SMT.
@ChrisH: Electrolytics eristetään yleensä lämpökutistuvalla kääreellä, joka on painettu * ennen * levittämistä osaan.
@DaveTweed hyvä asia (olisi pitänyt mennä toisen esimerkkini kanssa - jotkut diodit).Mutta silti tulostaminen pakkaselle, joka sitten on vähennettävä, asettaa rajoituksia tekstikoolle, joka olisi tiukka 1 / 4W-vastuksen kokoiselle komponentille.
Aksiaaliset läpireikäosat toimitetaan yleensä rullina tai "ammuspakkauksissa", joissa kummassakin päässä on teippi, joka yhdistää kaikki osat yhteen (joten osat muodostavat "tikkaiden" pylväät).Sellaisena koneet eivät "poimi ja aseta" niitä, vaan käyttävät sen sijaan muotilla leikkaamaan ja taivuttamaan johtimet ja pakottamaan ne levyn reikiin (jokaiselle lyijylle koneessa olisi avoin puolikoodinen aukkojoka sijoitettaisiin reikää vasten, joten kun lyijy pakotettiin kartioon, sen joustavuus piti sitä kartiota vasten, kun sitä pakotettiin alaspäin, kunnes se meni reiän läpi.
Heidän pitäisi laittaa qr-koodi, ja minulla olisi oltava virtuaalitodellisuuden täydennetyt piilolinssit 60 megapikselin kameralla, joka lukee pienen qr-koodin, jota tuskin näen, ja korostaa vastuksen arvon silmissäni.
@supercat - kiitos selityksestä.Onko sinulla viitteitä yrityksiin tai koneisiin, jotka tekevät niin.Mielestäni on melko selvää, että SMT: llä on vähemmän mekaanista monimutkaisuutta ja SMT-piireillä on joitain parempia ominaisuuksia kuin läpireikäosien käyttäminen.
@gbulmer: En usko, että monilla yrityksillä olisi paljon syytä investoida uusiin laitteisiin aksiaalisten läpireikien asentamiseksi;laitteet automaattiseen pinta-asennettavaan kokoonpanoon olisivat yksinkertaisempia ja siten halvempia tuottaa.Toisaalta, koska läpireikäosien automaattiseen asettamiseen tarvittavat laitteet on jo rakennettu, ne ovat olemassa ja ne toimivat melko hyvin, yrityksellä on usein taloudellisempaa järkeä jatkaa olemassa olevan koneen käyttöä kuin sijoittaa uuteenyksi.Lisäksi yksipuoliset levyt voivat olla halvempia tuottaa kuin kaksipuoliset levyt, ja läpireikäosat voivat kulkea jälkien yli ...
... tavalla, jota pinta-asennettavat osat eivät voi.
@supercat - * "koska rei'itettyjen osien automaattiseen lisäykseen tarkoitettu laite on jo rakennettu, se on olemassa ja se toimii melko hyvin, yrityksellä on usein taloudellisempaa järkeä jatkaa olemassa olevan koneen käyttöä kuin investoida uuteen."* täsmälleen se kohta, johon vastaukseni sanon:" Näytä minulle rahat ".Ellei heistä ole taloudellista hyötyä, jos numerot vaihdetaan raidan sijaan, niin "sitä ei tapahdu".Vaikka onkin, sen on ylitettävä nykyisten investointien kustannukset ja tarjottava realistisia kannustimia muutokseen.
Yksi piste `88818`-asiaan: No, vaikka se saattaa olla ongelma tietyissä kirjasimissa, on suositeltavaa käyttää hyödyllistä ja erottaa jopa 6 ja peilattu 9 jne. Tai kirjoita vain` 88818.`merkitse suunta.
"mitä hyötyä kokoonpanoyhtiöltä on?"He voivat palkata jopa värisokeita ihmisiä.
@gbulmer Videot läpivientikokoonpanosta: [Pick'n'place isoille säteille] (https://www.youtube.com/watch?v=SNGIBCdh6rQ) |[Taivutuksen / sisääntulon säteen suuntainen] (https://www.youtube.com/watch?v=w2B0XpaxgII) |[Radiaaliset LEDit ja erilaiset aksiaaliset suuntaukset] (https://www.youtube.com/watch?v=2sm_qdeconI) |[Erilaiset aksiaaliset komponentit] (https://www.youtube.com/watch?v=LJ7OLJBTGQE) |[Nopeat radiaalivastukset] (https://www.youtube.com/watch?v=oR8hPWa-ASM) |[Erilaisen tyylin kone] (https://www.youtube.com/watch?v=F1d9Y7SixD8) |[Pelottava nopea panasonic] (https://www.youtube.com/watch?v=Os2WEhqpj_k)
John U
2014-08-21 14:28:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Arvaukseni (ja juuri niin) - värinauhat on helppo levittää peruslaitteella (maaliin kastetut telat, komponentit vierivät ohi), ja mikäli kone toimii, miksi vaihtaa sitä?

Aakkosnumeeriset merkinnät, kuten SMD-laitteet, vaativat laseretsausta, tulostusta tai vastaavaa. Oletan edelleen, että joko lasersyövytys / tulostus on jo luontainen osa SMD-komponenttien tuotantoa, tai että se on helpompaa kuin yrittää värittää nauhaa tai tulostaa tai mitä tahansa tasaiselle / neliömäiselle komponentille, tai että kun he kehittivät tuotantojärjestelmän mukaan he päättivät, ettei siirtyminen värikaistoista aakkosnumeerisiin numeroihin ole suurta.

TBH: n suurin osa massamyynnissä käytetyistä komponenteista syötetään rullina valittuun &-paikkakoneeseen, kunhan kelan tai pakkauksen etiketti on oikea, kone ei lue värikoodeja tai osanumeroita.

Malachi
2014-08-21 19:09:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sanoisin, että myös massatuotannolla on merkitystä siinä, miksi myös Color-bändejä on edelleen olemassa.

Näitä on todennäköisesti jäljellä joistakin massatuotantoyrityksistä kauan sitten, ja jos ne ovat edelleen hyviä ja käyttökelpoisia, miksi heittää heidät pois tai yrittää tulostaa numeroita niille, ei ole tarvetta muuttaa jotain, jonka ihmiset ovat jo tunteneet, mikä silti palvelee tarkoitusta.

Muuten sanoisin, että ne ovat pyöreitä eikä niissä ole ylä- tai alaosaa, kuten @tcrosley sanoi.

Always Confused
2016-07-02 09:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PERINTE . Ei muuta.

Ehkä kaistanleveystekniikka on vanhempaa ja halvempaa kuin aakkosnumeerinen etsaustekniikka (ja joissakin aakkosnumeerisissa koodatuissa kondensaattoreissa ja vastuksissa, joissa arvo on painettu mustalla -ink ja EI etsattu), jos yhden merkin muste pyyhitään jonkin verran, pienistä osista tulee melkein käyttökelvottomia.

Mutta jos kerran modernit syövytysmenetelmät yleistyvät, se eivät enää pysy niin kalliina.

Värikoodit ovat varsin hyödyllisiä tunnistettaessa laadullisia tietoja (Live-wire, Neutral-Wire jne.), mutta ne eivät todellakaan ole hyviä koodaamaan kvantitatiivista arvoa.

Jos molemmilla menetelmillä on joitain tai joitain etuja ja haittoja ( Esimerkiksi aakkosnumeerisessa menetelmässä on vähän haittoja , kuten; jotkut merkit saattavat kulua ajan myötä tai niitä ei voida nähdä kaikista suunnista, ja sekaannusta on myös samankaltaisissa kirjaimissa, kuten numeroiden joukossa: 6, 9; 2,5; 1,7 jne ; ja kirjainten joukossa (esimerkiksi jos tässä vaaditaan kirjaimia tai muita aakkosnumeerisia koodeja), kuten b, d, p, q ; C (iso kirjain), c (pieni); ja kirjainten ja numeroiden joukossa ( O (iso-O Owlille), 0 (nolla); l (pieni eL-logiikka), I (iso-aye) jodille ja 1 (yksi) jne.); ratkaisu tulisi tehdä uudella sopimuksella tai tapaamisella muutamalla hyvin yksinkertaisella tavalla, kuten 1. Molempien menetelmien käyttö samanaikaisesti (niin, että värillisiltä kaistoilta arvo voidaan nähdä kaikista suunnista ), samoin aakkosnumeerinen menetelmä on pääperusta arvojen määrittämiseen;ja 2. Joitakin erotusmerkkejä (yliviivat, pisteet jne.).erottaa samankaltaiset hahmot (kuten he toisinaan tekivät) julkaisemalla hyvin ja suosimalla tällaisten merkintöjen merkitystä.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...