Kysymys:
Miksi päivänkakkara-ketjuttavia ylijännitesuojia ei suositella?
sekharan
2012-06-17 20:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tiedän, että ylijännitesuojien sisällä olevat MOV: t hajoavat ajan myötä, mutta näen myös valmistajien asettavan laatikkoon huomautuksia siitä, että suojaustakuu on mitätön, jos pidän ketjun ylijännitesuojat.

Joten kysymykset:

  1. Onko olemassa arvio siitä, mikä on MOV: n elämä, jos:

    i. sitä ei ole koskaan aiemmin kohonnut nousuun?

    ii. se on jo aiemmin törmännyt aaltoihin?

  2. Ostan ylijännitesuojat indikaattoreilla, jotka osoittavat ylijännitesuojan tehokkuuden: miten ne toimivat?

    Kuinka tietääkö tämä indikaattori, onko ylijännitesuoja edelleen tehokas?

  3. Miksi valmistajat estävät ylijännitesuojien ketjutusta?

Olen kiinnostunut selvittämään, ovatko MOV: t kytketty rinnakkain ylijännitesuojat?

Jos on, niin miten rinnakkain kytketyt MOV: t ovat vuorovaikutuksessa (jotain, kuten vastusten tai kondensaattoreiden kytkeminen rinnakkain tai sarjaan, muuttavat arvojaan)?

Onko tämä kysymys erityisesti MOV: ista?
@tyblu: En ole varma. Oletan eniten hyllyiltä / kaupallisilta "tietokone" -luokan ylijännitesuojailta, jotka käyttävät MOV: ita?
Asia ei ole suurelta osin sidoksissa ylijännitesuojiin;se on samoista syistä, miksi et pidä ketjun jatkojohtoja tai virtalevyjä: suurempi impedanssi tarkoittaa enemmän voltin pudotusta ja vähemmän vikavirtaa.
Neljä vastused:
akohlsmith
2012-07-02 08:51:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Älä pidä ketjutussuojalaitteita (sulakkeet, MOV: t, katkaisijat jne.) tekemättä ensin asianmukaista tutkimusta, koska yleisesti ottaen niiden arvioidaan keskeytyvän x sekunnissa tietyn vikavirran vuoksi . Kun piirissäsi on kaksi suojalaitetta, joilla on samanlainen luokitus, ne päätyvät molemmat yrittämään keskeyttää ja saattavat hyvin häiritä toistensa keskeytyskykyä, mahdollisesti siihen pisteeseen, että kumpikaan ei kiinnitä tai keskeytä vikaa aiheuttaen liiallista virtaa virtaus ja mahdollisesti tulipalot.

esim Enemmän tai vähemmän satunnaisesti valittu sulake tyhjenee 1 sekunnissa ~ 20A: n vikavirralla. Jos sinulla on toinen sulake, jolla on samanarvoiset sarjat, ne alkavat todella rajoittaa vikavirtaa avautuessaan, eikä vikavirta ole enää 20A, se voi olla 15A tai 10A tai ... saat idean . Sama sulake poistaa 10A: n vian ~ 10 sekunnissa, mikä voi olla riittävä aika lämmittää johtoa tai jälkiä tai aiheuttaa puolijohteen vikaantuminen, koska sitä ei ole suunniteltu käsittelemään tällaista virtaa tällaisen ajan.

esim Enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti valittu MOV -sarja kiinnittää ylijännitteen 130 volttiin. Kahdella rinnakkain on (hieman tai merkittävästi) erilaiset kiristysjännitteet, yleensä alemman "voittavan". Katkaisija / sulake ja MOV valitaan yleensä siten, että MOV kiinnittyy ja katkaisija avautuu ylijännitevirralla, mutta kun sekoitat ja sovitat, päädyt aikaisemmin MOV-kiinnitykseen, jota sulaketta / katkaisijaa ei ole suunniteltu trip at, joka nyt muuttaa vikaluokituksiaan, mikä johtaa arvaamattomaan suojaan

Teollisuuden sähkömaailmassa tällainen vuorovaikutus on itse asiassa merkittävä osa yleistä sähköistä suunnittelua, koska sinulla on sähköaseman muuntajat, jotka on suojattu sulakkeilla, ja loppupään laitteet on suojattu omilla sulakkeillaan tai katkaisijoillaan, ja sitten kuormanohjaimet, jotka suojaavat niiden puolijohteet tai moottorit taas omilla suojalaitteillaan, yleensä MOV: iden tai sulatettujen MOV: iden ja joko katkaisijoiden tai sulakkeiden yhdistelmällä. Siinä on paljon tarkasteltavaa, mukaan lukien suojalaitteiden I2T-luokitukset, keskeytysominaisuudet, pulssin kestokyvyt, lämpötilan alentaminen, selvitysajat, virtaa rajoittavat vaikutukset, kun laitteet aktivoituvat, Joule-luokitukset ja niin edelleen. Tässä on muutama hyvä viite, jos haluat tutkia sitä tarkemmin. Termi "fuseologia" on tullut kuvaamaan tätä erityistä elektroniikkasuunnittelun osa-aluetta.

... ja vetoin vetoa, että luulit sulakkeiden, katkaisijoiden ja TVS-tyyppisten laitteiden olevan melko yksinkertaisia. :-)

Näyttää siltä, että tätä neuvoa sovellettaisiin, jos sinulla on "koko talon" (pääpaneelin) ylijännitesuojalaite - sen vuoksi sinun ei pitäisi käyttää tavallisia ylijännitesuojattuja virtaliittimiä?
Sulakkeet, MOV: t ja katkaisijat joko keskeyttävät ylimääräisen tehon tai ovat viallisia.Tarpeettomien lisääminen ei vaikeuta työtä nykyisille.
@Boann Kehotan sinua lukemaan lisää sulakkeiden valinnasta ja erityisesti yhdistelmäsuojasta.Annoin joitain linkkejä (nyt 8-vuotias) vastauksessani.Se ei ole niin yksinkertaista kuin luulet, etenkin suuremmissa (suuritehoisissa) sovelluksissa.Katkaisijat ja sulakkeet voivat häiritä ja ehdottomasti häiritsevät toisiaan, vaikka monissa (kuluttaja) sovelluksissa se ei riitä aiheuttamaan merkittäviä ongelmia.
Kysymys ei koske edes sulakkeita ja katkaisijoita.
Bard Kallestad
2018-12-08 21:44:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kerro muutama vastaus, jonka oletettavasti ovat saaneet asiantuntevat insinöörit. . . .

  1. Daisy-ketjuttavat ylijännitesuojat (niiden sarjana käyttäminen) eivät lisäisi tai heikentäisi niiden nykyistä keskeytyskykyä. Virta on sama kaikkialla sarjapiirissä, joten ensimmäinen sulake tai virrankatkaisija altistuu ketjutettujen ylijännitesuojien kokonaiskysynnälle, ja sen tulisi keskeyttää nimelliskapasiteetillaan. Ei väliä se oli jotain kytketty kyseiseen yksikköön tai yhteen alavirtaan.

  2. Jos asetat useita suojuksia samanaikaisesti samaan pistorasiaan, katkaisija olisi alttiina kokonaiskysynnälle Joko niin, pienin mitoitettu sulake laite ponnahtaa ensin, kuten ne pitäisi. Myöskään tässä ei ole ongelmaa.

  3. Uskon, että vastuutekijällä on paljon tekemistä "Älä päivänkakkara ketju" -varoitusten lähettämisen kanssa.
  4. Myös MOV: iden sisäisen sisäkkäin sijoittamisen samanaikaisesti pitäisi olla enemmän ongelma kuin mitään muuta. Siitä huolimatta MOV-laitteiden luokitukset ovat samat, ne kaikki eivät reagoi samanaikaisesti, ensimmäinen ampuu, ottaa suurimman energiapurskeen ja epäonnistuu ensimmäisenä, ja seuraava aktivoituva saa toisen korkein räjähdys ja niin edelleen. Jopa tämä tapahtuu mikro- tai millisekunnissa, se tapahtuu silti. Tätä tarvitaan kuitenkin suurten sähköiskunvaimentimien rakentamiseen. Koska MOV: ita ei valmisteta suuressa kapasiteetissa, ne on niputettava rinnakkain saadakseen korkeat luokitukset.
  5. On myös tärkeää ymmärtää, että laatikossa tai laitteessa olevat joule-arvot ovat kaikkien kolmen jalkaparin välinen kokonaiskapasiteetti. Siksi todellinen kyky on kolmasosa kahden jalan välillä kerralla.
  6. Ikääntymisen osalta metallioksidivaristorit (MOV) ikääntyvät kuten muutkin elektroniset komponentit. Yksi tapa tarkistaa ne, vaikka se onkin hieman hankalaa, on ensin irrottaa pidätin verkkovirrasta. Määritä sitten usean metrin sarja noin 4-5 MegaOhm-resistenssialueelle. Aseta anturit pistorasioiden reikiin ja etsi vastusta kolmen parin välillä, neutraalista kuumaan, neutraalista maahan, kuumasta maahan. Sinun pitäisi nähdä OL (ylikuormitus) -lukemat, mikä tarkoittaa, että vastus on liian suuri rekisteröidäksesi tälle alueelle. Saatat kuitenkin nähdä myös alustavat lukemat, jotka sitten nousevat, kunnes ne menevät OL: ksi. Tämä on kapasitanssilatauksen vaikutus. Jos lukemat pysyvät kiinteinä jossakin mega-ohmin (tai alemmassa) lukemassa, tämä on todennäköisesti vuotava MOV.
  7. Olen työskennellyt sähköisen ja teknisen tuen parissa 500 suuressa omaisuudessa 25 vuoden ajan. Ylijännitesäätöjen kyvyn kasvaessa suosittelemme aina vähintään 2000 joulea. Nykyään suosittelen vähintään 3 000 joulea ja enintään 330 voltin leikkausjännitteen, mieluiten pienemmän. Myös johdon tulee olla vähintään 14-ulotteinen, 12-ulotteinen, jos se on todella pitkä. Suosittelen ylijännitesuojaimia kaikissa elektronisissa laitteissa ja myös laitteissa, joissa on moottoreita tai kompressoreita, koska ne ovat useimpien paikallisten piikkien lähde. Tämä sisältää astianpesukoneet, pesukoneet, kuivausrummut, jääkaapit, pakastimet, ilmastointilaitteet jne. Yhdysvaltojen sähköverkko on jatkuvasti likaantunut. Se on nyt täynnä kaikenlaisia ​​R.F. ja muut kytkentälaitteet, jotka kulkevat yhdessä ylös- ja alaspäin sähkölinjoissa ala-asemien välillä.

  8. Kuten vatsa-painikkeet, meillä kaikilla on mielipiteemme. Mutta toivottavasti ne perustuvat hyvään sähköiseen teoriaan. Myöhemmin.

Chris K
2012-06-18 01:57:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mielestäni päivänkakkara ketjutusta ei suositella estämään piirien ylikuormitusta, ja varoitukset ovat pikemminkin vakuutusvastuun minimoimiseksi.

Kuluttajaluokan virtakaapeli on hyvä 15-20 A: n jännitteelle. Laita toinen päälle ja ensimmäisen yksikön odotetaan nyt kestävän 30-40 A. (ja niin edelleen). Toinen syy, miksi ketjut ovat päivänkakkara, on sähkön ulottuvuuden laajentaminen. Koska jatkojohto on tarkoitettu omille 6 jalan ulottuvilleen, johtimet eivät sovi 10 ~ 15 A: n pituuteen pidemmällä 3 tai 4 pituisen teholiuskan etäisyydellä. Daisy-ketjutuksen sijasta osta paksumpi jatkojohto, johon virtaliuska mahtuu.

Kaikki tietenkin tekevät sen joka tapauksessa. Minä henkilökohtaisesti laitoin tietokoneet omalle virtalähteelleen ja ketjutin sitten kaikki parittomat virtalähteet tarpeen mukaan saadaksesi ne kaikki ruokkimaan.

Olin kiinnostunut selvittämään, ovatko MOV: t kytketty rinnakkain ylijännitesuojan AC-lähdön kanssa? Jos on, niin kuinka MOV: t yhdistyvät rinnakkain, mikä vaikuttaa niihin (jotain, joka esimerkiksi yhdistää R: n tai C: n rinnakkain tai sarja muuttaa niiden arvoa / ominaisuutta)?
Olen melko varma, että kuka tahansa, joka kytkee 15A: n virtakaapelin toiseen 15A: n virtakaapeliin, joka sitten syötetään pois 15A: n virtapiiristä, ei odota heidän lähettävän 30A: ta tai ainakaan kovin kauan.
@AndrewKohlsmith, kyllä, meillä on kuitenkin ollut tilanteita, joissa on kytketty niin paljon, että tuotemerkistä riippuen alkuperäinen virtakaapeli "laukeaa".
@ChrisK johtuu siitä, että ylikuormitit ensimmäisen katkaisinta.
Ja siten havainnollistaen, milloin ihmiset ketjutetaan, piirit voivat olla ylikuormitettuja.
Ihmiset harvoin päivänkakkaketjua (kotona), koska he tarvitsevat enemmän pituutta, he melkein aina päivänkakkara ketjua, koska pistokkeita ei ole vain tarpeeksi
@Thomas: On liian huono, että "matalan virran" ja "erittäin matalan virran" liittimille ja pistorasioille ei ole standardia.Monet laitteet vetävät vain murto-osan vahvistimesta, eikä ole mitään syytä, että 12 tällaista laitetta ei saisi olla mahdollista huoltaa yhdestä pistorasiasta otetulla virralla, mutta en tiedä mitenkään tapaa saavuttaa sitä ilman päivänkakkara-ketjujauseita napautuksia.
Työssä käytimme (olemme sittemmin muuttaneet paikkaan, jossa koodi on erilainen) päivänkakkara ketju pituudeltaan.Palomarsalkka vei tarkastuksen aikana pois kaikki raskaat jatkojohtomme (jatkojohdot olivat siellä koodirikkomuksia) ja pakotti meidät korvaamaan ne virtakaistoilla.Tietysti virtanauhoilla, jotka saisimme lyhyellä varoitusajalla, on vain 6 jalkajohtoa, joten meidän täytyi ketjuttaa ketjut kaikkialle.
@supercat Markkinoilla on useita erilaisia ylijännitesuojia 12 pistorasialla.Minulla on esimerkiksi pari Belkinistä.Tämän sanottuani tarvitsen lähinnä 30 pistorasiaa kaikille tavaroilleni, ja olen käynyt päivänkakkara ketju strategiaa aiemmin.
@BrianKnoblauch: Ongelmana on, että yhden astian jatkojohdot, jotka pystyvät käsittelemään 15 ampeeria, pakataan kevyiden monipistorasiaisten kanssa, jotka eivät pysty käsittelemään puoletkaan.
Frank
2018-05-24 06:58:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En usko, että päivänkakkara ketjuttavat ylijännitesuojat aiheuttaisivat yhtä tai molempia toimimasta, koska ne ovat alaspäin toisistaan, mitä tapahtuisi, jos ylijännite tulisi läpi ja pysäyttäisi ensimmäisen suojuksen, jos sähköä sallitaan virtaamisen jatkaminen osui sitten toiseen suojaan, joka ei tehnyt mitään, koska ensimmäinen pysäytti sen, jos sattumalta ensimmäinen suoja ei pysäyttänyt ylijännitettä, toinen saisi sen toivottavasti kiinni.

Syy, miksi et pidä ketjun ylijännitesuojaa, on kuitenkin se, mitä Chris K sanoi kirjoittaessaan: "Uskon, että päivänkakkara ketjuun ei kannata estää piirien ylikuormitusta, ja varoitukset ovat pikemminkin vakuutusvastuun minimoimiseksi. " Jotkut ihmiset ketjuttavat heidät joko hankkimaan lisää pistorasioita tavaroiden kytkemiseen, jotka ylikuormittavat virtapiiriä ja voivat aiheuttaa tulipalon, tai toimimaan kuin jatkojohto, mutta ylijännitesuojat ottavat osan sähköjännitteestä ja pudottavat sen, mikä on miksi XBox sanoo, että ei tule liittää mitään ylijännitesuojaa Xbox-juttuihinsa, koska ne asettavat sisäänrakennetun ylijännitesuojan laatikkoon, ja kytkemällä laatikko toiseen ylijännitesuojaan, Xbox ei voi edes käynnistyä virran pudotuksen vuoksi. / p>

Oletko koskaan kuullut rinnakkaisista kuormista?Katkaisee virran puoleen.Onko sinulla koskaan ollut tulipalkka pysähtynyt työpaikkasi luonahe eivät ole onnellisia nähdessään ketjutettuja ylijännitesuojaimia


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...