Kysymys:
Kannattaako hankkia toimintageneraattori?
Thomas O
2010-10-26 20:34:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onko toimintageneraattori välttämätön päivittäiseen laboratorion käyttöön, vai onko kyseessä erikoislaitteisto? Eli onko sillä samanlainen hyödyllisyys kuin oskilloskoopilla tai yleismittarilla - käyttäisitkö sitä tarpeeksi säännöllisesti sen perustelemiseksi?

Entä jos hankit funktiogeneraattorin, oskilloskoopin ja logiikan analysaattorin 35 dollaria? [Xprotolab] (http://www.gabotronics.com/development-boards/xmega-xprotolab.htm "Xprotolab")
Yhdeksän vastused:
Kevin Vermeer
2010-10-26 22:05:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos työskentelet vain digitaalisten järjestelmien ja neliöaaltojen / pulssijunien kanssa, se ei todennäköisesti ole välttämätöntä. Analogisen vahvistimen suunnittelussa (esim. Ääni) se on kuitenkin välttämätöntä.

Jos et ole tyytynyt projektiin, koska sinulla ei ole tätä työkalua, et todennäköisesti tarvitse sitä. Käytä rahaa sen sijaan oskilloskoopille ja logiikka-analysaattorille. Toisaalta, jos et voi kuvitella, miksi tarvitset logiikka-analysaattoria, sinun tulisi käyttää rahasi toimintageneraattoriin.

kyllä, kriittinen analogisen suunnittelun kannalta. Suosittelen myös erittäin laajuutta / toimintageneraattoria, jota voidaan ohjata USB: n tai GPIB: n kautta. Nopean matlab-komentosarjan heittäminen yhteen, että täysin automatisoidun taajuusvastetestin suorittaminen live-piireillä on valtava ajansäästäjä.
Lähetetty molempiin.
@Mark Kirjoititko oman ohjaimesi Matlabille puhuaksesi USB-laitteidesi kanssa, vai toimittiko sen mfg.? Kuulostaa hyvältä ajatukselta.
@tyblu Jokainen laite tukee omia komentosarjojaan, mutta matalan tason viestintätoiminnot tarjoaa yleensä valmistaja, tai voit käyttää yhtä useista ilmaisista GPIB-kirjastoista, jotka ovat siellä, pidän pyVISAsta.
russ_hensel
2010-10-27 17:53:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Äänitaajuusalueella voit käyttää äänikorttiasi. Etsi ohjelmisto Googlen avulla.

DarenW
2010-10-26 22:22:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Riippuu siitä, mitkä aaltomuodot ovat hyödyllisiä jokapäiväisessä työssä. Haluan leikkiä aaltomuodolla ja signaalinkäsittelyllä, joten hyvä monipuolinen toimintageneraattori on yksi suosikkini instrumenteista. Se on todennäköisesti hyödyllistä melkein kaikille elektroniikan käyttäjille, jotka ovat ylittäneet kristalliradioiden ja vilkkuvien LEDien rakentamisen. Tärkeämpi kysymys on: mitä aaltomuotoja tarvitset ja millä laadulla?

Sines soveltuu hyvin lineaarisuodattimien testaamiseen ja mittauksiin tietyillä taajuuksilla. Tarkkuuden saavuttamiseksi sinien on oltava vähäisiä vääristymiä. Halvemmilla generaattoreilla on heikot siniaallot (katso THD).

Kolmio ja neliö ovat hyviä vahvistimien testaamiseen - silmämme eivät ole herkkiä pienille poikkeamille sinistä, mutta näemme erittäin hyvin ongelmia suorien ja neliönmuotoisten kulmien kanssa.

Ramppiaallot ovat hyviä pyyhkäisemään oskillaattoreita taajuusalueella, mikä on hyvä myös lineaaristen suodattimien testaamiseen, ja myös piireille, kuten sekoittimille, modulaattoreille / demodulaattoreille ja äänitestauksille.

Useimmissa tapauksissa vakavaan ja tarkkaan työhön on olemassa erikoistuneita välineitä tehtävää varten, mutta vaikka tällaisten asioiden budjetti onkin, toimintogeneraattori on hyödyllinen kaikenlaisissa nopeissa ja likaisissa kokeissa.

Syöttämällä kolmioaalto vahvistimeen, jonka amplitudi ja vaihevaste ovat tasaiset kaikilla taajuuksilla ja jonka lähtö ei ole vääristynyt, saadaan ulostulo, joka on selvästi tunnistettavissa "hyväksi"; on epätodennäköistä, että vääristymien ja epätasaisen taajuusvasteen vaikutukset kumoutuvat. Toisaalta, jos vaihe- tai taajuusvaste ei ole tasainen, kolmion aalto päätyy jonkin verran kaarevaksi, ja voi olla vaikea erottaa missä määrin tämä johtuu vääristymästä taajuusvasteeseen. Aaltotyyppi, joka voi olla hyödyllinen tähän tarkoitukseen, mutta joka ...
... En ole usein nähnyt tarjottavan toimintageneraattoreissa, se olisi kahden eri taajuuden kolmioaallon summa (esim. Valittavissa 16: 1 tai 64: 1 ero), mutta lukittu vaihe. Korkeamman taajuuden aallon amplitudin tulisi olla suhteellisen riippumaton sen sijainnista alemman taajuuden aallolla; epätasainen taajuusvaste ei muuttaisi sitä, mutta vääristymä muuttaisi.
AngryEE
2010-10-26 20:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Löysin melko halvan hinnan 153 dollaria: http://www.bellnw.com/products/0762/

Se on melkein ei-nimi, mutta varmasti ole nopeampi käyttää minua PWM-tulona leipälautakytkimen virtalähteeseen kuin jotain takilaamaan Arduinolla ja op-vahvistimilla. Lisäksi vain 153 dollaria. Se on kallis illallinen neljälle tai pari asua. Jos ostat $ 1k plus -tuotteen, osta tämä, ei kysymystä.

MUOKKAA: Saattaa olla sen arvoista hankkia SFG-1013. Siinä on jännitenäyttö.

Se on melko hyvä hinta - ehkä saan sen Iso-Britanniasta.
Kellenjb
2010-10-26 20:59:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kaikki riippuu siitä, mitä työtä teet. Jotkut ihmiset eivät tarvitse edes laajuutta tai dmm: ää.

Yleisesti ottaen jotkut sanovat, ettei tietokoneen (edes joidenkin EE: n) hankkiminen kannata, mutta olen varma, että useimmat meistä väittävät sen olevan sen arvoinen.

Joten mitä työtä teet, jos haluat, että sinulla olisi funktiogeneraattori? Jos et voi ajatella mitään, se ei ole sen arvoista.

Jos Thomas tarvitsee vain tehdä neliöaaltoja, hän ei tarvitse sitä (555 tai pieni MCU voi tehdä sen alle 10 USD). Mutta tarkkuuden siniaalto on välttämätöntä. Laajuus (tai ainakin melko hyvä yleismittari, AD / DC-volttimittarilla ja taajuusmittarilla) ja tietokone (ainakin datalehden lukemiseen) ovat myös pakollisia.
Kyllä, mutta tämä palaa mihin tahansa hän haluaa tehdä. 555: n ja joidenkin suodattimien avulla voin luoda tarkan siniaallon alle 10USD: lle.
hyvin, myös tämä, mutta laajalle taajuusalueelle muutokset suodattimessa voivat olla hyvin aikaa vieviä.
Kaikki siitä, kuinka paljon rahaa oma aika on arvoinen.
briefer
2010-10-26 22:59:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos tarkistat ebayn, voit tehdä varsin monta halpaa ja 50 dollaria. Suoraan sanottuna tekisin niin ja laitoin ylimääräiset rahasi oskilloskooppiin.

Leon Heller
2010-12-04 02:59:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DDS-ohjelmisto, jossa on sopiva MCU, on edullinen tapa tehdä toimintogeneraattori. Tämä malli nousee noin 200 kHz: iin.

mjcarroll
2010-12-05 02:15:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hyvänä yleistyökaluna minulla on ollut melko onnea National Instruments myDAQ: n kanssa (ei mainos, ostimme parin arvioitavaksi EE-osastollemme). Ne voidaan saada 175 dollaria koulutusalennuksella, ja se kattaa suurimman osan perustarpeista. Se on pohjimmiltaan funktiogeneraattori, oskilloskooppi ja yleismittari kaikki yhdessä.

Analogialähtö (toimintageneraattori) toimii jopa 200 kS / s, mikä tarkoittaa, että voit luoda melko tarkasti aaltomuodot äänitaajuus (uskon, että ohjelmisto sallii jopa 20 kHz). Paljon korkeampi, ja sinun on hankittava enemmän rahaa. Pidän ominaisuudesta on mielivaltainen aaltomuodon generaattori, joka voi olla erittäin hyödyllinen rakennettavista piireistä riippuen.

Periaatteessa useimpien testilaitteiden tarve määräytyy minkä tyyppisten projektien kanssa työskentelee. Jos teet harrastustason projekteja, et ehkä tarvitse mitään kallista laitteistoa.

user25657
2013-06-24 20:13:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koska olen suhteellisen uusi tulokas elektroniikassa myöhemmässä elämänvaiheessa, olen samaa mieltä myDAQ-ehdotuksen kanssa. Saat myös LabView: n, joka on erittäin kestävä, sekä paljon muita etuja ja ominaisuuksia, kuten MultiSim. Tämä ei edes naarmuta pintaa.

TechShop (www.techshop.com) avasi sijaintini lähelläni viime vuoden lopulla (Austin / Round Rock -sijainti), ja heillä on niitä saatavana koulutushintaan ja myös koulutuskursseja. Kaikkien muiden työkalujensa ja koneidensa lisäksi siellä on myös elektroniikkalaboratorio, jossa on laajuudet, toimintageneraattorit, suurin osa tavallisista penkkivarusteista, pieni uudelleenvirtausuuni ja pieni ShopBot piirilevyjen valmistamiseksi, vain muutamia mainitakseni.

Ehkä tämä viesti olisi parempi kommenttina asiaankuuluvaan vastaukseen pikemminkin kuin erillisenä vastauksena: Se ei todellakaan lisää merkittävästi uutta tietoa, jota muut vastaukset eivät vielä ole kattaneet. Lisäksi tietyn toimittajan mainonta esiintyy jonkin verran toivomattomana mainonnana, vain sanomalla.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...