Kysymys:
Miksi suuret osuudet jälkiä peitettäisiin kokonaan juotteessa
mikołak
2013-03-23 21:14:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen äskettäin löytänyt joistakin vanhoista tavaroista piirilevyn lelusta, erityisesti kevyen aseen kohteen (jos sytytät fotoresistorin kohteen keskelle "aseen" valolla, se luo sarjan kauniita valoja).

Hämmentynyt on se, että jäljet ​​näyttävät tältä:

Front of the CB

Kuten näette, suuri osa jälkiä peitetään juote. Koska en kyennyt johtamaan järkevää syytä (vain useita järjettömiä, jotka liittyvät joko epäpätevyyteen tai improvisaatioon), kysymykseni kuuluu:

Mikä olisi syy peittää jäljet ​​juotoksella näytetyllä tavalla?

Tässä on taulun toinen puoli: other side

Voisiko se olla todella huono aaltojuotostyö?
Kolme vastused:
placeholder
2013-03-23 21:27:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on klassinen esimerkki aaltojuotoksen alkuaikoista ilman juotemaskia. Näyttää siltä, ​​että myös fenolinen lävistys ja tyhjä tyyli on niin alhainen hinta. Juotetta ei tietenkään pidetty kustannuseränä eikä minimoitavana. Sillä oli lisävaikutus jäljittää vastus. Muista, että kupari on peitettävä hapettumisen ja korroosion estämiseksi, joten myös tämä juotospäällyste oli välttämätön.

Sinulla oli tapana valmistaa juotepinnoitteella piirilevyjä (tai PWB: itä, vaikka haluatkin kutsua niitä). jälkiä, (katso kyseinen kuva? - luultavasti), ja kun juotemaskit tulivat ensin esiin, ne levitettiin juotepinnoitettujen jälkien päälle ja sitten juotettiin aalto. Se johti siihen, että juote heijastui maskin alle ja sai kaiken repeytyneeksi ja aiheutti jopa tinapisaroita jälkien väliin. Seuraava vaihe oli nikkelipinnoitus estämään kuparin hapettumista ja EI aaltoilua.

"Klassinen esimerkki", ei ehkä klassinen? Tai klassinen esimerkki klassisista tekniikoista ;-)
Hyväksytty * hieman * enemmän yksityiskohtien vuoksi kuin Olinin vastauksessa.
Olin Lathrop
2013-03-23 21:23:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä johtuu taulun valmistusprosessista. Juotosmaskia ei käytetty, joten juote tarttui kaikkien kuparijälkien kaikkiin osiin. Siinä ei oikeastaan ​​ole mitään vikaa. Kaikki tulee alas kustannuksiin. Ilmeisesti tälle levylle, tuolloin valmistajalle käytettävissä olevilla prosesseilla, siinä määrin, tämä oli kustannustehokkain tapa tuottaa näitä levyjä. Huomaa, että nämä ovat halpoja levyjä, jotka ovat yksikerroksisia ja todennäköisesti lävistettyjä porattujen ja jyrsittyjen sijasta. Suurilla äänenvoimakkuuksilla säästetyt muutamat sentit voivat lisätä

Tällaisilla levyillä yleinen vikatapa oli, että tyynyt repeytyivät levystä johtosangen läpi vaikuttavan komponentin painon vuoksi (läpipinnoitetuilla rei'illä juotosliitos muodosti metallisen 'niitin', joka kiinnitti lyijy reikään). Joten, jos juotettu buiildup on koko kuparilla, se pyrkii vähentämään tällaista epäonnistumista. Mutta olen samaa mieltä kustannuksista.
"luultavasti lävistetty porattujen ja reititettyjen sijasta" ei ole varma mitä tarkoitat tässä "reititettynä". Voitteko tarkentaa hieman kiitos?
@jippie: Kehittyneemmät levyt leikataan paneelista, johon ne tehtiin reitittimellä. Pienet reiät näihin levyihin porataan ja suuret reiät rei'itetään tai porataan ja reititetään. Suurikokoiset yksipuoliset levyt valmistetaan fenolista ja koko levy lävistetään aihiosta yhdellä kertaa erityisellä työkalulla juuri kyseiselle levylle. Tämä on halvempaa levyä kohden, mutta perustaminen on paljon kalliimpaa, minkä vuoksi sitä tehdään vain erittäin suurille määrille. Viimeisen autoni kojelaudan levy oli esimerkiksi sellainen.
lokky
2013-04-04 03:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hyväksyn johtopäätöksen, että tällä bakeliittipohjaisella levyllä on taipumus hajota nopeasti ajan myötä ja että syövytetyt jäljet ​​bakeliittiin liimautuvan LQ: n takia pyrkivät murtumaan levystä, jos siinä on hieman lämmitystä. Nykyään kyllästetyt epoksihartsipohjaiset piirilevyt ovat paljon parempia lämpöjohtimia.

Ja juotosjäljet ​​ovat halvin tapa suojata kuparijälkiä hapettumiselta, jotta nämä voisivat säilyttää suunnitellut ominaisuudet ajan myötä ja erilaisissa käyttöympäristöissä (koska juotosmaskkia ei ole käytetty). Ja halpa tapa saavuttaa parempi sähkön- ja lämmönjohtavuus koko levyllä.

Joten näissä piirilevyissä ei ole mitään vikaa. He voisivat "näyttää ruma nykypäivän povista" vain, jos haluat käyttää moderneja CAD-työkaluja ja juotosmaskia.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...