Ei ole aikaa kirjoittaa kattavaa vastausta, mutta

1. on toivottavaa, että molemmat ketjut ovat symmetrisiä;siis on järkevää käyttää samoja komponentteja.On helpompaa löytää yhteensopivat NPN: t kuin jos yrität rakentaa vastaavan NPN + PNP-parin - mutta molemmat ovat markkinoilla.Kuulin, että sovitetut NPN + NPN-parit olivat 1970-luvulla huomattavasti halvempia.En usko, että se on liian totta näinä päivinä.
2. Samankokoisille NPN-verkoista on helpompi tehdä suurvirtavirtaisia.Toisin sanoen: kun ostat miljoonan, NPN: t ovat halvempia kuin PNP, joka pystyy kuljettamaan samaa virtaa.Sama pätee, jos ostat erittäin suurivirtaisia transistoreita: sekä NPN- että N-kanavia on yleensä helpompi saada kuin PNP / P-kanavia.

Ole yleensä varovainen, kun kirjallisuus väittää asioita viittaamatta miksi jokin on.Asiat ovat vanhentuneita, ja jos et anna perusteluja, sinulla on kirjallisuudessasi vain paljon "En edes tiedä, onko tämä edelleen totta".

Marcuksen vastaukseen lisätään, että NPN-transistorit ovat toimintataajuudesta riippuen nopeammat kuin PNP. Tämä johtuu siitä, että elektronien johtuminen on nopeampaa kuin reikien johtuminen. Jos sovelluksesi on nopea, mieluummin NPN.

NPN-transistorissa virtaa kuljettavat elektronit, jotka liikkuvat emitteristä kollektoriin.

PNP-transistorissa virtaa kuljettavat liikkuvat reiät. Koska reiät ovat vain elektronin puute, niin että "reikä" voi liikkua kohti kerääjää, ympäröivät elektronit liikkuvat todellakin pois tieltä. Tapa visualisoida tämä on ajatella kaasukuplaa hiilihapotetussa juomassa. Kuplan näyttää nousevan, mutta oikeastaan ​​juoma (elektronit) liikkuu alaspäin pakottaen kuplan (reiät) ylöspäin.

Tämä näkyy selvästi osittain taulukoissa. Esimerkiksi BC547 (NPN) ja BC557 (PNP). Katso Fairchildin taulukoiden kaksi katketta, jotka esittävät fT: tä (taajuus, jolla transistorilla on yhtenäisyyden vahvistus).

BC547 (NPN): n fT on 300 MHz.

BC557 (PNP): n fT on 150 MHz.

Vain yksi huomioitava asia. Tässä esimerkissä PNP-transistori on puolet NPN: n nopeudesta. Tämä ei ole harvinaista.

Tämä kysymys saa minut todella vanhaksi.Kun Lin ja tämän jälkeen kaksi insinööriä Toby ja Dinsdale ehdottivat tämäntyyppistä äänenvahvistinta 1950-luvun puolivälissä ensimmäisen kerran vuonna 1961 julkaistussa langattomassa maailmassa (Google löytää ne), ei ollut PNP-virtatransistoreita täydentämään kaikkialla levinnyttä 2N3055: tä.Siksi lähes täydentävä järjestely oli ainoa peli kaupungissa.Myöhemmin PNP-virtalähteet alkoivat olla saatavilla ja myöhemmin vielä täydentävät tehohullut, joista tuli päivän suosituin järjestely.Nykyään ratkaisu on todennäköisesti täydentävä MosFets.

Miksi NPN?Helpompi suunnitella ... katsoa tasavirtalähteitä ja push-pull-konfiguraatiossa sovitetun parin kanssa, jopa harmoniset yliaallot vähenivät huomattavasti joko äänen tai RF: n kanssa, parittomat yliaallot joutuvat vielä kamppailemaan. Hfe voi olla hyvä joko npn: ssä tai pnp: ssä, taajuusvaste voi olla hyvä kummallekin.HiFi: lle mieluummin mosfet tai igfet ... vain minä.

Ja ihmettelet, miksi luokka b