Kysymys:
Miksi metalliseinillä varustetut mikroaaltouunit eivät räjäytä?
Kamil
2014-10-04 18:43:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miksi metalliseinillä (?) varustettu mikroaaltouuni toimii hyvin, mutta jos (teoriassa) laitan siihen metallilusikan, voi tapahtua "pahoja asioita"?

Ehkä nämä sisäseinät eivät ole johtava?

Olet oikeassa, mutta kaikki valmistajat varoittavat olemasta käyttämättä MWO: ta ilman "kuormitusta" sisällä.Pelkästään metalliseinä on vaarallinen kuin mikä tahansa metallinen "kuorma" MWO: n sisällä.
SciShow-video aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=ZqAZz-JhvYA
Viisi vastused:
paul
2014-10-04 19:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Metalli mikroaaltouunissa ei todellakaan ole iso ongelma. Jokaisen koskaan valmistetun mikroaaltouunin seinät ovat metallia, ikkunassa on metalliverkko, kaivoksessa on metallihylly ja metallialusta levysoittimelle.

Yleinen ohje "Älä laita metalliesineitä mikroaaltouuniin" on järkevää - uunissa olevalla metallilla on oltava tietty muoto, koko, seos, etäisyys muista kappaleista jne., tai se tekee todella epämiellyttäviä asioita, kuten kaari ja kuumenee vaarallisesti. Säännöt ovat monimutkaisia, ja koska keskimääräisellä mikroaaltouunin omistajalla ei ole fysiikan jatko-tutkintoa vähintään alaikäisen kanssa korkeaenergisessa radiossa, on helpompaa sanoa "ei metallia".

Ihmiset jotka todella tietävät paremmin, tietävät myös, että he voivat jättää huomiotta laatikossa olevan muistiinpanon, mutta lakimiehet voivat osoittaa laatikossa olevaan muistiinpanoon sen jälkeen, kun yrityksesi koti-sintrattua alumiinijauhetta polttaa keittiön.

Minun fyysikkoystäväni käyttää perheensä mikroaaltouunissa säännöllisesti teräskeittokulhoja ja ilmaisi yllätyksen siitä, että ilmaisin yllätyksen.Mutta se voi olla kysymys sääntöjen tuntemisesta.
"mutta lakimiehet voivat osoittaa laatikossa olevaan muistiinpanoon sen jälkeen, kun yrityksesi sintraa alumiinijauhetta polttaa keittiön."Mutta jos tiedät paremmin, niin eikö olisit todennäköisesti myös tarpeeksi älykäs tietäessäsi, ettet pystyisi menestyksekkäästi haastamaan yritystä vahingonkorvauksiin?
Ei - ihmiset, jotka yrittävät sintrata alumiinia ja epäonnistuvat, ovat vain sellaisia, jotka haastavat sekä uunin että alumiinin toimittajat.Ne, jotka tietävät oikeudenkäynnin epäonnistuvan, eivät olisi aiheuttaneet tulipaloa.
@paul: En lukenut sitä ilmeisesti.
Hmm, en koskaan ajatellut sitä ... mistä voin hankkia itselleni inertin kaasun ...
Olin Lathrop
2014-10-04 18:54:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mikroaaltouunin metalliseinät heijastavat mikroaaltosäteilyä.

Metalliesine keskellä mikroaaltouunia voi tehdä useita asioita. Se voi heijastaa säteilyä kuten seinät. Se on huono, jos uunissa ei ole muuta muuta, joka lopulta absorboi säteilyä. Kaiken tämän mikroaaltotehon on lopulta päätyttävä jonnekin. Uunille on parempi, jos se päätyy lämmittämään ruokaa. Vaikka kentällä olisi absorboijia, heijastukset tekevät kentästä epätasaisen, aiheuttaen kuumia ja kylmiä pisteitä.

Metalliesine voi absorboida osan itse säteilystä riippuen materiaalin impedanssista mikroaaltotaajuudet. Se lämmittäisi metalliesineen, joka voisi mahdollisesti lämmittää sen korkeammaksi kuin lämpötila, jonka uunin lattia on tarkoitettu käsittelemään.

Metalliesineiden koosta ja järjestelystä riippuen ne voivat toimia antenneina ja tuottaa merkittävä potentiaali. Olen nähnyt pienten metalliesineiden kaarevan toisiinsa.

Kaiken kaikkiaan mikroaaltouuni on tarkoitettu vesimolekyylien lämmittämiseen. Kaikki poikkeamat siitä tekevät siitä vähemmän tehokkaan ja saattavat aiheuttaa ongelmia uunille riippuen siitä, kuinka paljon kustannuksia itsensä suojaamiseen on käytetty. Nämä ovat suuria määriä kulutustavaroita, joten en ole kovin varma siitä, että laatu oli suunnittelun painopiste. Todennäköisesti he tekivät ehdottoman välttämättömän minimin.

"Se voi heijastaa säteilyä kuten seinät. Se on huono, jos uunissa ei ole mitään muuta, joka lopulta absorboi säteilyä."- Se lukee vain väärin, joten amatööri kysyi: Jos säteily on absorboitava, miksi ei ole ongelma käynnistää tyhjä mikroaaltouuni?
@Rev1.0 Oletko varma, että se ei ole ongelma?Viimeisen kuulin sinun ei pitäisi kytkeä päälle tyhjää mikroaaltouunia.
@JohannesD: Ok, luettuani joitain keskusteluja aiheesta, näyttää siltä, että siinä on jotain.Oletettavasti se voi aiheuttaa metalliseinien, lasiastian, etulasin ja magnetroniosien lämmittämisen (mahdollisesti vahingoittaa magnetronia).Pystyajoista näyttää myös olevan ongelma, joka aiheuttaa suurjännitekaaren.Jotkut ihmiset väittävät käyttävänsä "tyhjiä" mikroaaltojaan tuntikausia ilman ongelmia, kun taas toiset sanovat huomaavansa outoja asioita muutaman minuutin kuluttua.Jotkut valmistajat näyttävät asettavan vastaavan varoituksen käyttöoppaaseen.
Level River St
2014-10-04 22:11:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kun he sanovat "älä laita metalliesineitä mikroaaltouuniin", he tarkoittavat "älä laita ruokaa metalliastiaan". Ilmeisesti astia heijastaa mikroaaltoja eikä ruoka kypsennä.

Tässä on ongelma. Jos energia ei mene ruokaan, sen on mentävä jonnekin . Yleensä sinun ei pidä käyttää mikroaaltouunia ilman ruokaa, samoin kuin mikroaaltouunia ruoan kanssa metalliastiassa.

Joku, jonka kanssa jaoin keittiön, yritti kerran valmistaa alumiiniin kääritty burrito. folio mikroaaltouunissa. Burrito ei kyennyt absorboimaan energiaa, koska se oli suojattu erittäin tehokkaan Faraday-häkin sisällä. * Tämän seurauksena mikroaaltouunin muovinen vuori oli seuraava asia, joka pystyi absorboimaan energiaa, ja se suli. Vahingoista huolimatta mikroaaltouuni pysyi toimintakykyisenä.

On varmasti mahdollista, että metalliesine voisi toimia antennina ja tuottaa kipinöitä, mutta en ollut läsnä tapahtuman tapahtuessa, joten en voi sanoa onko niitä minkä tahansa. Voin sanoa, ettei siellä ollut paikallista hiiltymistä, kuten voit odottaa, jos kipinöitä olisi ollut.

* Jos et ole perehtynyt termiin Faraday häkki, se on vain ylellinen nimi (teoreettisesti) täydelliselle suojaukselle. esine saa johtajan ympäröimästä kokonaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage

Mce128
2014-10-05 23:01:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Metalli mikroaaltouunissa ei ole luonnostaan ​​huono asia. Kuten muut ovat maininneet, pelkkä metalli mikroaaltouunissa ei ole kovin hyvä, koska ei ole kuormaa energian absorboimiseksi. Monissa mikroaalloissa on kuitenkin metalliteline, ja jos tutkit telineitä, siinä ei ole teräviä reunoja, jotka olisivat melko tehokkaita kaarilähteitä. Muut metalliesineet, erityisesti yksin, voivat olla myös kaarilähteitä. Monissa mikroaaltojen käsikirjoissa ruoanlaittoa ja vastaavia käsittelevässä osassa on kuitenkin ehdotuksia lihan sulattamiseksi pienien alumiinifolion palojen asettamiseksi pakkauksen kulmiin, jotta kulmat eivät kypsy sulatusprosessin aikana. Nyt sinun on yritettävä tehdä kalvo mahdollisimman sileäksi, jotta vältetään pisteiden syntyminen kaarien alkuperälle, mutta vaikka se olisi hieman mureneva, se on okei, koska lihan paljon suurempi kuormitus, joka täytyy sulattaa, absorboi valtavan suurin osa energiasta.

Martin James
2014-10-06 21:06:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kyllä, kyse on seisovien aaltojen välttämisestä ja energian ohjaamisesta hyödyllisesti. Magnetronista lähtevät EM-aallot lämmittävät tavallisesti elintarvikkeet, joihin ne voivat päästä, ja tämä kuormitus pitää ontelon energiatiheyden alhaalla. Jos EM ei pääse ruokaan metallipakkausten takia, energian tiheys koko kytketyssä kariesissa / aaltojohteessa / magnetronissa kasvaa, kunnes ontelohäviöt ja aaltojohtimeen ja magnetronianodiin / katodiin hajaantunut energia tasapainottavat syntyvän energian. Tämä johtaa erittäin suuriin potentiaaliin ontelon eri antinodeissa (mikä voi aiheuttaa kaaren muodostumista) ja liialliseksi lämmöntuotannoksi magnetronissa (mikä voi vähentää sen käyttöikää / luotettavuutta). mennä jonnekin :)



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...