Kysymys:
Yhden lähteen op-amp-äänivahvistin
Golaž
2015-02-12 23:29:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yritän luoda op-amp-vahvistimen, joka toimisi yhdestä 5 V: n virtalähteestä ja kykenisi vahvistamaan -100 mV - + 100 mV audiosignaalin noin 1 V: n huippu-huipulle. Olen törmännyt tähän piiriin tästä artikkelista, joka saattaa näyttää toimivan, mutta minulla on vaikeuksia todellisten arvojen laskemisessa:

schematic

simuloi tätä virtapiiriä - Kaavio luotu käyttämällä CircuitLab

Artikkelista luin, että R1: n ja R2: n tulisi olla samat ja noin 42 kOhm 5 V: n virtalähteelle. R4: n tulisi olla R3 + (0,5 * R1) ja siinä kaikki ...

Joten miten aion tosiasiallisesti laskea kondensaattorin, vastuksen arvot, joita tarvitaan vaihtelevalle taajuussignaalille, jonka suurin taajuus on noin 20 kHz, ja vahvistus noin viidestä?

Kiitos, että autat minua!

MUOKKAA:

Artikkelin kirjoittaja kirjoitti kentän symbolilla : "* STAR GROUND". Onko todella tärkeää, että yhdistän kaikki kaaviomaiset maadoitustranssit yhteen pisteeseen, vai voinko käyttää maatasoa koko piirin yli?

Mikä on op-amp-ulostulon kuormitus?
@Andyaka En ole aivan varma, tämä liitetään todelliseen äänivahvistimeen.Voinko mitenkään mitata vahvistimen tuloimpedanssin?
Jos se menee äänivahvistimeen, se on hieno.Halusin vain varmistaa, että et aja kaiutinta tai kuulokkeita.Tähtialueet ovat luultavasti parhaita äänelle eikä maatasolle, mutta molempien yhdistelmä (jos tiedät, mitä teet) on parempi.
@Andyaka En ole oikeastaan lukenut niin paljon tästä aiheesta.Luen luen joitain artikkeleita ja menen tähtien maadoitukseen.Kiitos!
Hyvin menee.Olet tosiasiallisesti luonut "virtuaalisen maan" R1: n, R2: n, R3: n, C2: n risteykseen kiertäen yhden syöttökiskon ongelman.Voi olla parasta liittää C3: n "maadoitettu" pää tähän pisteeseen virtalähteen maadoituksen sijasta, jotta estetään virtalähteen melu.
Kaksi vastused:
Olin Lathrop
2015-02-13 00:25:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Näytti siltä, ​​että olet todella löytänyt kohtuullisen piirin Internetistä. Kuulin, että siellä oli jossain.

Lausumasi yhtälöt ovat liian tiukat. Sen sijaan, että vain kertoisit arvot, on parempi selittää, mitä kukin osa tekee.

R1 ja R2 ovat jännitteenjakaja, jolla saadaan puolet syöttöjännitteestä. Tämä on DC-esijännitys, jolla opamp toimii. C2 alipäästösuodattaa tämän jännitteenjakajan lähdön. Tämä on häiriöiden, virtalähteen aaltoilun ja muun 5 V: n virtalähteen melu, jotta ne eivät pääty signaaliin. R3 tarvitaan vain, koska C2 on siellä. Jos R3 ei olisi siellä, C2 puristaisi myös tulosignaalin, ei vain virtalähteen melua. Viime kädessä R3: n oikean pään on tarkoitus antaa puhdas 1/2 syöttösignaali suurella impedanssilla. Suuri impedanssi on niin, että se ei häiritse haluttua signaalia, joka tulee C1: n kautta.

C1 on tasavirran estokorkki. Se irrottaa tasavirran IN: ssä DC-tasosta, johon opamp on esijännitetty.

R4 ja R5 muodostavat jännitteenjakajan lähtöstä negatiiviseen tuloon. Tämä on negatiivinen takaisinkytkentäreitti, ja piirin kokonaisvahvistus on jännitteenjakajan vahvistuksen käänteinen. Haluat vahvistuksen 10, joten R4-R5-jakajan vahvistuksen pitäisi olla 1/10. C3 estää DC: n siten, että jakaja toimii vain AC-signaalillasi, ei DC-bias-pisteellä. Jakaja siirtää kaiken DC: n, joten DC-vahvistus opampin + -tulosta sen lähtöön on 1.

C4 on toinen DC-estokansi, joka tällä kertaa irrottaa opampin DC-esijännitteen tason lähdöstä . Kahden DC-estokorkin (C1, C4) avulla kokonaisvahvistin toimii vaihtovirralla, ja kaikki DC-esijännitteet, jotka voivat olla tulo- ja lähtöliitännöissä, ovat merkityksettömiä (C1 ja C4: n jännitearvojen sisällä).

Nyt joitain arvoja. MCP6022 on CMOS-tulo-opamp, joten sillä on erittäin korkea tuloimpedanssi. Jopa MΩ on pieni verrattuna sen impedanssiin. Toinen huomioitava asia on taajuusalue, jonka haluat tämän vahvistimen toimivan. Sanoit, että signaali on ääni, joten oletamme, että kaikki alle 20 Hz: n tai yli 20 kHz: n signaalit ovat et välitä. Itse asiassa on hyvä murskata ei-toivotut taajuudet.

R1: n ja R2: n on oltava vain yhtä suuret, jotta puolijännite saadaan. Et mainitse mitään erityisvaatimuksia, kuten akkukäyttö, jossa virran minimointi on erittäin tärkeää. Tämän takia tekisin R1: n ja R2: n kumpikin 10 kΩ, vaikka täällä onkin paljon liikkumavaraa. Jos tämä olisi akkukäyttöinen, tekisin niistä todennäköisesti 100 kΩ kumpikin enkä tunne siitä pahaa. Kun R1 ja R2 ovat 10 kΩ, jakajan lähtöimpedanssi on 5 kΩ. Et todellakaan halua mitään merkityksellistä signaalia kyseisen jakajan lähtöön, joten aloitetaan katsomalla, mitä kapasitanssia tarvitaan suodattamaan 20 Hz: iin. 1,6 uF. Yhteinen arvo 2 µF olisi hieno. Myös korkeammat työt lukuun ottamatta sitä, että jos menee liian korkealle, käynnistysajasta tulee merkittävä inhimillisessä mittakaavassa. Esimerkiksi 10 µF toimisi suodattamaan melua hienosti. Sen aikavakio on 500 ms 5 kΩ: n impedanssilla, joten vakauttaminen kestää muutaman sekunnin virran kytkemisen jälkeen.

R3: n tulisi olla suurempi kuin R1-R2: n lähtö, joka on 5 kΩ. Valitsisin ainakin muutaman 100 kΩ: n. Opampin tuloimpedanssi on korkea, joten anna käyttää 1 MΩ.

C1 ja R3 muodostavat ylipäästösuodattimen, jonka on läpäistävä vähintään 20 Hz. R3: n oikeaan päähän katsottu impedanssi on hieman yli 1 MΩ. 20 Hz 1 MΩ: lla vaatii 8 nF, joten se on 10 nF. Tämä on paikka, jota et halua käyttää keraamisella korkilla, joten alemmat arvot ovat varsin hyödyllisiä. Esimerkiksi mylar-korkki olisi hyvä tässä ja 10 nF on käytettävissä olevan alueen sisällä.

Jälleen: R4-R5-jakajan kokonaisimpedanssilla ei ole väliä paljoa, joten antaa R4: n mielivaltaisesti asettaa 100 kΩ: lle ja selvittää muut arvot sieltä. R5: n on oltava R4 / 9, kun vahvistimen kokonaisvahvistus on 10, joten 11 kΩ toimii. C3 ja R5 muodostavat suodattimen, jonka on vieritettävä 20 Hz: n tai alle. C3: n on oltava vähintään 720 nF, joten 1 µF.

Huomaa yksi ongelma tässä topologiassa. Taajuudella C3 toimii R5: n kanssa, mutta DC-taso, jolla C3 lopulta vakiintuu, suodatetaan R4 + R5: llä ja C3: lla. Se on suodatin taajuudella 1,4 Hz, mikä tarkoittaa, että tämän piirin vakauttaminen kestää muutaman sekunnin virran kytkemisen jälkeen. Koska et ehkä tiedä, haluat tehdä siitä kohtuullisen suuren. Valitaan 10 µF, koska se on helposti saatavilla. Se liikkuu 20 Hz: n taajuudella 8 kΩ: lla. Siksi tämä vahvistin toimii määritetyllä tavalla, kunhan OUT: n lataus on alle 8 kΩ.

Vau, olen oppinut niin paljon lukemalla vastauksesi, kiitos!Mutta minulla on vielä joitain kysymyksiä: Miksi R3: n on oltava suurempi kuin R1-R2?Ja miksi keraaminen kondensaattori ei ole OK käyttää tulon irtikytkentänä?
"Näytät todellakin löytäneen kohtuullisen piirin Internetistä.":) Hyvä.
@Gola: Vastuksenjakaja ei ole täydellinen.Sen lähtö muuttuu lataamisen mukaan.Kun R3 on suuri verrattuna R1: n ja R2: n rinnakkaiseen yhdistelmään, kuormitusvaikutukset minimoidaan.Huomaa, että näin pidetään taajuusvaste tasaisena halutulla 20 Hz - 20 kHz alueella.C1: n vuoksi jakajaa ei voi ladata tasavirralla.
Jos halusit unipolaarisen lähdön (sanotaan, ajaa ADC: tä, joka odottaa 0-5 V: n tuloa), jätätkö vain C4: n?
AilidmwkctCMT Kyllä.---
@OlinLathrop Olen juuri lukenut sen hieman syvällisemmin, oletteko ilmoittaneet C2: n 8. kappaleessanne, jossa sanotte: "Nyt C1: n täytyy olla vain ..."?Vai puuttuinko jotain?
@Gol: Olet oikeassa, kiinteä.
Erinomainen selitys, jota etsin, kiitos paljon! Ainoa kysymys on ulostulon ylipäästösuodatin.Ylipäästöinen RC-raja on 1 / (2πRC), joka antaa 1 / (2 * 3,14 * 8000 * 10 *) ~ 2Hz, ei 20 Hz.Olenko väärässä?
Spehro Pefhany
2015-02-12 23:52:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei tarvitse tehdä R4: stä tiettyä arvoa, koska tämä on CMOS-op-amp (ei vastaavia tulovirheitä).

Kondensaattorin arvot määritetään halutun alemman kulman taajuuden perusteella. C = \ $ \ frac {1} {2 \ pi f_c R} \ $

Joten jos fc = 20Hz ja R1, R2 = 39K. Tehdään mielivaltaisesti R3 100K. Sitten C = 100nF on suunnilleen oikea.

C2 riippuu siitä, mikä virtalähde on, jota yrität vaimentaa, mutta sanotaan siis 1uF.

Valitaan R4 = 100K vain pitämään kaksi vastusta samana. R5 on silloin 11K vahvistukselle +10,1.

Lopuksi C3 voidaan laskea R5: stä noin 1uF: ksi (käyttämällä yllä olevaa yhtälöä).

Siinä kaikki!



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...