Kysymys:
Piirisimulaatio-ohjelmisto
Brian
2010-11-21 00:04:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Palaan harrastelijaelektroniikkaan hyvin pitkän tauon jälkeen ja ihmettelin, mikä on piirisimulaatio-ohjelmiston nykytila. Mikä on Mac- tai PC-tietokoneiden standardi? Mitkä ovat avoimen lähdekoodin vaihtoehdot?

tavallaan kaksoiskappale? http://electronics.stackexchange.com/questions/1206/what-are-the-freeware-spice-simulators-available
@endolith, Luulen, että ne ovat samanlaisia, mutta näen tämän näkyvän haulla, aion muokata otsikkoa, toivon, että Brian on kunnossa sen kanssa?
Tämä voi myös olla parempi yhteisöwiki, jota ihmiset jatkavat päivittämistä ja äänestämistä pitkällä aikavälillä, se on vaihtoehtosi. Jos haluat saada tarkan vastauksen ja hyväksyä sen, kysymys on oikea, miten se on.
Täysin kunnossa otsikon muutoksen kanssa, en usko, että minulla on tarpeeksi edustajaa tämän yhteisön wikin merkitsemiseen.
@brian, et voi merkitä yhteisöwikiä. Onko sinulla tiettyä vastausta, jota etsit?
Ei, en etsi tiettyä vastausta, mieluummin se olisi yhteisön wiki.
Kymmenen vastused:
Thomas O
2010-11-21 00:32:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LTspice on ilmainen ja toimii hyvin vaihtamalla virtalähdemalleja.

Käytän konsepteihin myös Paul Falstadin Circuit Sim -sarjaa.

Kun on kyse virtalähteiden suunnittelusta (mikä on melkein ainoa asia, johon käytän piirisimulaattoreita), luotan yleensä sovellushuomautuksiin ja jo suunniteltuihin tarvikkeisiin. Jos he käyttävät LT-osia, voisin yrittää optimoida suunnittelun. National Semiconductorin WEbench on melko hyvä, mutta toivon, että se antaisi sinulle enemmän vapautta.

Falstad sim on rikki, katso http://electronics.stackexchange.com/questions/11082
@markrages: Enintään muut http://electronics.stackexchange.com/a/11098/142
@endolith, monet kaupalliset piirisimut käyttävät erilaisia ​​temppuja yrittäessään lähentyä vakaita arvoja.
AndrejaKo
2010-11-21 00:15:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jotkut ohjelmat, joita minulla on ollut mahdollisuus työskennellä, ovat Multisim ja Proteus (muodostaakseni sen, mitä olen nähnyt, laittaisin ne "alan standardi" -korttipaikkaan (kiistanalainen Multisimille), koska halvimmatkin versiot näyttävät olevan erittäin kalliita).

Ne ovat yleensä mukavia ja mukana tulee suuri kirjastokomponentti. Ne ovat myös osoita ja napsauta, joten valitset vain kohteen luettelosta ja laitat sen piirilevylle.

Niiden mukana tulee myös virtuaalilaboratorioinstrumentteja, kuten yleismittari, oskilloskooppi ja niin edelleen, joten näet kuinka piirin kukin osa käyttäytyy. Toinen mielenkiintoinen asia Multisimissä on, että voit käyttää esimerkiksi tulolomakkeen tietokoneen mikrofonia ja ohjata sen virtuaalipiiriin tai liittää piirin kaiutin tietokoneen kaiuttimeen.

Niissä on myös joitain mikro-ohjaimia, mutta valinta on hyvin rajallinen Multisimissä (vain jotkut PIC: t, jos muistan oikein, mutta en ole koskaan käyttänyt tätä ominaisuutta paljon). Proteuksen oletetaan olevan parempi, mutta en ole käyttänyt sitä paljon.

Molempia ohjelmia oli erittäin helppo käyttää.

Yksi rajoitus, jonka löysin Multisimistä, jota en voinut kiertää on, että vain 4 johtoa voi liittää kuhunkin liitokseen, joten joskus piirit voivat näyttää hieman sotkuisilta.

Mitä tulee ilmaiseen ohjelmistoon, minulla ei ole ollut hyviä kokemuksia tällä alalla. Olen yrittänyt käyttää gEDA: ta, mutta se osoittautui minulle liian monimutkaiseksi.

On myös gnucap, mutta minulla ei ole ollut mitään kokemuksia siitä.

Siellä on myös tämä Wikipedian luettelolomake, joka voi olla mielenkiintoinen.

Multisim ei ole alan standardi. Se on itse asiassa suunnattu koulutukseen. NI ei käytä ohjelmistoa kehitystyöhön, vaan he saavat omansa mentorigrafiikasta.
@Kortuk ♦ Luulin, että se johtui siitä, että useat insinöörit, joiden kanssa puhuin, kertoivat minulle käyttävänsä sitä koko ajan. Silti on mukavaa kuulla tietoja myös muista lähteistä.
Olen vakuuttunut siitä, että sait tähden, sinun ei tarvitse tehdä sitä viitataksesi minuun, se vain sanoo, että olen mod. Toiseksi voisin ymmärtää ajatella sitä. NI ei käytä sitä tällä tavalla, ja kun olin NI-viikolla, he yrittivät selvästi tehdä siitä koulutustason, ei ammatillisen. Se ei ole huono, mutta niillä, joihin olen tottunut, on signaalin eheys ja monia muita mukavia ominaisuuksia, joita todella tarvitsen säännöllisesti.
Brian Carlton
2010-11-22 23:00:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alan standardi on Windows-tietokoneet, ja kaikki tärkeimmät simulointipaketit tukevat sitä. Kukaan, jonka tunnen tai olen kuullut teollisuudessa, ei tee mitään piirisimulaatiota Macissa. Linux on yleisempi kuin OS X.

Miksi äänestys alaspäin? Se vastaa osaan kysymystä.
ihmiset suuttuvat tällaisista lausunnoista, mutta minun on suostuttava.
Tarvitset todella sekä Linux- että Windows-käyttöjärjestelmän nykyään parhaan työkalun saamiseksi.
@tyblu: Mitkä ovat "parhaat työkalut", jotka toimivat vain Linuxissa? Mitä vikaa sen suorittaminen virtuaalikoneessa on?
@endolith, Virtuaalikoneissa ei ole mitään vikaa. Itse olen sitä mieltä, että se on parempi vaihtoehto kaksoiskäynnistykseen tai erillisten tietokoneiden käyttämiseen, ja minä teen sen (Linux, ajaa Win VM: ssä). Rakastan helppoa pääsyä komentosarjakirjastoihin (UNIX), koneen mukautettavuutta (sis. Suojaus) ja mahdollisuuden pieniin yleiskustannuksiin (täyttää OCD: n). Jostain syystä pidän myös ext3 / 4: stä enemmän kuin NTFS, vaikka syytkin ovat todennäköisesti vanhentuneita.
Leon Heller
2010-11-21 00:33:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käytän käyttämäni Pulsonix-piirilevyohjelmiston mukana toimitettua SPICE-tuotetta. Se on itse asiassa SIMetrix SPICE, ja ilmainen versio on saatavana täällä. Sillä on erittäin hyvä maine.

LTSpice on erittäin suosittu ja ilmainen.

Robert Atkins
2010-11-21 00:16:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos sinulla on iPad, iCircuit on melko siisti. Tarvitsee muutaman päivityksen, mutta se on tietysti tie eteenpäin tällaiselle.

Se on pohjimmiltaan muunnos Falstadin piirisimistä: http://www.falstad.com/circuit, jota käytän usein.
Vaikuttaa siltä, ​​että se on saatavana myös iPhonelle - mutta se on kallista.
tyblu
2010-12-17 23:45:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Käytän MacSpice : tä OSX: n kanssa. Se on kokonaan teksti (netlist) ja komentorivipohjainen, vaikka se tuottaa kunnollisen graafisen tuloksen. En ole SPICE-asiantuntija, mutta ilmeisesti tämä on tehty hyvin, mitä se tarkoittaa.

Pidän siitä.

Spehro Pefhany
2014-04-02 02:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LT Spice on mainittu useammin kuin kerran, ja lisätään, että se on paitsi ilmainen ja erittäin suorituskykyinen, mutta käyttäjä -tietokanta on epätavallisen aktiivinen ja hyödyllinen. Muita, kuten TINA, on siellä, mutta et löydä apua, jos sinun on selvitettävä, miten pitää kiinni ongelmallisista mallinnusongelmista (esim. Tanh: n käyttö arvioina toiminnoille, eivät ole erotettavissa).

Saatavilla on myös painettuja kirjoja, jos kuollut puu-muoto miellyttää sinua.

user6030
2011-10-04 06:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei ole selvää, haluatko myös digitaalisen piirisimulaation, mutta olen löytänyt ilmaisen version ohjelmistosta, jota käytin digitaalisen ASIC-suunnittelun aikana:

http: // bleyer.org/icarus/

Sekä Verilog että VHDL kilpailivat tuolloin alan standardimerkinnästä, ja epäilen, että ne ovat edelleen.

user17807
2013-01-12 01:33:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tutustu osoitteeseen http://www.partsim.com/, se on ilmainen ja siinä on täysi SPICE-simulointimoottori, verkkopohjainen kaaviokuvaustyökalu ja graafinen aaltomuodon katseluohjelma

G M
2014-04-02 02:08:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here

Olen kokeillut melko yleistä piirisimulaattoria QUCS, se on avoimen lähdekoodin, monialustainen ja erittäin helppokäyttöinen.

Analyysityyppeihin kuuluvat S-parametri (mukaan lukien melu), AC (mukaan lukien melu), DC, transienttianalyysi, harmoninen tasapaino (ei vielä valmis), digitaalinen simulointi (VHDL ja Verilog-HDL) ja Parametri pyyhkäisee.

Miksi lisäsit bannerin vastaukseesi.Mitä arvoa se lisää?
@DmitryGrigoryev Muistamme enemmän, kun näemme asioita.Se on mukavaa ja auttaa tunnistamaan ohjelmiston.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...