Syitä on useita.

1) Soldermask on häviöllinen, ja erityyppiset naamiot ovat häviöllisiä.Joten ilman juotosmaskkia radiotaajuuskentissä on paras lähetys, ja jos korttisi on valmistettu eri fabeilla, toistettavin lähetys.

2) Linjan mitat, jotka vaikuttavat ominaisimpedanssiin, ovat kriittisiä.Heitä on vaikea optisesti tarkastaa, jos ne ovat peitetty vastustuksella.

3) Kehityksessä kannattaa ehkä lisätä vain vaimennuslevy tai poimintavastus linjaan.Tämä on tarpeeksi hankalaa, ilman että sinun täytyy aloittaa kaapimalla vastustusta.

Niel_UK: n esittämien syiden lisäksi on kysymys ennustettavuudesta ja mallinnuksesta.

Soldermask levitetään nesteenä. Sellaisena sen paksuus ei välttämättä ole yhtä hallittavissa ja ennakoitavissa kuin substraatin ja johtokerrosten paksuus. Lisäksi sillä voi olla arvaamaton profiili - miten se "virtaa" jälkien välissä? Kaikki tämä tarkoittaa, että et voi mallintaa tarkasti juotosmaskin vaikutusta viivaasi, etkä voi ennustaa jäljen impedanssia.

Tämä on jopa tärkeää kaikilla hajautetuilla elementtisuodattimilla tai mikroaaltokomponenteilla, kuten suuntakytkimellä, resonaattorilla, tehoyhdistimellä jne. Näissä tapauksissa hyvin pieni muutos järjestelmän \ $ \ epsilon_ {eff} \ $ -järjestelmässä mahdollisesti siirtää keskitaajuuden pois mielenkiinnon alueelta.

Suorituskykyisillä RF-substraateilla voimme saada erittäin tarkkoja malleja edellyttäen, että tiedämme prosessin etsausprofiilin hyvin tarkasti. Juotosmaskin arvaamaton luonne pilaa tämän.

Häviömäisen luonteen lisäksi juotosmaskilla on korkea dielektrisyysvakio suhteessa ilmaan ja huonosti kontrolloitu paksuus, joten ominaisimpedanssia on vaikeampi hallita juotemaskilla. Zo pienenee noin 1 ohmilla / mil juotepeitteen paksuudella.LPI-juotosmaski vaikuttaa Zooon noin 2 ohmilla ja kuivakalvoon jopa 7 ohmilla.